РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Уткиной О.В. при секретаре Левиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени, установил: ФИО4 и ФИО2 являются нанимателями отдельной трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в которой зарегистрированы по месту жительства и проживают их дочери – ФИО5 и несовершеннолетняя ФИО6 ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, понесенных ею по оплате за вышеуказанное жилое помещение и коммунальные услуги, обосновывая свои требования тем, что ответчик уклоняется от оплаты коммунальных услуг и она с января 2007г. и по настоящее время одна оплачивает коммунальные платежи и несет бремя расходов по содержанию указанного жилого помещения, в связи с чем несет необоснованные убытки, которые с февраля 2008 г. по ноябрь 2010 г. составили сумму в размере 51077 руб. 54 коп., которую она просит взыскать ответчика, а также, окончательно уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 922 руб. 90 коп., судебные расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 1 957 руб. 83 коп. и понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000руб. Представитель истца, по доверенности ФИО7, в судебном заседании уточненные исковые требования своего доверителя поддержал в полном объеме. Ответчик и его представитель, по доверенности ФИО8, исковые требования не признали, указывая на то, что после расторжения брака сторон в марте 2007г., ответчик всегда помогал истице и передавал деньги истице не только на содержание дочерей, но и на оплату коммунальных платежей и за использование жилого помещения, поручая истице оплатить указанные платежи. 3-и лица – ФИО5 и ФИО6 прислали в суд письменные заявления, в которых указали, что они поддерживают исковые требования истицы ФИО1 и просят суд рассмотреть дело в их отсутствие. Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. В силу ч.2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Согласно ч.3 ст. 678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи. В соответствии с ч. 3 ст. 67 ЖК РФ, наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии со ст.153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч.1 ст.155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Как установлено в судебном заседании, истица ФИО4 и ответчик ФИО2, состоящие в зарегистрированном браке до ДД.ММ.ГГГГ, и их дети – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГг.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., являются нанимателями отдельной трехкомнатной <адрес> в <адрес>, в которой они зарегистрированы по месту жительства (л.д. 9 -10). Факт того, что за период с февраля 2008 г. по ноябрь 2010г. включительно, размер квартирной платы по указанной квартире, составил 102155руб.07коп. и факт того, что данная сумма была полностью оплачена истицей, подтверждается представленными суду квитанциями (л.д.11-70). Доказательств в подтверждение доводов представителя ответчика о том, что ответчик также нёс расходы по оплате коммунальных платежей путем передачи денежных средств истице, суду представлено не было. А в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Поскольку ответчик является нанимателем указанной квартиры и в силу закона он также обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей, Так как в квартире зарегистрировано по месту жительства 4 человека, а истицей за указанный период оплачено 102 155 руб. 54 коп., то на долю каждого зарегистрированного, в том числе ответчика, приходится по 25 538руб.77коп. Но учитывая, что ФИО2 Диана является несовершеннолетней и стороны несут одинаковые обязанности по ее содержанию, то ответчик обязан оплачивать и половину доли, приходящейся на несовершеннолетнюю дочь, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истицы понесенные ею убытки по оплате коммунальных услуг в размере 38 308руб.15коп. (25 538руб.77коп + 12769руб.38коп. ( 25 538руб.77коп. : 2). А доводы истицы и её представителя о том, что ответчик должен нести половину расходов и за старшую дочь Лию, т.к. она является неработающей студенткой на платной основе Автономной некоммерческой организации по очной форме обучения, судом приняты быть не могут, т.к. они не основаны на законе. Не состоятельна и не подлежит применению к данным правоотношениям и ссылка представителя истца на неосновательное обогащение ответчиком, а также требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем отказывает истице в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В силу ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 349 руб. 24 коп., пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд удовлетворяет и требования истицы о взыскании с ответчика понесенных ею расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и пени, удовлетворить частично. Взыскать ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в счет оплаты коммунальных платежей за период с февраля 2008г. по ноябрь 2010г. в размере 38 308руб. 15коп., расходы по оплате госпошлины при подачи иска в суд в размере 1 349 руб. 24 коп., расходы на представителя в размере 30 000 руб. В остальной части требований ФИО1 отказать. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение 10 дней. Федеральный судья Уткина О.В.