РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Дудко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, Установил: Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 1 237 674 руб. 05 коп., обращении взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, год изготовления 2008, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет черный, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную стоимость автомобиля в размере 1 454 014 руб. 08 коп. Истец также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в сумме 23 291 руб. 06 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 1 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12% годовых для целевого использования, а именно: для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> а ФИО1 обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. С целью обеспечения обязательств ФИО1 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также заключен договор о залоге № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Однако ФИО1 свои обязательства по возврату Банку денежных средств и уплате процентов до настоящего времени не исполнила. В судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО4 по доверенности поддержала исковые требования. Представитель ответчика по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск не признала. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. П. 1 ст. 330 ГК РФ определяет, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. П. 1 ст. 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одно из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Из письменных материалов дела явствует, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 1 750 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 12% годовых для целевого использования, а именно: для приобретения у <данные изъяты> автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, а ФИО6 обязалась возвратить полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в порядке и сроки, установленные кредитным договором. (л.д. 18-24). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается письменными материалами дела. ДД.ММ.ГГГГ между банком <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор о залоге, согласно которому ФИО1 передает <данные изъяты> в залог приобретаемое ФИО1 у <данные изъяты> по договору № от ДД.ММ.ГГГГ автотранспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> год изготовления 2008, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет черный, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-40). ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен договор купли-продажи № № автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> №, год изготовления 2008, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет черный, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). Судом установлено, что кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ подписаны сторонами, в том числе ФИО1, а поэтому суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по условиям указанного договора, в том числе, связанным с процентами. Однако из письменных материалов дела явствует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов в соответствии с условиями кредитного договора не выполняет. Внесение ответчиком ФИО1 платежей по кредитному договору с нарушением установленных договором сроков не является надлежащим исполнением условий договора, достигнутых сторонами при его заключении в соответствии с правилами ст. 421 ГК РФ. У истца- <данные изъяты> в соответствии с условиями кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ возникло право досрочно потребовать возврата кредита, которым истец воспользовался, предъявив в суд иск. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика ФИО1 составляет 1 237 674 руб. 05 коп., в том числе 990 442 руб. 64 коп. – остаток ссудной задолженности; 353 руб. 22 коп. – задолженность по плановым процентам; 81 967 руб. 87 коп. – задолженность по пени; 164 910 руб. 32 коп. – задолженность пени по просроченному долгу. Представитель ответчика ФИО5 по доверенности просит при определении размера задолженности по пени применить статью 333 Гражданского кодекса РФ и снизить размер пени. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств ( статья 330 Гражданского кодекса РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств и средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты за нарушение срока возврата кредита – мера гражданско-правовой ответственности, а поэтому исходя из общих начал гражданского права, требований добросовестности, разумности и справедливости следует при определении размера процентов учитывать фактические последствия нарушения денежного обязательства. В Кредитном Договоре от ДД.ММ.ГГГГ проценты за нарушение сроков возврата кредита и погашения процентов за пользование кредитом установлены в чрезмерно высоком размере, не оправданном фактическими обстоятельствами конкретных отношений, при этом суд исходит из того, что сумма неустойки в 0, 5 % за каждый день просрочки значительно превышает сумму возможных убытков, вызванных неисполнением обязательства. Несоответствие размера ответственности в 0, 5 % от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки фактическим последствиям нарушения является значительным и очевидным. Данное обстоятельство усматривается при соотнесении размера неустойки по договорной ставке – 0, 5 %, что составляет 182, 5 % годовых, с размером ставки рефинансирования Банка России, равной 8,25 %. В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Располагая фактическими обстоятельствами дела, имеющимися доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ст.333 ГК РФ и уменьшает подлежащую уплате неустойку за нарушение срока возврата кредита до размера 30 000 руб. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу <данные изъяты> задолженности в размере 1 020 795 руб. 86 коп. = 990 442 руб. 64 коп.- остаток ссудной задолженности, 353 руб. 22 коп. - задолженность по плановым процентам, 30 000 руб. – пени. Оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в ином размере суд не усматривает. Располагая фактическими обстоятельствами, представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд приходит к выводу, что нарушение ФИО1 условий договора является существенным, поскольку размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки влечет для <данные изъяты> такой ущерб, что банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, а поэтому требование о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению. Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. В силу ст. 350 ГК РФ суд определяет начальную продажную цену заложенного имущества в виде автомобиля марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> года выпуска, в размере 1 454 014 руб. 08 коп. В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Суд, руководствуясь ст.98 ГПК РФ, полагает взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 14 153 руб. 43 коп. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу банка <данные изъяты> остаток ссудной задолженности 990 442 руб. 64 коп., задолженность по плановым процентам 353 руб. 22 коп., пени 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 14 153 руб. 43 коп., а всего 1 034 949 ( один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 29 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки Acura, модель <данные изъяты> №, год изготовления 2008, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет черный, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену автомобиля 1 454 014 ( один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи четырнадцать) руб. 08 коп. В остальной части иска отказать. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Федеральный судья: О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ Тушинский районный суд <адрес> в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., при секретаре Дудко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество, Установил: Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску <данные изъяты> к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с обращением взыскания на заложенное имущество постановлено: Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу банка <данные изъяты> остаток ссудной задолженности 990 442 руб. 64 коп., задолженность по плановым процентам 353 руб. 22 коп., пени 30 000 руб., расходы по госпошлине в размере 14 153 руб. 43 коп., а всего 1 034 949 ( один миллион тридцать четыре тысячи девятьсот сорок девять) руб. 29 коп. Обратить взыскание на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> <данные изъяты>, год изготовления 2008, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет черный, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Установить начальную продажную цену автомобиля 1 454 014 ( один миллион четыреста пятьдесят четыре тысячи четырнадцать) руб. 08 коп. В остальной части иска отказать. В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 по доверенности заявила ходатайство, в котором просит предоставить рассрочку исполнения решения суда в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения единовременных платежей в размере 258 737 рублей 33 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с окончательным погашением долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель ответчика ФИО5 также просит предоставить отсрочку исполнения решения суда в части обращения взыскания на автомобиль до ДД.ММ.ГГГГ. Представитель <данные изъяты> ФИО4 по доверенности в судебном заседании не возражала удовлетворить заявленное ходатайство. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении заявления. В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Суд считает возможным удовлетворить заявление о рассрочке и отсрочке исполнения вышеуказанного решения, поскольку доводы представителя ответчика ФИО5 заслуживают внимания, подтверждаются письменными материалами дела, рассрочка и отсрочка исполнения решения суда не приведет к нарушению прав истца. Руководствуясь ст. 203, 222-225 ГПК РФ, суд Определил: Предоставить ФИО1 рассрочку исполнения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ: предоставить права погасить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ путем внесения единовременных платежей в размере 258 737 рублей 33 коп в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с окончательным погашением долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Предоставить ФИО1 отсрочку исполнения решения в части обращения взыскания на автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты> №, год изготовления 2008, модель, № двигателя №, № шасси отсутствует, цвет черный, ПТС серии <адрес>, выдан ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ. Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья: