РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, в котором просит взыскать солидарно с последних задолженность по кредитному договору в размере 83 695 руб. 46 коп., состоящую из суммы основного долга в размере 63 109 руб. 46 коп., просроченных процентов в размере 5 574 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 13 483 руб. 06 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1 529 руб., 08 коп., а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 710 руб. 87 коп., мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор № на неотложные нужды в сумме 150 000 руб., и сроком действия – до ДД.ММ.ГГГГ, под условием возврата предоставленного кредита, уплаты процентов на него, а также иных плат, предусмотренных Тарифами Банка, с которыми ответчик был ознакомлен. В целях обеспечения исполнения обязательств по договору между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчики условия договора исполняли ненадлежащим образом, в результате чего у них и образовалась подлежащая взысканию сумма задолженности, которую они в добровольном порядке не погасили, в результате чего истец был вынужден обратиться за судебной защитой своих прав.
Истец <данные изъяты> о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении слушания не ходатайствовал, в связи с чем, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 о месте и времени слушания дела неоднократно извещались надлежащим образом со стороны суда, однако, повестки вернулись в адрес суда без вручения - за истечением срока хранения. А поскольку рассматриваемое дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, приняло затяжной характер, то суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчиков в порядке ст.119 ГПК РФ.
Суд, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО5 был заключен кредитный договор «На неотложные нужды», сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых, согласно которому истец осуществил перечисление ответчику денежных средств в размере 150 000 руб., а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользования кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных кредитным договором. (л.д. 19-24). Согласно условиям договора истец произвел перечисление суммы кредита на счет ответчика №, тем самым исполнив взятые на себя обязательства.
Согласно п.п. «а» п.4.6 Кредитного договора Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, при этом Кредитор имеет право, предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Как установлено в судебном заседании в целях обеспечения исполнения обязательств, своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользования им между истцом и ответчиками ФИО2 и ФИО3 были заключены договоры поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.25-28).
Согласно п.1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 Условий договоров поручительств предусмотрена обязанность Поручителей перед Кредитором отвечать за исполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору и согласие Поручителей отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств (л.д.25-28)
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч.1. ч.2 ст. 363 ГК РФП при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства
В силу п.2 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Факт неисполнения ответчиками взятых на себя обязательств по погашению кредита, процентов и иных обязательных платежей, установленных в заключенном ими Кредитном договоре, Договоре поручительства, подтверждается расчетом задолженности (л.д.5), представленным истцом, который не был оспорен в ходе слушания по делу.
А поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиками своих обязательств по договору, то суд удовлетворяет требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по основному долгу 63 109 руб., 46 коп., задолженности по просроченным процентам в размере 5 574 руб., 32 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 1 529 руб., 08 коп.
Рассматривая вопрос о взыскании с ответчиков неустойки за просроченный основной долг, которая, исходя из представленного представителем истца расчету, не оспоренному сторонами в ходе слушания по делу и признанному судом верным, составляет 13 483 руб. 06 коп., суд исходит из положений ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку, и взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца неустойку за просроченный основной долг в размере 5 574 руб. 32 коп.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им при подаче иска в суд, госпошлину в размере 2 473 руб. 61 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.119, 167, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования <данные изъяты> к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу <данные изъяты> задолженность по кредитному договору, состоящую из суммы основного долга в размере 63 109 руб. 46 коп., просроченных процентов в размере 5 574 руб. 32 коп., неустойки за просроченный основной долг в размере 5 574 руб. 32 коп., неустойки за просроченные проценты в размере 1 529 руб., 08 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 473 руб. 61 коп., а всего взыскать 78 260 (семьдесят восемь тысяч двести шестьдесят) руб. 79 коп.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Т.В. Сатьянова
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.