РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании решения призывной комиссии,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился ФИО1 с заявлением об обжаловании неправомерного решения призывной комиссии района «<данные изъяты>» <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит признать незаконным и отменить решение призывной комиссии района Северное Тушино <адрес> о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу, в связи с обучением в аспирантуре в Российском государственном университете туризма и сервиса.
В обосновании заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он явился в отдел военного комиссариата <адрес> СЗАО <адрес> и подал заявление об отказе, от предоставленной отсрочки призыве в вооруженные силы РФ. В ходе заседания призывной комиссии заявителю было отказано, в связи с тем, что в отношении него действует отсрочка в связи с обучением в аспирантуре.
В судебное заседание заявитель ФИО1, не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.
В судебном заседании представитель заинтересованных лиц – призывной комиссии района <данные изъяты> СЗАО <адрес>, ОВК <адрес> СЗАО ФИО4, действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявления, представила возражения.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, обозрев материалы личного дела призывника ФИО1, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, полагает, что заявленные ФИО1 требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.254 ГПК РФ, гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», в порядке, предусмотренном главой 25 ГПК РФ, рассматриваются и разрешаются также иные дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральными законами к компетенции судов общей юрисдикции, в частности об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, которые не являются органами государственной власти и органами местного самоуправления, но наделены властными полномочиями в области государственного управления или распределительными полномочиями в сфере местного самоуправления и принимают решения, носящие обязательный характер для лиц, в отношении которых они вынесены. решений призывных комиссией (пункт 7 ст.28 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе).
В соответствии с п.2 б ст. 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», получающие послевузовское профессиональное образование по очной форме обучения в имеющих государственную аккредитацию по соответствующим направлениям подготовки (специальностям) образовательных учреждениях высшего профессионального образования или научных учреждениях имеющих лицензию на ведение образовательной деятельности по образовательным программам послевузовского профессионального образования- на в обучения, но не свыше нормативных сроков освоения основных образовательных программ и на время защиты квалификационной работы, но не более одного года после завершения обучения по образовательной программе послевузовского профессионального образования.
В соответствии со ст. 28 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе» при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующий решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.
На основании п.1 ст. 5 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», проведение мероприятий по медицинскому освидетельствованию и медицинскому осмотру при постановке на воинский учет, призыве или поступлении на военную службу по контракту, поступления в военные образовательные учреждения профессионального образования, призыве на военные сборы, медицинскому переосвидетельствованию ранее признанных ограничено годными к военной службе по состоянию здоровья. организация работы аппарата усиления военных комиссариатов, а также проведение иных мероприятий, связанных с призывом, или поступлением на военную службу по контракту и призывом на военные сборы, осуществляются военными комиссариатами.
Как установлено в судебном заседании из личного дела призывника ФИО1, представленного отделом Военного комиссариата <адрес> по тушинскому району СЗАО <адрес> и приобщенного к материалам дела, ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был признан годным к прохождению военной службы Призывной комиссией района «<данные изъяты>» <адрес> - было принято решение о предоставлении ФИО1 отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ в связи с обучением в аспирантуре в Российском государственном университете туризма и сервиса.
На заседании призывной комиссии ФИО1 не высказал своего несогласия ни с предоставленной отсрочки, ни с решением призывной комиссии.
В силу ст.123 ч.3 Конституции РФ и ст. 56 ГПК РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к следующему заявителю была предоставлена отсрочка от прохождения военной службы до ДД.ММ.ГГГГ, однако. написав заявление о направлении его в ряды Российской армии, заявитель добровольно отказался от предоставленной ему отсрочки, основания предоставления отсрочки от призыва на военную службу, являются субъективно зависимыми от волеизъявления призывника и при наличии обстоятельств, дающих право на отсрочку от призыва на военную службу, желание гражданина быть призванным на военную службу должно инициировать организацию в отношении его призыва для прохождения военной службы.
При этом суд учитывает, что заявитель ФИО1 собственноручно написал и передал в военкомат заявление о направлении его в ряды Российской армии, что указывает на то, что он отказался от своего права на отсрочку от призыва на военную службу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 254-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Отменить решение призывной комиссии района «<данные изъяты>» СЗАО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении ФИО2 отсрочки от призыва на военную службу до ДД.ММ.ГГГГ.
Обязать отдел Военного комиссариата по тушинскому району СЗАО <адрес> допустить ФИО2 к прохождению мероприятий, связанных с призывом на военную службу, с последующим решением вопроса о направлении на военную службу.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ