ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Префектуры СЗАО <адрес> «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 <адрес> «<данные изъяты>» <адрес> обратились в суд с иском к ответчику ФИО1 о демонтаже металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>.
В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 установил металлический тент № на территории по адресу: <адрес>. Земельно-правовые отношения на земельный участок, занимаемый металлическим тентом, не оформлены. Между тем, действующим законодательством запрещено размещение металлических тентов на внутридворовой территории. Ответчику направлено уведомление о необходимости освободить территорию от принадлежащего ему установленного тента, однако, ответчик на данное уведомление не отреагировал, в связи с чем ФИО2 были вынуждены обратиться с данным иском в суд.
В судебное заседание ФИО2 <адрес> «<данные изъяты>» <адрес> не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания со стороны суда, в материалах дела имеется ходатайство представителя ФИО2 по доверенности ФИО4 о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, в суд не явился, причину неявки не обосновал, возражений на иск не представил, суд с согласия представителя ФИО2, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
На основании ст.2 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации правомочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляют органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
Так, согласно п.3 ст.20 Устава <адрес>, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» и постановления Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О ходе реализации мероприятий по земельной реформе в <адрес>» от имени <адрес> полномочия собственника осуществляют органы государственной власти <адрес> в рамках их компетенции, а в городе Москве этими полномочиями наделены Правительство Москвы и префекты административных округов.
Согласно ст.209 ГК РФ право собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц: в данном случае право собственности ответчика на металлический гараж не должно нарушать право собственности <адрес> на землю.
В силу ст.29 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок предоставляется на основании решения исполнительных органов государственной власти, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению.
В силу ч.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.
В силу п.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст.268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст.25 Закона <адрес> «Устав <адрес>», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, а также право на земельные участки удостоверяется государственной регистрацией и подтверждается правовыми актами установленной формы.
Согласно п.3 постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Судом установлено, что ответчик в нарушение постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» самовольно, без надлежаще оформленного разрешения и заключения договора краткосрочной аренды земельного участка, установил металлический тент № по адресу: <адрес>, что подтверждается схемой расположения металлического тента (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками ЖКХ был составлен акт обследования территории района Митино на предмет нахождения незаконно установленных тентов по адресу: <адрес>, согласно которому установлено, что разрешительная документация на установку металлических тентов отсутствует, земельно-правовые отношения в установленном порядке не оформлены, на металлический тент №, принадлежащий ФИО1 (л.д.8)
ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 вручено уведомление о необходимости освободить территорию от установленного металлического тента (л.д.5).
ДД.ММ.ГГГГ составлен повторный акт, который свидетельствует о том, что установленный металлический тент №, принадлежащий ответчику, по-прежнему находится на том же месте (л.д.7).
В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
И в соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению распоряжаются предоставленными правами.
Ответчик вместо явки в суд и предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, и поэтому судом было вынесено решение только по доказательствам, имеющимся в материалах дела.
В соответствии со ст.206 ГПК РФ правом суда является указание в решении суда на признание за ФИО2 совершить те же действия, которые этим решением суд обязал совершить ответчика, в случае неисполнения решения суда в установленный срок.
Суд считает возможным удовлетворить также требование о том, что в случае неисполнения в 10-дневный рок настоящего решения суда ответчиком, предоставить ФИО2 право произвести снос спорного металлического тента с последующим взысканием расходов с ответчика.
Поскольку в силу пп.19 п.1 ст.336 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.З ч.1 ст.333.19 НК РФ оплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1, не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Префектуры СЗАО <адрес> «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о демонтаже металлического тента – удовлетворить.
Обязать ФИО1 в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда произвести демонтаж принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес>, и вывезти его с территории района Митино <адрес>.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) рублей.
Определить порядок исполнения решения суда в виде предоставления права <адрес> <данные изъяты> <адрес> демонтировать и вывезти собственными силами или с привлечением третьих лиц металлический тент №, принадлежащий ФИО1 и установленный на территории, по адресу: <адрес>, с последующим возмещением понесенных затрат с ФИО1.
Ответчик вправе подать в Тушинский суд заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.