Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученных средств городского бюджета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Управление социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с последнего излишне переполученную сумму пенсии и ЕКВ из городского бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125179 руб. 86 коп., мотивировав заявленные требования тем, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по случаю утери кормильца на период обучения по очной форме в ГОУ СПО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у истца информации о том, что ответчик ФИО1 отчислен из учебного учреждения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на его лицевой счет были перечислены суммы пенсии и ЕКВ, которые необоснованно были получены ответчиком, неоднократные обращения истца с требованием возвратить сумму излишне выплаченной ответчику пенсии и ЕКВ, ответчик оставил без внимания и до настоящего времени указанную сумму не возвратил, в связи, с чем истец был вынужден, обратится в суд за защитой своего нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца УСЗН по району «<данные изъяты>» по доверенности ФИО3 явилась, исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик ФИО4 о месте и времени слушания дела неоднократно извещался надлежащим образом со стороны суда, однако, повестки вернулись в адрес суда без вручения - за истечением срока хранения. А поскольку рассматриваемое дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, приняло затяжной характер, то суд приступил к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в порядке ст.119 ГПК РФ.
Третье лицо Пенсионный отдел «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как они основаны на действующем законодательстве и не противоречат фактическим материалам дела.
Как усматривается из материалов дела ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии и ЕКВ по потери кормильца (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приказом № отчислен из учебного учреждения по собственному желанию, что подтверждается справкой выданной <данные изъяты> (л.д. 9).
Как установлено по делу, УСЗН района «<данные изъяты>» <адрес> перечислило на лицевой счет № в <данные изъяты> № <данные изъяты> открытый на имя ФИО1 сумму пенсии и ЕКВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 179 руб. 86 коп. (л.д. 11-13), в связи с тем, что у истца отсутствовали сведения об отчислении из учебного заведения ответчика ФИО1
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п.п.б, п.26 гл. 1 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета <адрес> утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-ПП ЕКВ прекращает выплачиваться при утрате гражданином права на пенсию - со дня, следующего за днем, в котором наступило данное обстоятельство.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Анализируя указанные правовые положения, суд приходит к выводу о том, что выплаты пенсии и ЕКВ, производившиеся ФИО1 должны были быть прекращены с ДД.ММ.ГГГГ., соответственно ошибочно перечисленные истцом на лицевой счет ФИО1 пенсия и ЕКВ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 125179 руб. 86 коп., должны быть возвращены плательщику.
Из материалов дела видно, что денежные средства с лицевого счета № в <данные изъяты> № <данные изъяты> открытый на имя ФИО1 возвратить истцу не представляется возможным, поскольку они были получены ответчиком по делу (л.д. 11-13)
Истец обращался к ответчику с требованием о возврате излишне выплаченной сумму пенсии и ЕКВ, приглашением на прием открыткой, данный факт не был оспорен ответчиком.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, но ответчик вместо предоставления доказательств, предпочел отказаться от участия в деле, что дает суду основания полагать об его согласии с иском.
А при таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму излишне выплаченной пенсии и ЕКВ в размере 125 179 руб. 86 коп.
Поскольку в силу п.п.19 п.1. ст.336 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО1 не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 119, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Управления социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученных средств городского бюджета – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Управления социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> сумму переполученных средств городского бюджета в размере 125 179 (сто двадцать пять тысяч сто семьдесят девять) рублей 86 копеек.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в сумме 3703 (три тысячи семьсот три) рубля 59 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.