Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тушинский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Сатьяновой Т.В.,
при секретаре Ничайкине А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Управления социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученных средств городского бюджета,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Управление социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 в котором просит взыскать с последнего излишне переполученную сумму пенсии и ЕКВ из городского бюджета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94 905 руб. 17 коп., мотивировав заявленные требования тем, что ответчику ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ была назначена трудовая пенсия по случаю утери кормильца на период обучения по очной форме в НОУ ВПО «<данные изъяты>» до ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отсутствием у истца информации о том, что ответчик ФИО2 отчислен из учебного учреждения приказом от ДД.ММ.ГГГГ № на его лицевой счет были перечислены суммы пенсии и ЕКВ, которые необоснованно были получены ответчиком, неоднократные обращения истца с требованием возвратить сумму излишне выплаченной ответчику пенсии и ЕКВ, ответчик оставил без внимания и до настоящего времени указанную сумму не возвратил, в связи, с чем истец был вынужден, обратится в суд за защитой своего нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца УСЗН по району «<данные изъяты>» по доверенности ФИО4 явилась, исковые требования подержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования признал в полном объеме, о чем составил письменное заявление.
Третье лицо Пенсионный отдел «<данные изъяты>», в судебное заседание не явились извещены надлежащим образом причина неявки неизвестна.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, так как они основаны на действующем законодательстве и не противоречат фактическим материалам дела.
Как усматривается из материалов дела ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения являлся получателем пенсии и ЕКВ по потери кормильца (л.д.7).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приказом № отчислен из учебного учреждения за академическую задолженность, что подтверждается справкой выданной НОУ ВПО «<данные изъяты>» (л.д. 9).
Как установлено по делу, УСЗН района «<данные изъяты>» <адрес> перечислило на лицевой счет № в <данные изъяты> № <данные изъяты> открытый на имя ФИО2 сумму пенсии и ЕКВ в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 94905 руб. 17 коп. (л.д. 11-13), в связи с тем, что у истца отсутствовали сведения об отчислении из учебного заведения ответчика ФИО2
В соответствии с п.3 ч.1 ст. 22 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ 173-ФЗ выплата трудовой пенсии прекращается в случае утраты пенсионером права на назначенную ему трудовую пенсию (часть трудовой пенсии по старости) (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию; истечения срока признания лица инвалидом; приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца; поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных в подпункте 2 пункта 2 статьи 9 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные выше обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.
В соответствии с п.п.б, п.26 гл. 1 Положения о начислении и выплате ежемесячных компенсационных выплат (доплат) к пенсиям и единовременных выплат, осуществляемых за счет средств бюджета <адрес> утвержденного постановлением Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 1005-ПП ЕКВ прекращает выплачиваться при утрате гражданином права на пенсию - со дня, следующего за днем, в котором наступило данное обстоятельство.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Разрешая вопрос о возможности принятия признания иска ответчиком ФИО2, суд руководствовался положениями ч.1 ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которой истец вправе изменить основания или предмет иска, а так же отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут закончить дело миром.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд не усматривает в признании ответчиком ФИО2 исковых требований УСЗН района «<данные изъяты>» <адрес>, нарушения закона, прав и интересов других лиц и поэтому принимает признание иска ответчиком ФИО2
В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
При таких обстоятельствах и руководствуясь указанными правовыми положениями, суд считает возможным удовлетворить в полном объеме исковые требования УСЗН района «<данные изъяты>» <адрес> и взыскать с ответчика в пользу истца сумму переполученных средств городского бюджета в размере 94 905 руб. 17 коп..
Поскольку в силу п.п.19 п.1. ст.336 НК РФ истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ч.1 ст.98 ГПК РФ и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ оплата государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 не освобожденного от уплаты госпошлины.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 94-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Управления социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО1 о взыскании переполученных средств городского бюджета – удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Управления социальной защиты населения района «<данные изъяты>» <адрес> сумму переполученных средств городского бюджета в размере 94 905 (девяносто четыре тысячи девятьсот пять) рублей 17 копеек,
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 3047 (три тысячи срок семь) рублей 15 копеек.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Сатьянова Т.В.
Решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.