РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Тушинский районный суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,

при секретаре Кертиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по искуФИО1кФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ИстицаФИО1обратилась в суд с иском к ответчице кФИО2о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 217181 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 8500 руб., почтовых расходов в размере 313 руб. 19 коп., юридических услуг в размере 40000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5459 руб. 95 коп.

В обоснование иска указала, чтоДД.ММ.ГГГГ, в 01 час 45 минут у<адрес>по 1-му<адрес>в<адрес>ФИО2, управляя автомашиной<данные изъяты>, государственный регистрационный знак№в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем<данные изъяты>, находящимся под управлениемФИО5, государственный регистрационный знак№, принадлежащим на праве собственностиФИО1

В судебном заседании истицаФИО1, ее представительФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

ОтветчицаФИО2в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

В силу ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

В силу ст.1064 ГПК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Установлено, чтоДД.ММ.ГГГГв 01 час 30 минут у<адрес>по адресу:<адрес>, 1-й<адрес>, ответчицаФИО2, управляя автомашиной<данные изъяты>государственный регистрационный знак№в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного движения РФ, совершила столкновение с автомобилем истицы№, государственный регистрационный знак№, что следует из справки о дорожно-транспортном происшествии (л.д.10-11).

Так, на основании постановления Хорошевского районного суда<адрес>отДД.ММ.ГГГГ,ФИО2была признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

Свою вину в совершении ДТП ответчица в судебном заседании не оспаривала.

Из письменных материалов дела и объяснений истицы явствует, что автомобиль<данные изъяты>, государственный регистрационный знак№, принадлежит на праве собственностиФИО7, а ответчица управляла транспортным средством по доверенности, данное обстоятельствоФИО2в судебном заседании не оспаривала.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые лицо получало бы при обычных условиях, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В результате ДТП автомобилю истицы были причинены механические повреждения, зафиксированные в справке ДПС ГИБДД СЗАО Управления ГИБДД ГУВД<адрес>отДД.ММ.ГГГГ(л.д.10-11).

Согласно отчету об определении стоимости восстановительного ремонта №ДД.ММ.ГГГГавтомобиля<данные изъяты>, составленному ООО фирма<данные изъяты>стоимость ремонта автомобиля, принадлежащего истице, с учетом износа, составит 337181 руб. (л.д.14-39).

Учитывая, что гражданская ответственность ответчицы на момент ДТП застрахована в СГ<данные изъяты>, суд полагает, что обязанность по возмещению ущерба от ДТП в размере 217181 руб. лежит на ответчицеФИО2, за вычетом из суммы ущерба страхового возмещения в размере 120000 руб.

Учитывая признание иска ответчицей, суд, удовлетворяя исковые требования о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке ст.ст.98, 100 ГПК РФ, взыскивает с ответчицыФИО2расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта – 8500 руб., почтовые расходы в размере 313 руб. 19 коп., расходы за услуги представителя – 40000 руб., а также расходы, понесенные истицей по уплате государственной пошлины в размере 5459 руб. 95 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требованияФИО1кФИО2о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить.

Взыскать сФИО2в пользуФИО1в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 217181 руб., расходы, связанные с проведением оценки стоимости восстановительного ремонта в размере 8500 руб., почтовые расходы в размере 313 руб. 19 коп., расходы за услуги представителя в размере 40000 руб., государственную пошлину в размере 5459 руб. 95 коп., а всего взыскать 271454 (двести семьдесят одну тысячу четыреста пятьдесят четыре) руб. 14 коп.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд<адрес>в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.

Судья –