РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Тушинский районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Иванова Д.А.,

при секретаре Будкине А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением и определении порядка оплаты коммунальных услуг и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, указал, что он вместе со своим отцом ФИО2 и малолетними дочерьми ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован в квартире по адресу: <адрес> Реально он со своей семьей проживает в другом месте, однако время от времени у них возникает необходимость в пользовании данным жилым помещением. Ответчик ФИО2, проживающий в спорной квартире, препятствует ему и членам его семьи во вселении, заменив замок на входной двери, поселил у себя постороннюю женщину. Он (истец) участвует в содержании спорного жилья, регулярно передавая отцу деньги на оплату коммунальных услуг. Поскольку в добровольном порядке урегулировать вопрос о вселении в квартиру оказалось не возможным, он обратился в суд, просит обязать ответчика не чинить ему и его малолетним дочерям препятствий в пользовании спорной квартирой, определить порядок уплаты коммунальных платежей, две трети из которых возложив на него, а одну треть – на ответчика.

Ответчик ФИО2 иск не признал, обратился в суд со встречным иском, просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, а его малолетнюю дочь ФИО18 – не приобретшей право пользования этим помещением. В обоснование иска указал, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 добровольно выехал из квартиры, проживал сначала у своей сожительницы, а затем – в квартире своего деда, его (ответчика) отца, по адресу: <адрес>. После смерти деда в ДД.ММ.ГГГГ г. истец получил по наследству его двухкомнатную квартиру. Он (ответчик) на это жилье не претендовал, полагая, что сын, в свою очередь, больше никогда не будет претендовать на его жилплощадь. Вскоре ФИО1 продал квартиру, приобретя взамен двухкомнатную же квартиру в <адрес>, где и проживает вместе со своей семьей до настоящего времени. Никакого участия в содержании спорной квартиры истец не принимал, интереса к ней не проявлял, и вселиться в нее не пытался, пока его супруга не забеременела вторым ребенком. Считает, что вселение сына с его семьей в спорную однокомнатную квартиру неизбежно повлечет ущемление его (ответчика) прав. Малолетняя дочь сына, ФИО19, никогда в спорной квартире не проживала, и была зарегистрирована в ней вместе по формальным обстоятельствам.

В ходе разбирательства ответчик уточнил свой встречный иск, просит также снять с регистрационного учета ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившуюся за время рассмотрения гражданского дела в суде, и также зарегистрированную отцом в спорной квартире.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании пояснила, что приходится истцу ФИО2 упругой, его требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представитель <данные изъяты> Южное Тушино по доверенности ФИО9 удовлетворение исковых требований и встречного иска оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав участников процесса, третье лицо, органы опеки и попечительства муниципалитета <данные изъяты>, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей, пришел к следующему.

В соответствии со ст.11 ЖК РФ, защита жилищных прав может осуществляться путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со ст.17 ЖК РФ, жилое помещение предназначено для проживания граждан.

В соответствии с п.1 ст.69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Согласно п.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. совместно на основании договора социального найма постоянно зарегистрированы в однокомнатной квартире общей площадью 36,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Вместе с ними в квартире с рождения зарегистрированы малолетние дочери ФИО1 ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ и ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ответственным квартиросъемщиком является ФИО2 Изложенное обстоятельство подтверждается выписками из домовой книги, финансово-лицевым счетом, единым жилищным документом, оформленным <данные изъяты> «Южное Тушино» (л.д.48, 49).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключил брак с ФИО8 (л.д. 8).

Как видно из справки Городской поликлиники № <адрес>, ФИО1 состоит на учете по месту своей регисрации, обращался за медицинской помощью в ДД.ММ.ГГГГ г.г. (л.д. 36).

По факту чинения препятсвий в проживании в спорной квартире истец в <данные изъяты> «Южное Тушино» не обращался (л.д.37).

В судебном заседании установлено, что ФИО4 и ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоят в зарегистрированном браке, являясь родителями несовершеннолетней ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.7, 8).

Дочь сторон ФИО3 с рождения зарегистрирована по месту жительства своего отца ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.11).

Истец вместе со своим старшим сыном ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и бывшим супругом ФИО10 зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> (л.д.9).

Установлено также, что несовершеннолетняя ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. посещала младшую группу детского садика № в/ч № с рождения наблюдается в поликлинике №, расположенных в <адрес> (л.д.10, 12).

В детском саду девочка характеризуется положительно, уровень развития находится на соответствующем уровне, доброжелательна, дружелюбна, ухожена. Любит всех членов своей семьи (л.д.16).

Мать ребенка ФИО5 проходит военную службу по контракту в в/ч № в <адрес>, по месту службы характеризуется положительно, морально устойчива, воспитывает двоих детей, в общении с окружающими спокойна и доброжелательна. Среднемесячное довольствие истца составляет № коп. (л.д.14, 15).

Из акта по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовых условий истца видно, что квартира состоит из двух комнат, находится в хорошем состоянии, обставлена необходимой мебелью, имеется бытовая техника. В настоящее время в квартире фактически проживают ФИО5 и ее сын ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В комнате площадью 18 кв.м. находятся диван, мебельная стенка, телевизор, комод, детский столик, в квартире имеются детские игрушки. Микрорайон хорошо обеспечен детскими лечебными и общеобразовательными учреждениями (л.д.44)

Как видно из представленной служебной характеристики, ответчик ФИО4, как и истец, является военнослужащим, проходит службу в в/ч №, по месту службы характеризуется исключительно с положительной стороны, за ДД.ММ.ГГГГ г. месячный заработок составлял не менее № коп (л.д.23, 24)

Из акта по результатам обследования ДД.ММ.ГГГГ жилищно-бытовых условий ответчика по месту его регистрации по адресу: <адрес> видно, что квартира состоит из одной комнаты, находится в удовлетворительном санитарно-техническом состоянии, обставлена необходимой мебелью, имеется бытовая техника. В настоящее время в квартире фактически проживают ФИО4, его мать ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и его малолетняя дочь ФИО13 (л.д.47).

Как видно из справки <данные изъяты> <данные изъяты> № СЗАО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной в судебное заседание ответчиком, при поступлении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ у нее были обнаружены изменения сердечнососудистой системы, нарушение осанки, астигматизм, левосторонний гайморит, гипохромная анемия, нуждается в специализированной помощи (л.д.53).

Согласно справке участкового врача по предыдущему местожительству, ФИО3 наблюдалась в поликлинике № <адрес> с рождения, мать обеспечивала ребенку надлежащий медицинский уход, ребенок регулярно осматривался, вовремя прививался, до полутора лет находился на грудном вскармливании, до посещения детского сада не болел. Медицинскую карту из регистратуры поликлиники самовольно забрал отец (л.д.57).

Как видно из справки <данные изъяты> № СЗАО <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, представленной стороной истца, при поступлении и наблюдении в поликлинике ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. у нее заболеваний хронического характера не выявлено, обнаруженные заболевания поддаются коррекции. Справка от ДД.ММ.ГГГГ поликлиникой не оформлялась (л.д.79)

Согласно представленным сторонами справкам <данные изъяты> № СЗАО <адрес>», ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. зачислена в указанное дошкольное учреждение, путевка сдана ДД.ММ.ГГГГ, ребенок детский сад не посещает (л.д.91).

Из показаний свидетеля со стороны истца ФИО11, оглашенных в судебном заседании, следует, что он приходится истцу сыном, проживал вместе ней, ответчиком и малолетней дочерью сторон в <адрес>. Отчим к семейным обязанностям относился ненадлежащим образом, дочь из детского садика не забирал, семьей не занимался, в результате чего отношения между супругами испортились. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 без объяснения причин забрал дочку из дома, запретив супруге общаться с ней (л.д.103, об.).

Из показаний свидетеля со стороны истца ФИО14, оглашенных в судебном заседании, следует, что она приходится истцу матерью, проживает в <адрес>. Время от времени она навещала дочь и ее семью в <адрес>, обратив внимание, что ответчик к супруге относится плохо, надлежащим образом семью не содержит. По ее мнению, ФИО4 явно старался ограничить семью от своей матери, проживавшей отдельно (л.д.104).

Из показаний свидетеля со стороны ответчика ФИО4, оглашенных в судебном заседании, следует, что он приходится ответчику братом, проживает отдельно от него и его семьи. Ему известно, что маленькая дочь брата часто болела. В январе 2010 г. брат сообщил ему, что его супруга, несмотря на болезнь дочери, собирается везти ее в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он весте с братом перевез девочку в Москву, чтобы оказать ей надлежащую помощь. Супруга брата против этого не возражала (л.д.104, об.).

Суд находит доказанным, что обе стороны, как истец, так и ответчик, имеют необходимые условия для нормального проживания и содержания своей дочери. Каждый из них имеет достаточные для этого бытовые условия. Оба супруга военнослужащие-контрактники, имеют регулярный и стабильный заработок, по месту службы характеризуются положительно. Размер служебного содержания ответчика выше, чем у истца.

Установлено также, что в период проживания как в <адрес>, так и в <адрес>, ребенку обеспечивался надлежащий и достаточный медицинский уход. Данное обстоятельство, помимо вышеизложенных доказательств, подтверждается данными других медицинских документов, в частности, медицинской картой ребенка для общеобразовательных учреждений с эпикризом (л.д.80-87), и амбулаторными картами, представленными ответчиком в судебном заседании и приобщенными к делу. Как следует из записей в этих документах, ребенок какими-либо хроническими заболеваниями на страдал, явных и грубых нарушений режима лечения со стороны родителей не фиксировалось.

Таким образом, опровергается версия ответчика о том, что он вынужден был перевезти дочь в <адрес> ввиду явной угрозы ее здоровью с целью обеспечить ей более качественный медицинский уход, поскольку доводы эти ничем объективно не подтверждаются. Достаточных и бесспорных доказательств того, что после переезда в <адрес> ребенку реально проводились курсы лечения тех или иных хронических заболеваний, на которые ссылается ответчик, суду не представлено. Медицинская справка из детской больницы от ДД.ММ.ГГГГ сама по себе таким доказательством признана быть не может, поскольку противоречит другим документам, а представленная ответчиком справка из Консультативной поликлиники Детской городской больницы № <данные изъяты> (л.д.99) содержит лишь общие рекомендации по поводу лечения и профилактики нарушений опорно-двигательного аппарата ребенка без конкретных предписаний.

Одновременно установлено, что, что ФИО3 с рождения постоянно проживала с родителями и братом в <адрес>. Как видно из исследованных доказательств, мать к исполнению своих обязанностей по воспитанию и уходу за дочерью относилась надлежащим образом, обеспечивая ей хорошие условия для развития. Отклонений в физическом и умственном отношении у ребенка не было, девочка посещала детское дошкольное учреждение, находясь под наблюдением воспитателей.

После переезда в <адрес> с января ДД.ММ.ГГГГ г. ребенок по тем или иным причинам прекратил посещение детского сада либо иного развивающего учреждения. Доказательства того, что это произошло по уважительной причине, ответчик суду не представил. Как пояснил ФИО4, с конца ДД.ММ.ГГГГ г. дочь вместе с бабушкой находятся на отдыхе на <адрес>, куда отправились без путевок, точная дата их возвращения ему не известна. Эти объяснения не совпадают с его же утверждениями о том, что девочка с ДД.ММ.ГГГГ должна пойти в специализированный детский сад, где ей будут проводиться специальные процедуры.

Ответчик работает полный рабочий день.

Исходя из вышеприведенных обстоятельств, суд усматривает, что ребенок № лет без достаточных к тому оснований находится преимущественно под надзором №летней матери ответчика, и доводы истца о том, что бабушка в силу пожилого возраста объективно не способна заменить ему мать, следует признать разумными и обоснованными.

Доводы ответчика о том, что он является собственником жилья, в то время как истец – лишь пользователем служебной квартиры, из которой, по его мнению, она может быть выселена в любой момент, ничем объективно не подтверждены.

При рассмотрении дела судом, помимо письменных документов, были исследованы бытовые фотографии ребенка в кругу семьи и родственников, предоставленные обеими сторонами, из которых не усматривается, что ребенок по переезде в <адрес> находился в явно истощенном или болезненном состоянии, либо что истец при общении с ней допускает некорректное поведение.

Показания свидетелей суд оценивает в совокупности других доказательств, имея в виду, что они, являясь близкими родственниками сторон, в той или иной мере заинтересованы в исходе дела.

Исходя из изложенного, суд приходит к убеждению, что местожительством несовершеннолетней ФИО3 надлежит определить местожительство ее матери ФИО5 по месту регистрации поледеней в <адрес>

Такое мнение суда подтверждается заключением и.о. руководителя муниципалитета <данные изъяты> ФИО15, приобщенной к делу в заседании, в котором содержится вывод о целесообразности определения места жительства девочки с матерью, представитель органов опеки и попечительства муниципалитета <адрес> в судебном заседании данное заключение поддержала.

Заключение муниципалитета соответствует и отвечает интересам несовершеннолетней ФИО23, учитывая при этом малолетний возраст несовершеннолетней, сложившийся уклад жизни и привязанность к отцу, который создает все условия для достойного воспитания и всестороннего развития девочки, в связи с чем суд отказывает истице в удовлетворении ее исковых требований об определении места жительства несовершеннолетней с ней.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик не лишен возможности в соответствии с нормами действующего семейного законодательства осуществлять свои родительские права и участвовать в воспитании, образовании и содержании дочери.

Поскольку по ходатайству ответчика судом предоставлялся сторонам срок на примирение, истец продолжает настаивать на расторжении брака, суд на основании ст.22 СК РФ расторгает брак между ними.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (актовая запись №) между ФИО4 и ФИО5, расторгнуть.

Определить местожительство несовершеннолетнего ребенка ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. по месту жительства ее матери – ФИО5.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья

Описательно-мотивировочная часть решения составлена ДД.ММ.ГГГГ

Федеральный судья