Определение

ДД.ММ.ГГГГТушинский районный суд г Москвы

в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,

при секретаре Дудко А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство представителя департамента жилищной политики и жилищного фонда г Москвы о направлении гражданского дела по искуФИО3к ДЖП и ЖФ г<адрес>,<адрес>«<данные изъяты>» (<данные изъяты>») о понуждении заключить договор социального найма в суд по месту нахождения объекта недвижимости,

Установил:

ФИО3предъявила иск к ДЖП и ЖФ г Москвы, ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») о понуждении заключить с ней договор социального найма на жилое помещение в виде комнаты№размером 12,8 кв м в квартире по адресу<адрес>.

Представитель департамента жилищной политики и жилищного фонда г<адрес>по доверенностиФИО4заявил ходатайство о направлении настоящего гражданского дела для рассмотрения по подсудности в<адрес>районный суд г<адрес>по месту нахождения спорного жилого помещения, при этом указал, что ДЖП и ЖФ г<адрес>также находится за пределами юрисдикции Тушинского районного суда г<адрес>, а Управление ДЖП И ЖФ в<адрес>- структурное подразделение ДЖП и ЖФ г<адрес>и самостоятельным юридическим лицом не является, оснований для рассмотрения дела в Тушинском районном суде г<адрес>не имеется.

Представитель ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) по доверенностиФИО5поддержала ходатайство, ссылаясь на то, что спорная комната находится в пределах юрисдикции Хорошевского районного суда г<адрес>.

ФИО3и ее представитель по доверенностиФИО6просили в удовлетворении ходатайства отказать, ссылаясь, что иск подан в суд по месту нахождения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда в<адрес>.

Суд, выслушав мнение сторон, полагает направить данное гражданское дело на рассмотрение в Хорошевский районный суд г<адрес>по месту нахождения спорного жилого помещения.

Ст.30 ГПК РФ предусмотрена исключительная подсудность рассмотрения споров о праве на жилое помещение, данный спор рассматривается по месту нахождения этого объекта.

Ссылка истца и ее представителя на то, что дело о было принято к производству Тушинского районного суда г<адрес>с соблюдением правил подсудности по месту нахождения Управления Департамента жилищной политики и жилищного фонда в<адрес>, а поэтому должно быть разрешено этим же судом по существу, не является препятствием для направления гражданского дела по искуФИО3к ДЖП и ЖФ г Москвы, ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>») о понуждении заключить договор социального найма в Хорошевский районный суд г<адрес>по месту нахождения этого жилого помещения, в отношении которого заявлен спор.

Суд также учитывает, что исключительная подсудность представляет собой такую разновидность территориальной подсудности, при которой исключается возможность для определенной категории дел применять иные правила подсудности, чем те, которые установлены ст.30 ГПК РФ непосредственно для этих категорий дел.

Кроме того, выбор того или иного суда для рассмотрения спора о праве на жилое

помещение не зависит от воли или желания сторон. Изменение правил исключительной подсудности соглашением сторон не допускается.

Комната№размером 12, 8 кв м по адресу г<адрес>расположена на территории, которая относится к юрисдикции Хорошевского районного суда г<адрес>, а поэтому дело следует направить для рассмотрения в этот суд.

Доводы о том, что на территории, находящейся в юрисдикции Тушинского районного суда г<адрес>, расположено структурное подразделение Департамента жилищной политики и жилищного фонда г<адрес>- Управление в<адрес>, не могут быть поводом для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства.

Руководствуясь ст 30, ст 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Направить гражданское дело по искуФИО3к ДЖП и ЖФ г Москвы, ЗАО «<данные изъяты>» (<данные изъяты>» ) о понуждении заключить договор социального найма на комнату№в квартире по адресу г Москва, ул Неманская,<адрес>на рассмотрение в Хорошевский районный суд г<адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский

районный суд г<адрес>в течение 10 дней.

Судья: