РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Тушинский районный суд<адрес>в составе

председательствующего федерального судьи Т.В.Астаховой

при секретаре Е.В.Романовой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по искуФИО1кФИО2о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и по встречному искуФИО2кФИО1вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратилась в суд с иском и, окончательно уточнив исковые требования, просила признатьФИО2не приобретшим право пользовании жилым помещением по адресу:<адрес>, корпус 4,<адрес>.

В обоснование своих уточненных требований истица указала, что она является нанимателем спорной квартиры, которая была получена ею по ордеру, выданного управлением муниципального жилья ЮЗАО<адрес>ДД.ММ.ГГГГна основании Распоряжения заместителя Префекта ЮЗАО.

С ответчикомФИО2истица состояла в браке сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в спорную квартиру никогда не вселялся, не проживал, так как к моменту вселения в квартиру, а именно с сентябряДД.ММ.ГГГГ, фактически брачные отношения были прекращены. Никаких мер ко вселению в спорную квартиру не предпринимал. Ответчик вначале проживал у своей матери по адресу:<адрес>,<адрес><адрес>, затем ответчик вступил в новый брак и до настоящего времени постоянно проживает с новой семьей и двумя детьми в квартире супруги, расположенной по адресу:<адрес>. Ответчик, не вселяясь и не проживая в<адрес>, корпус 4 по<адрес>в<адрес>в одностороннем порядке отказался от пользования спорным жилым помещением.

Не согласившись с предъявленными требованиями истицы, ответчикФИО2обратился в суд с исковым заявлением о вселении его в жилое помещение по адресу:<адрес>. и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением.ФИО2во встречном исковом заявлении указал, что сФИО1состоял в зарегистрированном браке, проживал вместе с истицей в трехкомнатной квартире по адресу:<адрес>,
<адрес>, принадлежащей матери истицы на праве собственности, в которой он был зарегистрирован, поскольку являлся супругом истицы. В связи со сносом дома, ему с ответчицей была предоставлена по ордеру однокомнатная квартира по адресу:<адрес>, в которой он был зарегистрирован. В спорную квартиру он не вселялся и в ней не проживал, так как истица чинила ему препятствия. В настоящее время он женат, имеет двоих детей. Занимается надомным трудом и ему его жена выделила комнату в своей квартире, расположенной по адресу:<адрес>,
<адрес>. Так как он не проживал в спорной квартире и ею не пользовался, то плату за жилое помещение не вносил и коммунальные услуги не оплачивал.

Определением суда отДД.ММ.ГГГГисковые требованияФИО1кФИО2о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и исковые требованияФИО2кФИО1о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением были объединены в одно производство.

ИстицаФИО1в судебном заседании, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования не признала.

ОтветчикФИО2в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном законом порядке, уполномочилФИО6вести свое дело в суде, оформив надлежащим образом его полномочия на ведение дела по доверенности, который в судебном заседании исковые требованияФИО1не признал, поддержал встречные исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Представитель третьего лица Департамента жилищной политики<адрес>в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела был извещен в установленном законом порядке, представил суду заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, решение вопроса оставил на усмотрение суда.

Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, и учитывая обстоятельства дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, чтоФИО1иФИО2состояли в зарегистрированном браке сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГ.

ИстицаФИО1на момент регистрации брака с ответчикомФИО2проживала и была зарегистрирована в 3-х комнатной квартире своей матери, принадлежащей ей на праве собственности по адресу:<адрес>. В указанной квартире также проживали и были зарегистрированы брат истицы, его жена и их малолетний ребенок.ФИО2был зарегистрирован на указанной площади как супругФИО1.

Как пояснила в судебном заседанииФИО1, их семья сФИО2фактически распалась в сентябре 1996 года иФИО2выехал из квартиры ее матери, забрав все свои вещи, однако брак между ними не был расторгнут. Впоследствии дом, в котором они проживали с матерью, братом, женой брата и их малолетним ребенком снесли. В результате расселения дома, Распоряжением заместителя Префекта ЮЗАО<адрес>отДД.ММ.ГГГГ№-РЖ, материФИО1на семью из 4-х человек (мать, сын матери, жена сына, внук –ДД.ММ.ГГГГрождения) выделена в доме-новостройке 3-х комнатная квартира с оформлением права собственности. ИстицеФИО1, в то времяФИО2, выделена отдельная однокомнатная квартира по ордеру на семью состоящую из 2-х человек, она и муж. ИстицеФИО1выделена отдельная однокомнатная квартира, так как она страдает психическим заболеванием и состоит на учете у врача психиатра, но поскольку брак сФИО2был не расторгнут, то и в ордер№отДД.ММ.ГГГГ, на предоставляемую ей квартиру по адресу:<адрес>, был включен иФИО2.

Семейные отношения истицы и ответчика были фактически прекращены в сентябре 1996 года и они совместно не проживали. По обоюдному согласию и на основании совместного заявленияДД.ММ.ГГГГ, спустя месяц после получения ордера на квартиру, они обратились в Академический отдел ЗАГСа<адрес>и их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

ФИО2в предоставленную истице квартиру не вселялся, не проживал. Плату за жилое помещение не вносил и коммунальные услуги не оплачивал. Жилищно-коммунальные услуги оплачивала истица сама.

В судебном заседании свидетельФИО5пояснила, что она проживает в одном<адрес>в<адрес>в соседней квартире с истицейФИО1, знает ее с момента вселения в квартиру, указала, чтоФИО1вселилась в однокомнатную квартиру одна, кроме нее в квартиру никто не вселялся. С момента вселения в квартируФИО1проживает одна.

У суда нет оснований не доверять свидетелю, поскольку ее показания логичны и последовательны, не противоречат собранным по делу доказательствам.

Таким образом суд установил, что истицаФИО1до февраля 1998 года проживала совместно с матерью, братом и его семьей в квартире, принадлежащей на праве собственности ее матери по адресу:<адрес>, Наметкина<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГистица зарегистрировала брак с ответчикомФИО2и прописала его в квартире матери. В сентябре 1996 года их семья распалась, супружеские отношения прекратились.ФИО2забрал свои вещи и выехал из квартиры ее матери. С сентября 1996 года стал проживать у своей матери.

ПредставительФИО2, по доверенностиФИО6, в судебном заседании не отрицал данные факты.

Судом также установлено, что в дальнейшем дом, в котором проживала истица с матерью, снесли. В результате расселения дома Распоряжением заместителя Префекта ЮЗАО<адрес>отДД.ММ.ГГГГ№-РЖ, материФИО1на семью из 4-х человек (она, сын, жена сына, внук-ДД.ММ.ГГГГ.рождения) выделена в доме-новостройке 3-х комнатная квартира с оформлением права собственности. ИстицеФИО1, на то времяФИО2, выделена отдельная однокомнатная квартира по ордеру на семью состоящую из 2-х человек, она и муж, что подтверждается Распоряжением заместителя Префекта ЮЗАО<адрес>отДД.ММ.ГГГГ№-РЖ (л.д.97).

ФИО1отдельная однокомнатная квартира была выделена, потому что она страдает психическим заболеванием и состоит на учете у врача психиатра, но поскольку брак сФИО2был не расторгнут, то и в ордер№отДД.ММ.ГГГГ, на предоставляемую ей квартиру по адресу:<адрес>был включен иФИО2, что подтверждается ордером (л.д.10).

В судебном заседании установлено, что семейные отношения между истицей и ответчиком были фактически прекращены еще в сентябре 1996 года и они совместно не проживали. Спустя месяц после получения ордера на спорную квартиру, а именно
ДД.ММ.ГГГГпо обоюдному согласию и на основании совместного заявления стороны обратились в Академический отдел ЗАГСа<адрес>и их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9)

ФИО2в предоставленную по ордеру квартиру не вселялся, не проживал, это утверждает истица в судебном заседании, показания истицы подтвердила допрошенная в судебном заседании свидетельФИО5, которая проживает с истицей в соседней квартире и ей это достоверно известно, так как она общается с истицей и ходит к ней, а поэтому утверждает с полной уверенностью, что в<адрес>, корпус 4 по<адрес>в<адрес>, истицаФИО1вселилась одна и с момента вселения проживает одна. У суда показания данного свидетеля сомнений не вызывают и суд оценивает их как правдивые.

ПредставительФИО2в судебном заседании также подтвердил, чтоФИО2в спорную квартиру не вселялся, не проживал в ней и не проживает. Кроме того, пояснил, чтоФИО2якобы чинит препятствия в этом истица. Однако подтвердить указанные обстоятельства не смог. ПосколькуФИО2в квартире не проживал, то и плату за жилое помещение не вносил и коммунальные услуги не оплачивал, однако вДД.ММ.ГГГГон оплатил за шесть месяцев жилищно-коммунальные услуги, затем вДД.ММ.ГГГГрешил еще заплатить за 7 месяцев.

Судом установлено, что жилищно-коммунальные услуги оплачивала истицаФИО1сама, лицевой счет в ГУП ДЕЗ ЗАО открыт наФИО1(л.д.12), что подтверждается квитанциями об оплате (л.д.14-45), задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг нет (л.д.13).

Установленные в судебном заседании вышеуказанные документальные доказательства опровергают пояснения представителя ответчикаФИО2, что истицаФИО2чинила препятствия для вселения в спорную квартиру. Так как ответчик сам, по согласованию с истицей, на основании совместного заявления, спустя месяц после получения ордера на квартиру, т.е.ДД.ММ.ГГГГ, обратился с истицей в Академический отдел ЗАГСа<адрес>и их брак был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д.9).

Кроме того, из сообщения УУМ ОВД по району Митино<адрес>следует, чтоФИО2,ДД.ММ.ГГГГрождения, в<адрес>по адресу:<адрес>не проживает (л.д.7).

Из сообщения Отдела Внутренних Дел по району Митино отДД.ММ.ГГГГследует, чтоФИО2по вопросу препятствия вселения ему в квартиру со стороныФИО1с заявлением не обращался.

Из сообщения Управление внутренних дел по Северному административному округу<адрес>ОВД по<адрес>следует, что в настоящий моментФИО2является мужем гр.ФИО3,ДД.ММ.ГГГГг.р., и отцом несовершеннолетнихФИО7иФИО8, по имеющимся даннымФИО2постоянно проживал совместно с семьей с 2002 года поДД.ММ.ГГГГпо адресу:<адрес>, в настоящее время посещает семью периодически.

Перечисленные выше доказательства в совокупности с пояснениями в судебном заседании истицы, ответчика, свидетеляФИО5подтверждают изложенные в основание иска обстоятельства об отсутствии факта вселения ответчика в спорную квартиру и проживания в спорной квартире.

В судебном заседании установлено, и на это ссылался в судебном заседании представительФИО2, по доверенностиФИО6, что на спорной жилой площади зарегистрированы сДД.ММ.ГГГГФИО1иФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги№, представленной ГУ «Инженерная служба района Митино» и копией финансово-лицевого счета№(л.д. 5-6).

Согласно п. 16 «Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГN 713 регистрация производится на основании документа, являющегося в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации основанием для вселения в жилое помещение.

В силу ранее действовавшей ст. 54 ЖК РСФСР (которой соответствует действующая норма статьи 70 ЖК РФ), право пользования жилым помещением возникает при условии вселения нанимателем в установленном порядке указанных в законе лиц, являющихся или признающихся членами его семьи, и их проживания на данной жилой площади.

Согласно смыслу указанных норм, для приобретения гражданином права пользования жилым помещением по договору социального найма недостаточно регистрации по месту жительства или включения в договор социального найма жилого помещения, необходимо фактически вселиться в жилое помещение, проживать в нем совместно с нанимателем, вести с ним общее хозяйство и являться членом его семьи.

Соответственно, сама по себе регистрация прав на жилое помещение не предоставляет.

Как установлено в судебном заседании,ФИО2какого-либо права на жилое помещение, принадлежащее истцу, не приобрел, в спорное жилое помещение не вселялся.ФИО2зарегистрирован в спорном жилом помещении, однако зарегистрирован формально, в квартире не проживает. С сентября 1996 года (до предоставления спорного жилого помещения) совместно сФИО1не проживает, вступил в новый брак и с 2002 года по 2007 года постоянно проживал с новой семьей в квартире супруги, расположенной по адресу:<адрес>.

Суд критически относится к показаниям представителяФИО2, так как они противоречивые, представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ссылается на то, чтоФИО1препятствовала исполнять обязанности по договору найма, т.е вносить плату за жилое помещение и оплачивать коммунальные услуги, и из его же показаний следует, чтоФИО2два раза в 2007 году и в 2009 году авансом оплатил жилищно-коммунальные услуги. Кроме того, ссылка представителяФИО2, по доверенностиФИО6, что супругаФИО2, с которой он в настоящий момент состоит в браке, не дает своего согласия на регистрацию его в квартире по адресу:<адрес>, которая принадлежит ей и их совместным детям на праве собственности, судом не может рассматриваться как основание для признания права пользования спорным жилым помещением и вселенияФИО2в спорное жилое помещение.

Таким образом, судом установлены обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии препятствий в пользованииФИО2жилым помещением, со стороныФИО1, а также о его отказе в одностороннем порядке от пользования спорным жилым помещением, от прав и обязанностей по договору социального найма, поскольку он не вселялся в спорное жилое помещение, соответственно он не приобрел каких-либо прав на спорное жилое помещение.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Принимая во внимание, что регистрация гражданина по месту жительства не свидетельствует о его праве на жилье, а возражений против искаФИО1, равно как и доказательств, опровергающих представленные ею суду, стороной ответчика не представлено.

Суд приходит к выводу о том, чтоФИО2в спорную квартиру не вселялся, никогда в квартире не проживал и права на нее не приобрел, препятствия емуФИО1не чинила для вселения и пользованием спорным жилым помещением.

А при таких обстоятельствах суд удовлетворяет требованияФИО1и признаетФИО2не приобретшим право пользования жилым помещением –квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, корпус 4,<адрес>.

По встречному искуФИО2кФИО1о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением следует отказать за недоказанностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193,194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО1кФИО2о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

ПризнатьФИО2,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, не приобретшим право пользования квартирой 43<адрес>корпус 4 по<адрес>в<адрес>.

В удовлетворении исковых требованийФИО2кФИО1вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, отказать.

Взыскать сФИО2в доход государства государственную пошлину в размере 100 (сто) руб. 00 коп..

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд<адрес>в течение 10 дней.

Федеральный судья