ДД.ММ.ГГГГ<адрес> Тушинский районный суд<адрес>в составе председательствующего федерального судьи Т.В.Астаховой при секретаре Е.В.Романовой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по иску Государственной жилищной инспекции<адрес>(<данные изъяты>) кФИО1,ФИО2,ФИО3о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией, УСТАНОВИЛ: Государственная жилищная инспекция<адрес>(<данные изъяты>) предъявила иск кФИО1,ФИО2,ФИО3об обязании привести помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в соответствие с технической документацией, ссылаясь на то, чтоДД.ММ.ГГГГв адрес Мосжилинспекции поступило обращение главы<адрес><данные изъяты><адрес>о самовольном демонтаже вентиляционного короба жильцами<адрес>.45 по<адрес>в<адрес>. Указанная информация о нарушении системы вентиляции в многоквартирном доме подтверждается актом обследования вентиляционных каналов ГУП специализированной организации ООО<данные изъяты>отДД.ММ.ГГГГ, а также актом проверки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГВ соответствии с ч.4 ст.17 ЖК РФ, Согласно нормам жилищного законодательства Российской Федерации переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления на основании принятого им решения. Самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Ответчикам неоднократно выдавались предписания о добровольном устранении самовольной перепланировки вентиляционной системы, однако до настоящего времени ответчики предписания <данные изъяты> не исполнили. На основании чего истец просит суд обязатьФИО1,ФИО2,ФИО3привести жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в соответствие с технической документацией на него. В судебном заседании представитель истца, по доверенностиФИО6, исковые требования поддержала в полном объеме. ОтветчикиФИО1,ФИО2,ФИО3, в судебное заседание не явились, уклонялись от явки в судебное заседание. По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела. Ответчиками не представлено доказательств о невозможности участия их в судебном заседанииДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины неявки ответчиков неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ, учитывает, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не предъявили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно. Представитель 3-го лица – Государственного унитарного предприятия <адрес> единого заказчика района <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не сообщил. Представитель 3-го лица –<адрес>Митино<адрес>, в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о времени и месте судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не сообщил, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Суд, в соответствии с ч.3 и ч.5 ст.167 ГПК РФ, выслушав представителя истца, по доверенностиФИО6, изучив и проверив письменные материалы дела, оценив доказательства, собранные по делу, приходит к следующему. В соответствии со ст.678 ГК РФ наниматель обязан использовать жилое помещение только для проживания, обеспечивать сохранность жилого помещения и поддерживать его в надлежащем состоянии. В силу ч.4 ст.17 ЖК РФ пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Согласно ч.1 ст.26 ЖК РФ переустройство и (или) перепланировка жилого помещения проводятся с соблюдением требований законодательства по согласованию с органом местного самоуправления (далее - орган, осуществляющий согласование) на основании принятого им решения. В соответствии с ст.67 ЖК РФ наниматель не вправе производить переустройство и реконструкцию жилого помещения без согласия наймодателя. И в соответствии с ч.2 и 3 ст.29 ЖК РФ, самовольно переустроившее и (или) перепланировавшее жилое помещение лицо несет предусмотренную законодательством ответственность. Собственник жилого помещения, которое было самовольно переустроено и (или) перепланировано, или наниматель такого жилого помещения по договору социального найма обязан привести такое жилое помещение в прежнее состояние в разумный срок и в порядке, которые установлены органом, осуществляющим согласование. Как установлено в судебном заседании нанимателем квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, являетсяФИО2, согласно ордеру№отДД.ММ.ГГГГи она совместно с жильцами указанной квартирыФИО1иФИО3(л.л.54 – копия финансового лицевого счета, л.д.55 – выписка из домовой книги) самовольно, без разрешения исполнительных органов власти, произвела перепланировку, выраженную в демонтаже вентиляционного короба, предусмотренного планом ТБТИ, что привело к нарушению вентиляции нижерасположенных квартир. Факт самовольной перепланировки вентиляционного короба ответчиками подтверждается актом обследования вентиляционной системы по адресу:<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлен факт самовольного произведения демонтажа вентиляционного короба в<адрес>в<адрес>(л.д. 21). Судом также установлено, что истцом в адрес ответчиков неоднократно направлялись предписания об устранении самовольной перепланировки жилого помещения нанимателя жилья (л.д. 23, 24, 25, 35). Однако ответчики добровольно вентиляционный короб не восстановили, что подтверждается актом проверки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ(л.д.31), актом проверки Мосжилинспекции отДД.ММ.ГГГГ(л.д.31), актом проверки <данные изъяты> отДД.ММ.ГГГГ(л.д.33). При таком положении суд приходит к выводу о том, что требование истца к ответчикам о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению. Поскольку <данные изъяты> при подаче искового заявления была освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п.п.19 ст.333.36 НК РФ, то удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст.103 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиковФИО1,ФИО2,ФИО3государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Государственной жилищной инспекции<адрес>(<данные изъяты>) кФИО1,ФИО2,ФИО3о приведении жилого помещения в соответствие с технической документацией - удовлетворить. ОбязатьФИО1,ФИО2,ФИО3привести жилое помещение, расположенное по адресу:<адрес>, в соответствие с технической документацией на данное жилое помещение, а именно: восстановить вентиляционный короб на кухне предусмотренный планом ТБТИ. Взыскать солидарно сФИО1,ФИО2,ФИО4государственную пошлину в доход государства в размере 4000 (четыре тысячи) руб. 00 коп. Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд<адрес>в течение 10 дней. Федеральный судья
п.6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации отДД.ММ.ГГГГ№, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических и иных требований законодательства. Неисправность вентиляционной системы многоквартирного дома угрожает безопасности проживающих в нем граждан, нарушает их права и законные интересы. В адрес ответчиков <данные изъяты> неоднократно направлялись письма с требованием предоставить доступ в<адрес>, для проведения обследования помещения с целью выявления нарушений требований содержания и эксплуатации жилого помещения, установленных законодательством Российской Федерации и<адрес>.
сДД.ММ.ГГГГ, а также учитывая, что ответчики за истекшее время имели возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд.