РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Тушинский районный суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи Колмыковой И.Б.,

при секретаре Агабекян АГ.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело№по искуФИО1кФИО6о признании недействительными отказа от наследственного имущества и свидетельства о наследовании по закону, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры,

у с т а н о в и л:

ФИО2обратился в суд с иском кФИО6о восстановлении срока для принятия наследства, признании права на наследуемое имущество. Просил суд восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его сестрыФИО4, умершейДД.ММ.ГГГГ, состоящего из однокомнатной квартиры №№по бульвару<адрес>, определить доли в наследуемом имуществе, признать за ним и его братьями право на наследуемое имущество, находящееся по адресу:<адрес>, признать свидетельство о праве на наследство на квартиру №№по бульвару<адрес>отДД.ММ.ГГГГна имяФИО6недействительным.

УточнивДД.ММ.ГГГГзаявленные требованияФИО1просил признать недействительным отказ от наследственного имущества – квартиры по адресу:<адрес>, оставшегося после смертиФИО4ее матерьюФИО9в пользуФИО6, признать недействительным свидетельство о наследовании по закону, выданноеФИО6на квартиру по адресу:<адрес>, восстановить срок принятия наследства на квартируФИО2,ФИО3,ФИО5,ФИО6, признать заФИО2право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу:<адрес>, признать заФИО5право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу:<адрес>, признать заФИО3право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу:<адрес>, признать заФИО6право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу:<адрес>.

ОтветчикФИО6и ее представитель по доверенностиФИО10исковые требования не признали, заявили ходатайство о применении срока исковой давности, в связи с чем судом было назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании ответчикФИО6и ее представитель по доверенностиФИО11, поддержали заявление о пропуске истцом срока исковой давности (лд26).

Показала, что из представленного искового заявленияФИО1отДД.ММ.ГГГГи уточненного искового заявления отДД.ММ.ГГГГследует, что истец, зная о времени открытия наследства и о месте открытия наследства, не принял наследство не только в установленный законом срок шести месячный срок, но и в течение тринадцати с половиной лет никуда не обращался о восстановлении срока принятия наследства.

Их мама,ФИО9, которая являлась единственным наследником первой очереди, написалаДД.ММ.ГГГГотказ от наследства в ее пользу, лично придя в нотариальную контору к нотариусуФИО8, которая зарегистрировала это заявление в реестре за№.

Написав отказ от наследства в присутствии нотариуса в пользу сестры наследодателя, их мама,ФИО9, никак не нарушила правоФИО1— истца по делу, а только воспользовалась своим правом по своему усмотрению в соответствии с гражданским кодексом в срок, установленный законом.

ДД.ММ.ГГГГона (ФИО6) получила свидетельство о праве на наследство на квартиру по адресу:<адрес>.

Их мама ни от кого не скрывала, и истцуФИО1было известно о факте отказа в ее пользу от наследства и о факте получения ею свидетельства о праве на наследство.

Истец не предпринимал в течение тринадцати с половиной лет никаких попыток — ни самому вступить в права наследства, ни оспорить выданное мне свидетельство о праве на наследство. Их мама прожила после смерти своей старшей дочери,ФИО4, два с половиной года. Истец мог бы еще при ее жизни подать в суд и выяснить у самой мамы обстоятельства отказа от наследства. Но он этого не сделал. Опять не воспользовался своим правом защиты, по его мнению, якобы нарушенного права.

Третье лицоФИО5обратился в суд с ходатайством о применении к исковым требованиямФИО1срока исковой давности (лд25).

ИстецФИО1и его представительФИО12., допущенная к участию в деле в порядке ст.48 ГПК РФ, просили восстановить пропущенный срок исковой давности, исчисляя его сДД.ММ.ГГГГ, т.е. со дня ознакомления с материалами наследственного дела№к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГФИО4.

Третье лицоФИО3с заявлением о пропуске срока исковой выразил свое согласие, показав, чтоФИО1поздно обратился в заявлением о восстановлении срока принятия наследства, на момент открытия наследстваФИО1был трудоспособен.

Третье лицоФИО5в судебное заседание не явился, направил в суд письменное ходатайство, указав, что заявленныеФИО1требования являются необоснованными, о желании их материФИО9распорядиться всем своим имуществом в пользу младшей дочериФИО6, с которой она жила около сорока лет одной семьей ему было известно.ФИО6не скрывала от членов их семьи того, что их матьФИО9отказалась от наследственного имущества после умершейФИО4в пользуФИО6Никаких препятствий для своевременной подачи заявления о праве на наследство умершей вДД.ММ.ГГГГгодуФИО4ни у него, ни у него братьев, в том числеФИО1не было (лд25).

Третье лицо нотариус<адрес>ФИО8в судебное заседание не явилась, извещена.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, материалы наследственного дела№к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГФИО4, находит заявлениеФИО6о применении пропуска срока исковой давности к заявленнымФИО1требованиям обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушенного.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п.6 ст. 152 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.

При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном или кассационном порядке.

Как установлено в предварительном судебном заседании и следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГумерлаФИО4, проживавшая по адресу:<адрес>(лд42).

После ее смерти открылось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>

ДД.ММ.ГГГГв Московскую государственную нотариальную контору№ФИО6обратилась с заявлением о принятии наследственного имущества (лд40,72).

ТакжеДД.ММ.ГГГГв Московскую государственную нотариальную контору№с заявлением об отказе от причитающейся доли на наследство после умершейДД.ММ.ГГГГФИО4в пользу ее сестрыФИО6обратилась матьФИО4-ФИО9как наследник по закону первой очереди (лд41).

ФИО4являлась собственником жилого помещения по адресу:<адрес>(лд48).

После смертиФИО4ДД.ММ.ГГГГнотариусом<адрес>ФИО8выданоФИО6свидетельство№о праве на наследство по закону после умершейДД.ММ.ГГГГФИО4. Свидетельство зарегистрировано в реестре№(лд52,73).

Согласно ст. 532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются:

в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти;

во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На момент открытия наследстваФИО6являлась единственным наследником по закону.

Для принятия наследства истцу необходимо было в течение шести месяцев после открытия наследства подать заявление нотариусу о принятии наследства.

Своим правом истец не воспользовался как в период действия ст. 546 ГК РСФСР, так и в период действия ГК РФ (ст.ст. 1153, 1154).

Доказательств о совершении подобных действий истец не представил.

Оформив нотариальный отказ от наследстваФИО9прав истца тем самым не нарушила, а лишь воспользовалась своим правом по своему усмотрению.

Таким образом, в предварительном судебном заседании установлено, что после смертиФИО4ФИО9, ее мать, являясь единственным наследником первой очереди по закону, оформила нотариальный отказ от наследства в пользуФИО6в соответствии со ст.550 ГК РСФСР, действующим на том момент времени, после чегоФИО6получила свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, расположенную по адресу:<адрес>.

Ни в исковом заявлении, ни в судебном заседании истецФИО1и его представитель не представили суду бесспорных неопровержимых документальных доказательств пропуска срока.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, независимо от того, кто обратился за судебной защитой: само лицо, право которого нарушено, либо в его интересах другие лица в случаях, когда закон предоставляет им право на такое обращение (статьи 41, 42 ГПК РСФСР).

О смертиФИО4ДД.ММ.ГГГГФИО1стало известно вДД.ММ.ГГГГгоду.

ФИО9умерлаДД.ММ.ГГГГ

Свидетельство№о праве на наследство по закону после умершейДД.ММ.ГГГГФИО4им не оспорено.

При таких обстоятельствах суд считает неубедительными доводы истцаФИО1о том, что срок для принятия наследственного имущества ему должен быть восстановлен по тем основаниям, что с материалами наследственного дела№к имуществу умершейДД.ММ.ГГГГФИО4он ознакомился лишь в здании судаДД.ММ.ГГГГ

Кроме того, истец в своем заявлении и пояснениях в судебном заседании ссылается на нормы ГК РФ, которые на момент открытия наследства не действовали.

Также суд отмечает, чтоФИО1заявляет требования о восстановлении срока принятия наследства на квартиру как им,ФИО2, так иФИО3,ФИО5,ФИО6, и признать за ними право собственности на 1\4 долю квартиры по адресу:<адрес>.

Между тем, ниФИО3, ниФИО5, ниФИО6самостоятельных требований не заявляют.

Кроме того, вДД.ММ.ГГГГгоду наследственное имущество – квартира, расположенная по адресу:<адрес>отчуждена по договору купли-продажи квартиры, удостоверенномуДД.ММ.ГГГГнотариусом г.<адрес>ФИО13, договор зарегистрирован в реестре за№, сделка зарегистрированаДД.ММ.ГГГГ,№(лд73-оборот).

В силу ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только но заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Иск предъявлен вДД.ММ.ГГГГгода.

Суд считает, что доводы ответчика и ее представителя в обоснование пропуска истцом срока исковой давности заслуживают внимания, из чего, делает вывод, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен, восстановлению по указанным причинам не подлежит, т.к. им не представлены бесспорные убедительные уважительные доказательства его пропуска, и удовлетворяет ходатайство ответчика о его применении, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.152, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требованийФИО1кФИО6о признании недействительными отказа от наследственного имущества и свидетельства о наследовании по закону, восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности на долю квартиры отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд<адрес>в течение 10 дней

Судья