РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГТушинский районный суд г Москвы В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е., При секретаре Дудко А.В., У с т а н о в и л : Спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 111,4 кв.м., жилой площадью 70, 7 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>(л.д,111-112,131-132). Указанная квартира была передана на основании договора передачи№отДД.ММ.ГГГГв собственность в порядке приватизацииФИО10,ФИО2(л.д.7). На момент приватизации в спорной квартире помимоФИО10, Б.И. были зарегистрированы и проживали их дети:ФИО14, которая, дала согласие на приватизацию квартиры,ФИО9,ФИО3,ФИО5,ФИО4 Брак междуФИО2,ФИО1расторгнут. На основании решения Тушинского районного суда<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, договор передачи№отДД.ММ.ГГГГв собственностьФИО10,ФИО2квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, признан частично недействительным, также частично недействительным признано свидетельство о собственности на жилище№отДД.ММ.ГГГГ, выданное на имяФИО10,ФИО2 ФИО9,ФИО3,ФИО5,ФИО15включены в число собственников указанной квартиры.ФИО10,ФИО2,ФИО9,ФИО3,ФИО5,ФИО4определены доли по 1/6 каждому в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 13-15). В настоящее время в квартире №№дома №№, стр.№,<адрес>зарегистрированы по месту жительстваФИО2,ФИО4, несовершеннолетниеФИО8,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО7.ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д.16). ФИО10переменила фамилию наФИО1, о чем выдано свидетельство о перемене имени отДД.ММ.ГГГГ(л.д.64). ФИО1обратилась в суд с иском кФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5, в котором просит вселить ее в квартиру, расположенную по адресу:<адрес>; обязатьФИО2не чинить ей препятствия в проживании в указанной квартире; определить порядок пользования, согласно которому ей (ФИО1) выделить в пользование изолированную комнату площадью 14, 5 кв.м. (л.д.371). В обоснование искаФИО1ссылается, что указанная квартира была передана в собственность в равных долях ей и ответчикам. В данной квартире между сособственниками сложился следующий порядок проживания:ФИО2занимает комнату площадью 26,6 кв.м.,ФИО4- комнату площадью 14,4 кв.м.,ФИО3- комнату площадью 14,5 кв.м., комната площадью 14,7 кв.м. используется всеми сособственниками.ФИО5в указанной квартире не проживает. Помимо этого,ФИО1указала, чтоДД.ММ.ГГГГумер ее сынФИО9, как наследница первой очереди она получила свидетельство о праве на наследство по закону на ? доли от 1/6 доли, принадлежащей умершемуФИО9в указанной квартире. В настоящее время ей принадлежит 5/24 долей в спорной квартире, что составляет 23,2 кв.м. от общей площади квартиры. Также истица указывает, что между сособственниками данной квартиры сложились неприязненные отношения, выразившиеся в препятствованииФИО2в ее проживании в спорной квартире. Из искаФИО1следует, что сособственники спорной квартирыФИО5, также являющаяся собственницей 1/3 доли в виде комнат №№№квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, проживает в при надлежащей на праве собственности истице квартире, расположенной по адресу:<адрес>.ФИО3зарегистрирован в квартире по адресу:<адрес>, где ему принадлежит 1/3 доли в виде комнат №№№, а проживает у супруги -ФИО16по адресу:<адрес>. Таким образом, в спорном жилом помещенииФИО5, Р.Б. не зарегистрированы и в нем не проживают. При этом, несовершеннолетние дети умершегоФИО9-ФИО26,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО27,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, являющиеся наследниками умершегоФИО9, по 1/24 доли каждый, зарегистрированы в спорном жилом помещении, но им не пользуются. Дамина проживает с истицей по адресу:<адрес>,ФИО28- с матерью –ФИО6по адресу:<адрес>. ФИО2, не признавая искФИО1, предъявил встречное исковое заявление кФИО1, в котором просит признать за ним право собственности на 4/18 доли в праве собственности на 4-х комнатную квартиру, общей площадью 109, 4 кв.м., жилой площадью 70, 2 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>, отстранитьФИО1от наследования имущества, оставшегося после смертиФИО9и обязать ее возвратить 1/24 доли в праве собственности на спорную квартиру, что составляет четвертую часть от имущества, принадлежащегоФИО9, в виде 1/6 доли спорной квартиры. ФИО2просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре за номером№, выданноеФИО10ДД.ММ.ГГГГнотариусом<адрес>ФИО17в отношении оставшегося после смертиФИО9имущества, признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности отДД.ММ.ГГГГ№, выданноеФИО10на 5/24 доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 109, 4 кв.м., жилой площадью 70, 2 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>. ФИО2в обоснование встречного иска указал, что он состоял в браке сФИО1,ДД.ММ.ГГГГбрак расторгнут, решением Тушинского районного суда<адрес>отДД.ММ.ГГГГчетверо несовершеннолетних детей переданы ему на воспитание и место жительство детей определено с ним, собственниками квартиры по адресу:<адрес>являются он (ФИО2),ФИО9,ФИО1(ранееФИО29) Т.В.,ФИО4,ФИО5,ФИО3ДД.ММ.ГГГГумерФИО9, после его смерти открылось наследство в виде 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру, наследниками первой очереди по закону к имуществу умершегоФИО9являются он (ФИО2),ФИО1(ФИО30) Т.В., жена умершегоФИО6и два его несовершеннолетних ребенкаФИО7иФИО8Он (ФИО2) фактически принял наследство, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, владеет и пользуется этим имуществом, несет расходы по содержанию. Фактически наследство после смертиФИО9приняли также несовершеннолетние дети умершегоФИО9-ФИО7иФИО8, поскольку проживают в спорной квартире.ФИО6не проживает и не проживала в спорной квартире, в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, в связи с чемФИО2полагает, что она не подлежит включению в число наследниковФИО9 ФИО2полагает, чтоФИО1является недостойным наследником к имуществу умершегоФИО9, поскольку решением Тушинского районного суда<адрес>отДД.ММ.ГГГГместо жительствоФИО9определено с ним,ФИО1злостно уклонялась от уплаты алиментов на содержание детей, в том числе и наФИО9 В судебном заседании представитель истицыФИО18, действующий на основании доверенности, поддержал исковые требованияФИО1, просил их удовлетворить в полном объеме, искФИО2не признал, просил применить пропуск срока исковой давности. ОтветчикФИО2в судебном заседании искФИО1не признал, свои исковые требования поддержал в полном объеме. ОтветчикиФИО3, Т.Б. в судебное заседание не явились, извещены. Представитель ответчиковФИО5,ФИО6по доверенностиФИО19.в судебном заседании искФИО1поддержал, искФИО2не признал, просил применить пропуск срока исковой давности. Представитель 3-его лица органов опеки и попечительства района<адрес>в<адрес>ФИО20по доверенности искФИО1не признала. Суд, выслушав объяснения сторон, допросив в качестве свидетеляФИО21, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам. Согласно ч.1 ст.31 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. На основании ст.209 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Судом установлено, что спорное жилое помещение представляет собой четырехкомнатную квартиру общей площадью 111, 4 кв.м., жилой площадью 70, 2 кв.м., расположенную по адресу:<адрес>(л.д.111-112,131-132). Указанная квартира была передана на основании договора передачи№отДД.ММ.ГГГГв собственность в порядке приватизацииФИО10,ФИО2(л.д.7). На момент приватизации в спорной квартире помимоФИО10, Б.И. были зарегистрированы и проживали их дети:ФИО14, которая дала согласие на приватизацию квартиры,ФИО9,ФИО3,ФИО5,ФИО4 Брак междуФИО2,ФИО1расторгнут. На основании решения Тушинского районного суда<адрес>отДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силуДД.ММ.ГГГГ, договор передачи№отДД.ММ.ГГГГв собственностьФИО10,ФИО2квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, признан частично недействительным, также частично недействительным признано свидетельство о собственности на жилище№отДД.ММ.ГГГГ, выданное на имяФИО10,ФИО2,ФИО9,ФИО3,ФИО5,ФИО15включены в число собственников указанной квартиры,ФИО10,ФИО2,ФИО9,ФИО3,ФИО5,ФИО4определены доли по 1/6 каждому в праве собственности на указанную квартиру (л.д. 13-15). В настоящее время в квартире №№дома №№стр.№, по<адрес>зарегистрированыФИО2,ФИО4, несовершеннолетниеФИО8,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения (л.д. 16). Установлено, чтоФИО9- сынФИО2иФИО1- умерДД.ММ.ГГГГ(л.д.115). Наследниками являются: мать -ФИО1(ФИО2) Т.В., отец -ФИО2, жена -ФИО6, дочь -ФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, сын -ФИО22,ДД.ММ.ГГГГгода рождения. Наследственное имущество состоит из 1/6 доли квартиры, находящейся по адресу:<адрес>(л.д.114). ФИО2( нынеФИО31) Т.В.ДД.ММ.ГГГГвыдано свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому у истицы возникло право собственности на 1/4 доли наследства после умершегоФИО9(л.д.128). Аналогичное свидетельство о праве на наследство по законуДД.ММ.ГГГГвыданоФИО2(л.д.130). ДД.ММ.ГГГГвыдано свидетельство о праве на наследство по закону несовершеннолетним детям умершегоДД.ММ.ГГГГФИО9-ФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО8,ДД.ММ.ГГГГг. рождения, в равных долях, по 1/4 доли каждому (л.д.220). Из материалов дела усматривается, чтоФИО2в спорной квартире с учетом наследования по закону принадлежит право собственности на 5/24 долей,ФИО1-5/24 долей, несовершеннолетнимФИО7иФИО22каждому по 1/24 доли;ФИО5,ФИО3,ФИО4каждому - по 1/6 доли. В силу ст.247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации. В силу ст.35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Согласно ст. 16 ЖК РФ К жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома; квартира, часть квартиры; комната. Квартирой признается структурно обособленное помещение в многоквартирном доме, обеспечивающее возможность прямого доступа к помещениям общего пользования в таком доме и состоящее из одной или нескольких комнат, а также помещений вспомогательного использования, предназначенных для удовлетворения гражданами бытовых и иных нужд, связанных с их проживанием в таком обособленном помещении. Из объяснений представителя истцаФИО1ФИО18усматривается, что в спорной квартире фактически проживаютФИО2,ФИО4,ФИО2не впускаетФИО1в квартиру, чинит ей препятствия в пользовании. ФИО2в судебном заседании не отрицал, что в спорной квартире он проживает с сыномФИО4, вДД.ММ.ГГГГгоду он заменил замки на входной двери квартиры, ключиФИО1не передал, поскольку считает, чтоФИО1не нуждается в спорной квартире.ФИО2также пояснил, что в этой же квартире в течение 2 лет проживает его супругаФИО23, которая зарегистрирована по месту жительства в<адрес>. Согласие на проживаниеФИО23отФИО1он не получал. Из материалов дела видно, чтоФИО1принадлежит 5/24 доли в спорной квартире, т.е. 23,2 кв.м. от общей площади, и 14,62 кв.м. от жилой площади. Поскольку в спорной квартире имеется изолированная площадь, которая по своему размеру соответствует доле истицыФИО1, а именно: изолированная комната размером 14, 5 кв.м, ее возможно передать в пользованиеФИО1 Суд с учетом обстоятельств дела и размера спорной квартиры определяет порядок пользования этой квартирой по адресу:<адрес>следующим образом:ФИО1полагает выделить в пользование изолированную комнату размером 14,5 кв м; в пользованииФИО2,ФИО3,ФИО32,ФИО33, НатальеФИО34, действующей в интересах несовершеннолетнихФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО8,ФИО35года рождения, следует выделить - изолированную комнату 26,6 кв м, и две смежно-изолированные комнаты 14,7 кв м и 14,4 кв м. Места общего пользования определить в совместном пользовании. ПосколькуФИО2в судебном заседании не отрицалось, что он сменил замки на входной двери квартиры, ключиФИО1не передал, заявил, что он не желает, чтобыФИО1проживала и пользовалась спорной квартирой, в квартиру ее не пустит, суд считает, чтоФИО2ФИО1чинятся препятствия в пользовании спорной квартирой, в связи с чем суд возлагает наФИО2обязанность не чинитьФИО1препятствия в проживании на данной жилой площади. ДоводыФИО2о том, что вселениеФИО1приведет к существенному нарушению прав остальных сособственников по пользованию квартирой по адресу г<адрес>нарушению прав несовершеннолетнихФИО8,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, иФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, суд признает несостоятельными. Ст.19 Конституции Российской Федерации предусмотрен принцип равенства прав и свобод сторон, имеющих доли в праве собственности на квартиру, оснований для ограничения принадлежащегоФИО1права пользования совместным имуществом не имеется, при этом суд учитывает, что неправомерными действиямиФИО2чинятсяФИО1препятствия во вселении и проживании на спорной площади. Наличие в собственностиФИО1объектов недвижимости в виде 1/3 доли комнаты№по адресу г<адрес>; 1/3 доли комнаты№в этой же квартире, квартиры по адресу г<адрес>, части сблокированного жилого дома по адресу<адрес>( л.д. 147-148, 155-165, 178, 206), - само по себе не может служить основанием к отказуФИО1в иске. ФИО1является собственником 5/24 долей в спорной квартире, состоящей из четырех комнат, в силу закона обладает правом пользования принадлежащим имуществом. Наличие уФИО4– сынаФИО2иФИО1инвалидности с детства первой группы бессрочно не имеет правового значения для разрешения данного спора по существу. Оценивая по правилам ст.67 ГПК РФ мнение представителя органа опеки и попечительства муниципалитета внутригородского муниципального образования Покровское Стрешнево в г Москвы по доверенностиФИО20, полагавшей в искеФИО1отказать, суд не может согласиться с данным заключением, защищающем неправомерные действия ответчикаФИО2 Располагая фактическими обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, суд полагает, что порядок пользования спорной квартирой, при котором в пользованиеФИО1выделяется изолированная комната 14,5 кв м, а в пользование остальных сособственников 3 жилых комнаты, не нарушает прав и законных интересов сторон, несовершеннолетних детей и основан на ст.247 ГК РФ. Оснований для удовлетворения встречного искаФИО2не имеется. В соответствии со ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество. Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства. 2. По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. 3. Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства. Из объяснений представителя истцаФИО1ФИО18усматривается, что после расторжения брака сФИО2в 1994 г.ФИО1переехала в кв.№№по<адрес>, то есть того же дома где проживали дети, постоянно общалась с ними, кормила, покупала подарки, вещи.ФИО2вДД.ММ.ГГГГг. отправил несовершеннолетних детей в<адрес>, под присмотр своей сестрыФИО24, где они пробыли доДД.ММ.ГГГГг. После приезда вДД.ММ.ГГГГ<адрес>, междуФИО2и наследодателемФИО9,ФИО5возникли неприязненные отношения, вследствие чего наследодательФИО9и его сестраФИО5не стали проживать в квартире №№, где были зарегистрированы и переехали к матери в квартиру №№. ВДД.ММ.ГГГГг.ФИО9женился. После продажи кв. №№ФИО9сДД.ММ.ГГГГг. со своей супругойФИО6, переехали по адресу:<адрес>, в двухкомнатную квартиру, принадлежащуюФИО1Там же после рождения проживали их детиФИО36иФИО37.ФИО1материально помогала семьеФИО9, так его супруга не работала и ухаживала за детьми. Доверенностью отДД.ММ.ГГГГФИО9уполномочилФИО1зарегистрировать в УФРС по<адрес>его право собственности на 1/6 доли в праве собственности на спорную квартиру. В момент смертиДД.ММ.ГГГГФИО9находился в квартиреФИО1, откуда был доставлен в морг больницы. ПредставительФИО5,ФИО6по доверенностиФИО19также пояснил, чтоФИО1после расторжения брака сФИО2проживала в квартире №№, того же дома, где расположена спорная квартира:<адрес>. Дети, в том числеФИО9, постоянно общались с ней, она покупала им одежду, обувь, готовила им. СемьяФИО9проживала в принадлежащейФИО1на праве собственности двухкомнатной квартире, оплату за квартиру осуществлялаФИО1, она же помогала семьеФИО9деньгами. ПохороныФИО9были осуществлены за счет всей семьи, а не личноФИО2 Данные объяснения нашли свое подтверждение в показаниях свидетеляФИО21, предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 307, 308 УКРФ, из которых явствует, что она является дочерьюФИО1иФИО2, старшей сестройФИО9, отношения междуФИО9и матерьюФИО1были хорошие, расходы на похороныФИО9несли всей семьей. ФИО2в судебном заседании не отрицал, чтоФИО1не была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей, в том числеФИО9Кроме того,ФИО2пояснил, что последние годыФИО1помогалаФИО9 На основании изложенного, оснований в силу ст.1117 ГК РФ для отстраненияФИО1от наследства, открывшегося после смертиДД.ММ.ГГГГФИО9, не имеется. ФИО2, заявляя требования в порядке ст.1117 ГК РФ, вместе с тем в судебном заседании пояснил, что после смерти их сынаФИО9он не имел намерения оспаривать правоФИО1на наследство сына, знал, чтоФИО1получила свидетельство о наследстве вДД.ММ.ГГГГгоду. Представитель истцаФИО1по доверенностиФИО18, не признавая встречный иск, просит применить к исковым требованиямФИО2пропуск срока исковой давности. В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а так же независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина В силу данного указания закона доля наследства оставшегося после смертиФИО25принадлежитФИО1, начиная сДД.ММ.ГГГГ, дни его смерти. Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии со ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. ИстецФИО2, считаяФИО1недостойной наследницей, ссылаясь на вышеуказанное судебное решение отДД.ММ.ГГГГ, должен был заявить предъявленный иск в течение трех лет со дня открытия наследства, сДД.ММ.ГГГГ, а предъявил иск толькоДД.ММ.ГГГГ, пропустив установленный законом трехлетний срок для защиты нарушенного. Согласно ст. 205 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца ( тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска исковой давности могут признаваться уважительными, если оно имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев – в течение срока давности. Оснований для применения ст.205 ГК РФ суд с учетом фактических обстоятельств дела не усматривает. ФИО2пропущен срок исковой давности без уважительных причин, а поэтому следует применить исковую давность к заявленным им требованиям в порядке ст. 199 ГК РФ и в иске отказать. Руководствуясь ст ст 194-199 ГПК РФ, суд Решил: Отказать в искеФИО2кФИО1о признании права собственности на 4/18 долей в квартире по адресу г<адрес>, отстранении от наследства после смертиДД.ММ.ГГГГФИО9, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права. ВселитьФИО10в квартиру по адресу г<адрес>обязатьФИО2не чинитьФИО1препятствия в проживании на данной жилой площади. Определить порядок пользования квартиры по адресу г<адрес>: выделить в пользованиеФИО1в пользование изолированную комнату размером 14,5 кв м. Оставить в пользованииФИО2,ФИО3,ФИО38,ФИО5,ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнихФИО7,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО11,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, изолированную комнату 26,6 кв м, две смежно-изолированные комнаты 14,7 кв м и 14,4 кв м. Места общего пользования находятся в совместном пользовании. Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г<адрес>в течение 10 дней. Судья:
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по искуФИО1кФИО2,ФИО3,ФИО4,ФИО5,ФИО6о вселении, определении порядка пользования, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, по искуФИО2кФИО1о признании праве собственности на 4/18 долей, отстранении от наследования, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону и государственной регистрации права,