Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Тушинский районный суд<адрес>

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Будановой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по искуФИО1кФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнейФИО3, УФМС России по<адрес>о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета и встречному искуФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнейФИО3, кФИО1о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,

установил:

Спорная жилая площадь представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенной по адресу:<адрес>. На данной площади по месту жительства зарегистрированыФИО1и несовершеннолетняяФИО1ФИО10,ДД.ММ.ГГГГг.р.

ФИО1обратился в суд с иском к законному представителю несовершеннолетнейФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,ФИО2, УФМС России по<адрес>о признании несовершеннолетнейФИО3не приобретшей право пользования вышеуказанным жилым помещением и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что несовершеннолетняяФИО3в спорную квартиру не вселялась и никогда в ней не проживала, личных вещей не имеет, по решению суда о расторжении брака местом жительства ребенка определено место проживания ее материФИО2, в связи с чем истец просит признать несовершеннолетнюю дочьФИО3не приобретшей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по месту жительства со спорной площади.

ОтветчикФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнейФИО6, исковые требования не признала и предъявила встречные исковые требования кФИО1о вселении несовершеннолетнейФИО3на спорную площадь, обязанииФИО1не чинить препятствия в пользовании спорным жилым помещением и передать ключи от входной двери спорной квартиры, ссылаясь на то, что их несовершеннолетняя дочь была вселена на спорную площадь в установленном законом порядке, в которой постоянно проживала и где имелись ее личные вещи, а ее временное отсутствие на спорной площади в настоящее время не может служить основанием для снятия ее с регистрационного учета, при этом истцом были сменены замки во входной двери и дочь в настоящее время лишена возможности пользоваться спорным жилым помещением.

Представители истца, по доверенностиФИО7иФИО8, исковые требования поддержали в полном объеме, в удовлетворении встречных исковых требований просили отказать.

Представитель ответчика, по доверенностиФИО9исковые требования не признал, встречные исковые требованияФИО2поддержал в полном объеме.

Ответчики по искуФИО1о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – УФМС России по<адрес>в судебное заседание не явились, представили отзыв, в котором исковые требования о признании не приобретшим права пользования на жилую площадь оставили на усмотрение суда, в удовлетворении требований о снятии с регистрационного учета просят отказать и рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела и представленные документы, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.53 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения. К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

В силу ст.54 ЖК РСФСР наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. На вселение к родителям их детей, не достигших совершеннолетия, не требуется согласия остальных членов семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Согласно ст. 66 ЖК РСФСР в случаях временного отсутствия нанимателя, кого-либо из членов его семьи или всех этих лиц (статьи 60и62) временно отсутствующие сохраняют права и несут обязанности по договору найма жилого помещения.

Аналогичная норма права предусмотрена ст. ст.67,69,70,71 ЖК РФ, вступившего в действие сДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру №№по адресу:<адрес>, общей площадью 45,4 кв.м., жилой площадью 30 кв.м.

На данной площади по месту жительства зарегистрированы: сДД.ММ.ГГГГистецФИО1и сДД.ММ.ГГГГего несовершеннолетняя дочьФИО3,ДД.ММ.ГГГГгода рождения (лд.6,69).

Указанная жилая площадь относится согласно ч.2 п.3 ст.19 ЖК РФ к муниципальному жилищному фонду, нанимателем квартиры являетсяФИО1(лд.7).

Истец и его представители, обосновывая исковые требования о признании несовершеннолетнейФИО3не приобретшей права пользования спорным жилым помещением, указывали на то, чтоФИО3была зарегистрирована по месту жительства на спорную площадь по просьбе бывшей супругиФИО2, поскольку последняя желала приватизировать квартиру в<адрес>, где ранее была зарегистрирована и фактически проживала их дочь с рождения, и так как его супруге не хотелось чтобы несовершеннолетняя дочь участвовала в приватизации данной квартиры, то он зарегистрировал дочь к себе, но при этом ответчик после завершения приватизации квартиры обещала вновь зарегистрировать дочь у себя по месту жительства, однако по настоящее время своих обязательств не исполнила.

Ответчик и ее представитель, не признавая исковые требования и поддерживая встречные исковые требования, указывали на то, что с момента регистрации дочери в спорной квартире вДД.ММ.ГГГГг., она вместе со своим бывшим супругомФИО1и дочерьюФИО3проживали в спорной квартире, а затем вынуждены были из-за долговФИО1все вместе переехать в квартиру по адресу:<адрес>, где также постоянно зарегистрированы по месту жительства и проживают ее мать и брат с семьей, а спорная жилая площадь была сдана в поднайм. СДД.ММ.ГГГГг. ответчик для проведения ремонта переехал в спорную квартиру, куда они вместе с дочерью периодически приезжали на выходные, праздничные дни и на каникулы, одновременно решался вопрос о переводе дочери в школу<адрес>, после окончания ремонта в квартире. Однако в концеДД.ММ.ГГГГгода отношения сФИО1испортились, истец поменял личинки замков входной двери квартиры, ни ее, ни дочь в квартиру не впускает.

Указанные доводы ответчика и ее представителя заслуживают внимания при рассмотрении заявленного спора по существу.

Так, ответчикФИО3была зарегистрирована по месту жительства на спорной площади в соответствии со ст. 20 ГК РФ по месту жительства своих родителей, а именно отцаФИО1

Представитель истца, по доверенностиФИО7в судебном заседании пояснил, что истец добровольно зарегистрировал несовершеннолетнюю в спорную квартиру и доказательств, подтверждающих нарушение законодательства при регистрации несовершеннолетней по месту жительства в спорной квартире, истцом не представлено.

Привлеченная к участию в деле в порядке ст. 37 ГПК РФ и допрошенная в судебном заседании несовершеннолетняяФИО3показала, что после смерти родителей отцаФИО1ее родители периодически сдавали квартиру по адресу:<адрес>. Примерно вДД.ММ.ГГГГгоду они какое-то время всей семьей проживали в спорной квартире. В периоды времени проживания в<адрес>, они всей семьей периодически приезжали на выходные и ночевали в спорной квартире. В настоящий момент она намерена проживать в спорном жилом помещении, поскольку по месту жительства матери в квартире проживают ее мать, бабушка и родной дядя с семьей, в связи с чем жилищные условия стеснены.

Также в судебном заседании не спаривалось сторонами, что в спорной квартире стороны не проживали постоянно по обоюдному согласию, так как сдавали квартиру по договору поднайма, что свидетельствует об уважительности причин не проживания несовершеннолетнейФИО3в квартире.

В силу п.3 ст. 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением сторон.

Решением мирового судьи судебного участка№Воскресенского судебного района<адрес>отДД.ММ.ГГГГбрак междуФИО1иФИО2расторгнут.

Данным решением суда достигнуто соглашение между сторонами о проживании несовершеннолетней по месту жительства ее материФИО2(лд.9).

Согласно ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

А поскольку на момент расторжения брака родителей вДД.ММ.ГГГГгоду, а также на момент рассмотрения дела, несовершеннолетняяФИО3не обладает полной дееспособностью, и не может выбирать место жительство, то ее временное отсутствие в спорной квартире не является основанием для признания ее не приобретшей право пользования спорной квартирой.

При этом суд учитывает и то обстоятельство, что именно по волеизъявлению родителей место жительство несовершеннолетнейФИО3было определено в спорной квартире, куда она была вселена в установленном законом порядке, но впоследствии не имела возможности проживать в спорной квартире, поскольку ее родители сдавали жилую площадь в поднайм.

Временное вынужденное проживаниеФИО3по месту жительства материФИО2по адресу:<адрес>, (лд.86), связано с несовершеннолетним возрастомФИО3, ее нуждаемости в заботе родителей, и ее посещение ДОУ№«<данные изъяты>» с 1998 г. по 2003 г. в<адрес>(л.д.87), обучение сДД.ММ.ГГГГгода по настоящее время в Средней общеобразовательной школе №<адрес>, посещение<адрес>ной больницы№(лд.90) не свидетельствует об отсутствии уФИО3права пользования спорной квартирой по адресу:<адрес>.

Как следует из ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Конституционный Суд РФ в Постановлении№-П отДД.ММ.ГГГГуказал, что временное не проживание лица в жилом помещении само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Располагая фактическим обстоятельствами и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что в силу ст. 53, 54 ЖК РСФСРФИО3приобрела право пользования спорным жилым помещением, являющимся ее единственным постоянным местом жительства, а иное суду не представлено.

Кроме того суд принимает во внимание и тот факт, что на протяжении 10 лет с момента регистрации несовершеннолетнейФИО3в спорной квартире, истецФИО1не оспаривал право дочери пользования данным жилым помещением и признавая это право, оплачивал жилищно-коммунальные услуги из расчета, в том числе и поФИО3

При этомФИО1в спорной квартире в настоящее время сам не проживает, поскольку живет в<адрес>со своей новой семьей, и обратился в суд с иском только после того, как создал новую семью.

Таким образом, у суда нет оснований для удовлетворения исковых требований истцаФИО1о признанииФИО3не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии последней с регистрационного учета, а встречные исковые требованияФИО2, законного представителя несовершеннолетнейФИО3, суд находит подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно п.13 Постановления Пленума ВС РФ отДД.ММ.ГГГГ№«О некоторых вопросах применения судами конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч.1 ст. 27, ч.1 ст.40).

ДоводыФИО2, законного представителя несовершеннолетнейФИО3о чинении последней препятствий в пользовании спорной квартирой, подтверждаются объяснениями представителяФИО1, по доверенностиФИО7, который показал, чтоФИО1вДД.ММ.ГГГГгоду поменял замки и возражает против проживания несовершеннолетней дочери в спорной квартире, что также подтверждается и объяснениями самойФИО2, объяснениями несовершеннолетнейФИО3, а также актом обследования жилищно-бытовых условий в квартире по адресу:<адрес>, согласно которого в спорной квартире со словФИО1более двух лет никто не проживает, на момент обследования в квартире детских вещей и игрушек не было.

Поскольку несовершеннолетняяФИО3обладает правом пользования спорным жилым помещением, и судом установлен факт чинения препятствий со стороныФИО1в проживании и пользовании жилым помещением, то суд удовлетворяет встречные исковые требования о вселении, нечинении препятствий в проживании и пользовании указанным жилым помещением и выдачи дубликата ключа от входной двери квартиры.

А доводы представителяФИО1, о том, что вселение несовершеннолетней нарушит его право пользования спорной квартирой, суд считает несостоятельными и не основанными на законе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованийФИО1кФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнейФИО3, УФМС Росс по<адрес>о признании несовершеннолетней не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, отказать.

Исковые требованияФИО2, действующей как законный представитель несовершеннолетнейФИО3, кФИО1о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить.

Вселить несовершеннолетнююФИО3в квартиру№дома№по улице<адрес>.

ОбязатьФИО1не чинить препятствий в пользовании и проживании несовершеннолетнейФИО3квартирой№дома№по улице<адрес>.

ОбязатьФИО1выдать несовершеннолетнейФИО3ключи от входной двери квартиры№дома№по улице<адрес>.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через суд в течение 10 дней.

Федеральный судья