РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ<адрес>

Тушинский районный суд<адрес>в составе:

председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,

при секретаре Кертиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело№по искуФИО1кФИО2и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда<адрес>о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и закону, и по встречному искуФИО2кФИО1и Департаменту жилищной политики и жилищного фонда<адрес>о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

ФИО1обратилась в суд с иском к ДЖП и ЖФ по<адрес>иФИО2о включении в наследственное имущество умершегоДД.ММ.ГГГГФИО4? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, признании за ней права собственности в порядке наследования по завещанию на вышеуказанную долю, признании за ней права собственности на ? долю после смертиФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ

Окончательно уточнив исковые требования,ФИО1просит признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, после смертиФИО4; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в вышеуказанной квартире, после смертиФИО3; признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на ? долю в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, после смертиФИО3(л.д.193-195).

В обоснование искаФИО1указала, чтоДД.ММ.ГГГГумер ее дедушка -ФИО4, после смерти которого открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, поскольку на день смерти доли в указанной квартире не были распределены и она полагает, что они подлежат следующему распределению: ? доли принадлежатФИО2из которых ? вернулась в его собственность после смертиФИО3по договору пожизненной ренты и ? унаследована им после смертиФИО3; ? доля принадлежитФИО3ФИО2в отношении нее и ее матери -ФИО3были составлены завещания, по которым они признаны наследниками на вышеуказанную квартиру. Указывая данные обстоятельства, истица полагает, что она унаследовала ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, – после смертиФИО4и ? долю унаследовала по закону как наследница первой очереди после смерти своей матери –ФИО3Также она указывает, что ей и ее матери –ФИО3без определения долей принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу:<адрес>. После смерти ее матери –ФИО3открылось наследство в виде указанной квартиры, на момент смерти ее матери наследниками первой очереди являлись ее дедушка -ФИО4и она.ФИО4наследство не принимал, заявление нотариусу не подавал, проживал отдельно, общего имущества сФИО3не вел, через 2 месяца после смертиФИО3скончался. Она же в квартире зарегистрирована и проживает, оплачивает жилищно-коммунальные услуги, произвела ремонт в квартире, т.о. в силу Закона фактически приняла наследство.

Возражая против заявленных требований,ФИО2предъявил встречное исковое заявление, в котором просит суд признатьФИО1недостойным наследником по отношению кФИО4и кФИО3; восстановить ему срок для принятия наследства после смертиФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследственной трансмиссии, и признать его принявшим наследство после ее смерти в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст.1155 ГК РФ; признать за ним право собственности на квартиру расположенную по адресу:<адрес>; признать за ним право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, признать за ним право собственности на автомобиль<данные изъяты>, государственный регистрационный знак№, ссылаясь на то, чтоФИО1является недостойным наследником к имуществу умершихФИО2иФИО3, поскольку скрыла факт нахождения квартиры расположенной по адресу:<адрес>, фактически увеличив долю своего наследства в связи со смертьюФИО3в ущербФИО4, а также тот факт, чтоФИО4находился за пределами<адрес>. ФактическиФИО4проживал в<адрес>и находился в преклонном возрасте, в связи с чем не имел возможности приехать в<адрес>и подать заявление о принятии наследства по месту открытия лично или по почте, либо принять наследство путем совершения действий, установленных Законом. Согласно свидетельству о смерти, выданному Отделом ЗАГС<адрес>района<адрес>ДД.ММ.ГГГГ,ФИО4ДД.ММ.ГГГГумер в<адрес>района<адрес>и похоронен также в<адрес>ДД.ММ.ГГГГВ<адрес>в период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГне приезжал. При этомФИО2указал, что им было выяснено что,ФИО4не совершал действий по принятию наследства в связи со смертьюФИО3, и толькоДД.ММ.ГГГГим был установлен факт, чтоФИО4имел право на получение ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу:<адрес>, в порядке наследования по закону в связи со смертьюФИО3ДД.ММ.ГГГГ, им было подано заявление нотариусу<адрес>ФИО12о принятии наследства в порядке наследственной трансмиссии. ТакжеФИО2ссылается на то, что информация о том, чтоФИО2не совершал действий по принятию наследства в связи со смертьюФИО3, ему впервые стали известныДД.ММ.ГГГГ, в результате ознакомления с материалами наследственного дела№, открытым в связи со смертьюФИО3, и других документов, содержащихся в материалах данного дела. До момента включения материалов наследственного делом№в материалы настоящего он не мог получить данных, содержащихся в наследственном деле№, свидетельствующих о том, чтоФИО2не совершал действий по принятию наследства в связи со смертьюФИО3Указывает, что информация и доказательства того, чтоФИО3на момент смерти принадлежала ? доли в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу:<адрес>, были получены только после совершения действий, направленных на розыск имущества, принадлежащегоФИО3Им были направлены запросы в ДЖП и ЖФ<адрес>и Управление Росреестра по<адрес>, иДД.ММ.ГГГГим были получены документы, свидетельствующие о том, чтоФИО3, на момент смерти, владела ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>. Также в собственности уФИО4был автомобиль<данные изъяты>государственный регистрационный знак№.ДД.ММ.ГГГГпосле получения документов, подтверждающих факт смертиФИО4, им было подано заявление нотариусу<адрес>ФИО7о принятии наследства по всем основаниям, оставшегося после умершегоФИО4, было открыто наследственное дело№.

В судебном заседанииФИО1и ее представительФИО8, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержали в полном объеме, встречные требования не признали.

ПредставительФИО2–ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения требованийФИО1, встречные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ДЖП и ЖФ по<адрес>в судебное заседание не явился, извещен, ранее представил отзыв на заявленные требования, в которых разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.101, 151).

3-е лицо Управление Росреестра по<адрес>, в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный к участию в делеДД.ММ.ГГГГв качестве 3-его лицаФИО10, в судебное заседание не явился, извещен.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГмеждуФИО4,ФИО11– с одной стороны, иФИО3, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, с пожизненным содержанием и проживанием (л.д.8).

Письменными материалами дела подтверждается и не оспаривалось сторонами в ходе судебного заседания, что ранее,ДД.ММ.ГГГГ,ФИО4иФИО11на имяФИО3иФИО1были составлены завещания (л.д.9-10), данные завещания ответчикомФИО2не оспаривались, недействительными не признавались, завещателями не отменялись.

Вышеуказанная квартира принадлежитФИО4иФИО11по договору передачи отДД.ММ.ГГГГ, без определения долей, данный факт не оспаривался ни одной из сторон в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГумерлаФИО11(л.д. 11, 57).

ДД.ММ.ГГГГумерлаФИО3(л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГумерФИО4(л.д. 58).

ДД.ММ.ГГГГФИО1обратилась к нотариусу<адрес>ФИО12с заявлением о принятии наследства после смерти своей матери –ФИО3(л.д.49).

ДД.ММ.ГГГГФИО2обратился к нотариусу<адрес>ФИО7с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца -ФИО4(л.д. 30).

ДД.ММ.ГГГГФИО1обратилась к нотариусу<адрес>ФИО12с заявлением о принятии наследства после смерти своего дедушки –ФИО4(л.д. 37).

ДД.ММ.ГГГГнотариусом<адрес>ФИО12было отказаноФИО1в совершении нотариального действия, а именно в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ее материФИО3, поскольку, после смертиФИО3остались два наследника первой очереди: она - дочь наследодателя, и отец умершей –ФИО4, который умерДД.ММ.ГГГГ, в состав наследственного имущества входит квартира, расположенная по адресу:<адрес>, которая принадлежалаФИО3на основании договора купли-продажи квартиры с пожизненным содержанием и проживанием, удостоверенногоДД.ММ.ГГГГПродавцами по данному договору являлисьФИО11, умершаяДД.ММ.ГГГГиФИО4, умершийДД.ММ.ГГГГУказанная квартира принадлежалаФИО11иФИО4по праву общей собственности, при продаже доли сособственников не определялись (л.д.7).

При этом нотариус<адрес>ФИО12, в своем постановлении указывает, что согласно ст.254 ГК РСФСР в случае смерти покупателя при жизни продавца договор прекращается. Таким образом, доля, принадлежавшаяФИО11переходит наследникам покупателя квартиры –ФИО3, а доля, принадлежащаяФИО4, должна быть возвращена в его собственность и наследоваться его наследниками. ОднакоФИО4при жизни в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии не обращался, право собственности на данную долю в квартире не зарегистрировал. Доли продавцов при продаже квартиры не определялись (л.д.7).

Из постановления нотариуса<адрес>ФИО12следует, чтоФИО1было отказано в совершении нотариального действия, в связи с невозможностью установить, на какую долю в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, должно быть выдано свидетельство о праве на наследство после смертиФИО3, поскольку совершение данного нотариального действия противоречит закону (л.д 7 - оборот).

Судом установлено, чтоФИО3иФИО2являются родными братом и сестрой (л.д. 14, 33, 42).

Согласно материалам дела родителямиФИО3иФИО2являются –ФИО11иФИО4(л.д. 14, 5).

ФИО1является родной дочерьюФИО3(л.д.12).

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как явствует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГмеждуФИО4,ФИО11– с одной стороны, иФИО3, с другой стороны, был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, с пожизненным содержанием и проживанием (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГумерлаФИО11(л.д.11, 57).

На момент заключения вышеуказанного договора действовали нормы ГК РСФСР, аналогичные нормы содержатся и в ГК РФ, а именно относительного данного Договора, положениями статей о Договоре пожизненного содержания с иждивением, что подтверждается п.5 Договора купли-продажи квартиры с пожизненным содержанием и проживанием, который предусматривает, чтоФИО3обязуется пожизненно полностью содержатьФИО4иФИО11, обеспечивая их питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, сохранив в их бесплатном пожизненном пользовании вышеуказанную квартиру. Стоимость материального обеспечения (питания, одежды, ухода и необходимой помощи) определена сторонами в размере двух минимальных пенсий, установленных Законодательством РФ, каждому (л.д.8).

Согласно ч.1 ст.605 ГК РФ обязательства пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты.

Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.

Исходя из указанных норм, поскольку один из получателей ренты –ФИО11умерла, суд производит раздел совместной собственности квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, признавая, таким образом заФИО4иФИО11. за каждым по ? доли, и, как следствие, в связи со смертьюФИО11, признает право собственности на ? долю заФИО3, в виду заключенного договора.

ПосколькуФИО3ДД.ММ.ГГГГумерла до смерти второго получателя ренты -ФИО4, то суд возвращает ? долю в собственностьФИО4, как пережившего плательщика ренты.

ДД.ММ.ГГГГумерФИО4(л.д.58).

После его смерти открылось наследство в виде ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>.

Наследниками после смертиФИО4являются: его сынФИО2и его внучка –ФИО1

Возражая против требованийФИО1,ФИО2предъявлены требования о признанииФИО1недостойной наследницей как в отношении наследственного имуществаФИО4, так и наследственного имуществаФИО3, поскольку последняя при подаче заявления о принятии наследства после смертиФИО3умышлено скрыла отФИО4данные о том, что помимо квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, и переходящей кФИО4в связи с прекращением «Договора купли-продажи с пожизненным содержанием и проживанием» в связи со смертьюФИО3, в соответствии с абз.2 ст.254 ГК РСФСР, уФИО3имелась в совместной собственности сФИО1, двухкомнатная квартира, расположенная по адресу:<адрес>.

Факт наличия указанной собственности по адресу:<адрес>, был установленФИО2толькоДД.ММ.ГГГГДо указанной даты данных о наличии этой собственности уФИО3ни у нотариусаФИО12, ни в данном деле не имелось. Факт того, чтоФИО1умышленно скрыла данные о наличии уФИО3вышеуказанной собственности, по мнениюФИО2подтверждается тем, что в наследственном деле№, открытом в связи со смертьюФИО3у нотариуса<адрес>ФИО12, отсутствует какое-либо упоминание о вышеуказанной квартире. ТакжеФИО2полагает, чтоФИО1был скрыт тот факт, чтоФИО4в период сДД.ММ.ГГГГпоДД.ММ.ГГГГне находился в<адрес>и не мог находиться в это время вместе сФИО3

При этомФИО2указывает, что в тексте искового заявленияФИО1содержалось утверждение о том, чтоФИО4совершил действия, предусмотренные п.2 ст.1153 ГК РФ, т.е. действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, по месту открытия наследстваФИО3Также в исковом заявлении было указано, что на момент смертиФИО3владела только одним имуществом - однокомнатной квартирой, расположенной по адресу:<адрес>, однако данная квартира принадлежала на основании «Договор купли-продажи с пожизненным содержанием и проживанием» отДД.ММ.ГГГГ, заключенного междуФИО3, с одной стороны, иФИО4иФИО11, с другой.

Указанные выше обстоятельства по мнениюФИО2свидетельствуют о том, чтоФИО1, скрыв отФИО4информацию о наличии уФИО3другой собственности, совершила умышленные действия, направленные на увеличение доли наследства, получаемой ею в связи со смертьюФИО3в ущербФИО4, в связи с чем, ссылаясь на п.1 ст.1117 ГК РФ, просит признатьФИО1недостойным наследником по отношению к имуществу умершихФИО4и кФИО13

На основании ст.1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

По смыслу ст.1117 ГК РФ судом отстраняются от наследования лица, злостно уклонявшиеся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя. Обязанность по содержанию наследодателя возникает у наследника в силу алиментного обязательства. Алиментные обязательства могут устанавливаться между родителями и детьми - ст.80, 88, супругами - ст.89, братьями (сестрами) - ст.93, дедушками (бабушками) и внуками - ст.94, 95, пасынками (падчерицами) и отчимом (мачехой) - ст.97 СК, которые являются наследниками по закону.

Факт злостного уклонения наследника от выполнения обязанностей по содержанию наследодателя может подтверждаться приговором суда (ст.157 УК), решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов (ст.115 СК) и другими доказательствами.

При этом, противоправные действия могут иметь характер: уголовно наказуемых деяний; административного правонарушения, а равно нарушения норм гражданского законодательства. Кроме того, гражданин не имеет права наследовать, если упомянутые выше действия направлены против: самого наследодателя, иных наследников. Характер и содержание этих действий могут быть разнообразными: клевета на других наследников, их убийство, действия, направленные на объявление таких лиц умершими, признание безвестно отсутствующими, и т.п. Однако цель всех этих действий должна быть одна - способствование призванию виновного к наследованию и, наоборот, воспрепятствование наследованию другими лицами.

ФИО2не представлены суду, а в ходе судебного разбирательства не были добыты достаточные, допустимые и достоверные сведения, подтверждающие доводы о недостойном, умышленном и противоправном поведенииФИО1, как в отношенииФИО3, так и в отношенииФИО4

Факт умышленных противоправных действийФИО1, способствовавших увеличению причитающейся ей доли, направленных против наследодателейФИО3иФИО4, не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, иные же доводы судом признаются несостоятельными.

Таким образом, суд признает заФИО1право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, в порядке наследования по закону после смертиФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, ? доли в порядке наследования по завещанию после смертиФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ, и окончательно признает право собственности заФИО1на всю указанную квартиру.

Также материалами дела подтверждается, что квартира, расположенная по адресу:<адрес>, принадлежала на праве собственностиФИО1иФИО3без определения долей (л.д.164).

Указанная квартира также является наследственным имуществом после смертиФИО3

Во встречном исковом заявленииФИО2указывает, что он является наследником к имуществу его умершей сестрыФИО3в порядке наследственной трансмиссии после смерти их отца –ФИО2, поскольку последний умер спустя менее чем 2 месяца (ДД.ММ.ГГГГ) после смертиФИО3(ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с ч.1 ст.1156 ГК РФ переход права на принятие наследства (наследственная трансмиссия), осуществляется если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

В силу ч.2 вышеуказанной статьи, право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях.

Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев.

По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Оценивая доказательства в совокупности и взаимозависимости, принимая во внимание, чтоФИО4не мог в установленный Законом срок обратиться за принятием наследства после смерти своей дочери -ФИО3, суд восстанавливаетФИО2срок для принятия наследства после смерти его сестрыФИО3и признает его принявшим наследство после ее смерти в порядке наследственной трансмиссии.

Поскольку квартира по адресу:<адрес>, является совместной собственностьюФИО1иФИО3, доли между ними не были распределены, суд, полагает возможным в соответствии со ст.254 ГК РФ определить за каждой из них по ? доли.

Таким образом, суд признает заФИО1право собственности на ? долю в указанной квартире.

? доля, принадлежащаяФИО3, является наследственным имуществом, после ее смерти, и подлежит разделу. Наследниками после смертиФИО3являются ее дочь –ФИО1и ее отец -ФИО4, а также, как указывалось ранее, в порядке наследственной трансмиссии брат –ФИО2

ПосколькуФИО1является наследницей первой очереди как по отношению к матери –ФИО3, так и по отношению к дедушке –ФИО4, ей переходит в порядке наследования по закону ? от вышеуказанной ? доли, с учетом принадлежащей ей ? доли, ей принадлежит 7/8 долей в квартире, расположенной по адресу:<адрес>.

С учетом причитающихсяФИО17/8 долей в указанной квартире, 1/8 доля в порядке наследственной трансмиссии подлежит признанию заФИО2после смерти его отцаФИО4

Суд, учитывая, чтоФИО2в установленный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти своего отцаФИО4-ДД.ММ.ГГГГ(л.д.30), признает заФИО2право собственности в порядке наследования по закону после смертиФИО4на автомобиль<данные изъяты>, государственный регистрационный знак№, цвет – белый, при этом суд принимает во внимание, чтоФИО1в судебном заседании требований о разделе данного автомобиля или выплате ей денежной компенсации за него не заявляла, не возражала против признания права собственности на данный автомобиль заФИО2, а иного суду не представлено.

В удовлетворении иных требований как заявленныхФИО1, так и во встречных заявленныхФИО2суд отказывает.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>(Управление Ростреестра по Москве).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требованияФИО1кФИО2, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда<адрес>о признании права собственности в порядке наследования по завещанию и закону – удовлетворить частично.

Признать заФИО1право собственности на ? доли в квартире, расположенной по адресу:<адрес>, общей площадью 39,0 кв.м., жилой площадью 20,9 кв.м. в порядке наследования по закону после смертиФИО3, умершейДД.ММ.ГГГГ, ? доли в порядке наследования по завещанию после смертиФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ, окончательно признать право собственности заФИО1на всю указанную квартиру.

Признать заФИО1право собственности на 7/8 долей квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Встречные исковые требованияФИО2кФИО1, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда<адрес>о признании недостойным наследником, восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить частично.

Признать заФИО2право собственности на 1/8 доли квартиры, расположенной по адресу:<адрес>, общей площадью 43,3 кв.м., жилой площадью 29,1 кв.м.

Признать заФИО2право собственности на автомобиль<данные изъяты>, государственный регистрационный номер№, цвет – белый, в порядке наследования после смертиФИО4, умершегоДД.ММ.ГГГГ

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по<адрес>(Управление Ростреестра по<адрес>).

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд<адрес>в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.

Судья –