о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги



ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2011 года

Тушинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.

при секретаре Беловой И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4884/11 по иску ГУП ДЕЗ «Митино» к Шарикову ФИО5 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

    Ответчик Шариков Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

    ГУП ДЕЗ района Митино <адрес> обратились в суд с иском к Шарикову Е.Н. о взыскании задолженности за предоставляемые ими коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 459 руб. 81 коп., пени за просрочку платежей в размере 11 336 руб. 46 коп. и расходы по уплате госпошлины в суд в размере 1 933 руб. 89 коп.

Истцы о дате судебного заседания извещены, не явились, просят рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик извещен по месту жительства, в суд не явился.

    Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

    Согласно ч.1 ст.153 Жилищного Кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ч. 1 и ч. 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

    Как установлено в судебном заседании, ответчик Шариков Е.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. (л.д. 5).

Следовательно, ответчик несет все обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, а также поддержании жилого помещения в надлежащем состоянии.

    Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета, представленной суду, ответчик не полностью оплачивал коммунальные услуги и долг по уплате жилья и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 46 459 руб. 81 коп. (л.д.9-16).

Удовлетворяет суд и требования истца о взыскании с ответчика пени за просрочку уплаты коммунальных услуг в размере 11 336 руб. 46 коп., согласно расчета, представленного истцом и никем не оспоренного.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает суд с ответчика в пользу истца и

уплаченную сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 1 933 руб. 89 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ГУП ДЕЗ «Митино» к Шарикову ФИО6 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, удовлетворить.

Взыскать с Шарикова ФИО7 в пользу ГУП ДЕЗ района Митино <адрес> задолженность по уплате жилищно-коммунальных платежей в размере 46 459 руб. 81 коп., пени в размере 11 336 руб. 46 коп. и сумму госпошлины в размере 1 933 руб. 89 коп., а всего взыскать 59 730 (пятьдесят девять тысяч семьсот тридцать) 16 коп.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии решения подать в Тушинский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.

Федеральный судья                            Уткина О.В.

Мотивированное решение составлено 21.07.2011г.