об обязании пролицензировать деятельность



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    14 марта 2011 года                                     г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи     Ушаковой Т.Г.,

с участием прокурора             Панькова Д.М.,

при секретаре                     Кертиевой Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2213/11 по иску Тушинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению детский сад № 50 «Крепыш» об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг обучающихся данного образовательного учреждения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Тушинский межрайонный прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ответчику Государственному бюджетному образовательному учреждению детский сад № 50 «Крепыш» об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг обучающихся данного образовательного учреждения.

В обоснование исковых требований истец указал, что медицинская деятельность подлежит лицензированию в соответствии с законодательством РФ. Медицинская деятельность без лицензии является грубым нарушением законодательства в области здравоохранения и влечет за собой не только нарушение прав и интересов обучающихся указанного ДОУ, но и угрожает их жизни и здоровью.

В судебном заседании представитель истца помощник Тушинского межрайонного прокурора <адрес> Паньков Д.М., заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика заведующая ГБОУ детский сад № 50 «Крепыш» Зайцева Е.С. о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. В письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав на признание заявленных истцом требований в полном объеме.

Представитель третьего лица Управления образования СЗОУО Департамента образования <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.

Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, и не оспорено ответчиком, что в ГБОУ детский сад № 50 «Крепыш» медицинское обслуживание детей обеспечивается без оформления соответствующей лицензии на оказание медицинских услуг.

В соответствии с пп.1 и 3 ч.2 ст.32 Закона РФ «Об образовании» на образовательные учреждения возложена обязанность материально-технического обеспечения и оснащения образовательного процесса, оборудования помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, а также предусмотрена ответственность за жизнь и здоровье обучающихся воспитанников во время образовательного процесса.

В соответствии с п.4 ст.15 Федерального закона «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации» обязательными являются обеспечение приоритета личного и социального благополучия ребенка.

Согласно п.4 ст.51 Закона РФ «Об образовании» образовательное учреждение создает условия, гарантирующие охрану и укрепление здоровья обучающегося, воспитанников. Медицинское обслуживание обучающихся воспитанников образовательного учреждения обеспечивают органы здравоохранения. Образовательное учреждение обязано предоставить помещение с соответствующими условиями для работы медицинских работников.

Аналогичное требование к образовательным учреждениям содержится в п.25 Типового положения о дошкольном образовательном учреждении, утвержденного постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ .

Согласно п.96 ст.17 ФЗ РФ «О лицензировании отдельных видов деятельности» медицинская деятельность подлежит лицензированию.

В соответствии с п.п.4 и 5 Положения о лицензировании медицинской деятельности, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ медицинская деятельность предусматривает выполнение работ (услуг) по оказанию доврачебной медицинской помощи в соответствии с приложением к указанному постановлению, в том числе по оказанию доврачебной медицинской помощи в соответствии с приложением к указанному постановлению, в том числе по оказанию доврачебной, амбулаторно-поликлинической, стационарной, высокотехнологической, скорой помощи и сестринскому делу.

Лицензионными требованиями и условиями при осуществлении медицинской деятельности являются наличие в штате соискателя лицензии или привлечение им на ином законном основании специалистов, необходимых для выполнения работ (услуг), имеющих высшее или среднее профессиональное (медицинское) образование и сертификат специалиста, соответствующие требованиям и характеру работ (услуг). Указанное государственное разрешение выдается только при наличии обязательных стандартов, с учетом конкретной возможности осуществления медицинской деятельности в государственном образовательном учреждении.

Согласно проверке, проведенной Тушинской межрайонной прокуратурой <адрес>, в детском саду № 50 «Крепыш» отсутствует лицензия на осуществление медицинской деятельности.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    В письменном заявлении представитель ответчика Зайцева Е.С. в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требования признала в полном объеме.

    На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

    В силу п.3 ст.173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Суд полагает возможным принять признание иска представителем ответчика Зайцевой Е.С., поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого, исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Тушинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к ГБОУ детский сад № 50 «Крепыш» об обязании оформить лицензию на оказание медицинских услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Тушинского межрайонного прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к Государственному бюджетному образовательному учреждению детский сад № 50 «Крепыш» об обязании пролицензировать деятельность по оказанию медицинских услуг - удовлетворить.

Обязать Государственное бюджетное образовательное учреждение детский сад № 50 «Крепыш» оформить лицензию на право оказания медицинских услуг воспитанникам данного образовательного учреждения.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-