ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 июня 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5430/11 по иску Префектуры СЗАО г. Москвы, Управы района Северное Тушино к Онофрийчуку ФИО4 о демонтаже и вывозе металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Префектура СЗАО <адрес> Северное Тушино <адрес> обратились в суд с иском к Онофрийчуку Н.И. об обязании произвести демонтаж принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес> занимаемого земельного участка и вывезти с территории района Северное Тушино <адрес> в 10-дневный срок со дня вступления решения суда в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда определить порядок исполнения в виде предоставления права <адрес> Северное Тушино <адрес> произвести демонтаж и вывоз указанного тента на охраняемую стоянку собственными силами или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением затрат с ответчика.
В обоснование иска указано, что на территории <адрес> Северное Тушино <адрес> по адресу: <адрес> на внутридворовой территории самовольно, незаконно, без правоустанавливающих документов установлен металлический тент № для хранения автомобиля, владельцем которого является ответчик, в связи с чем ответчику было предложено в добровольном порядке освободить земельный участок от самоуправно установленного тента. Однако, до настоящего времени предписание не выполнено. У ответчика отсутствует разрешение на установку тента и нет оформленных прав краткосрочной аренды на земельный участок занимаемый тентом в соответствии с приложением к Постановлению Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №
В судебное заседание представитель истцов не явился.
Ответчик Онофрийчук Н.И. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящееся в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст 167 ГПК РФ, учитывает, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании – неявку в суд.
Суд, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащим удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в фактических материалах дела.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 2 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации правомочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности осуществляют органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
Так, согласно п. 3 ст. 20 Устава <адрес>, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве <адрес>» и постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а «О ходе реализации мероприятий по земельной реформе в <адрес>» от имени <адрес> полномочия собственника осуществляют органы государственной власти <адрес> в рамках их компетенции, а в городе Москве этими полномочиями наделены Правительство <адрес> и Префекты административных округов.
Согласно п. 2.2.9. Положения о префектуре административного округа <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП « О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>» принимает в установленном порядке необходимые меры к сносу самовольных построек в административном округе, в установленных правительством Москвы случаях предъявляет в суды иски от своего имени или от имени Правительства Москвы, а также в соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ Положения об <адрес>, управа района Северное Тушино координирует работы по сносу или демонтажу объектов капитального строительства, их частей, а также временных или иных сооружений, не являющихся объектами капитального строительства, на основании принятых в установленном порядке решеницй.
Согласно ст. 209 ГК РФ право собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц: в данном случае право собственности ответчика на металлический гараж не должно нарушать право собственности <адрес> на землю.
В силу ст. 29 Земельного Кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению.
В силу ч. 2 ст. 76 ЗК РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.
В силу п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст. 25 Закона <адрес> «Устав <адрес>», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, а также право на земельные участки удостоверяется государственной регистрацией и подтверждается правовыми актами установленной формы.
Согласно п.3 постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых "карманах", на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Судом установлено, что ответчик в нарушение Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» самовольно, без надлежаще оформленного разрешения и заключения договора краткосрочной аренды земельного участка, занимаемого под тент, установил металлический тент № по адресу: <адрес> (л.д. 7).
ДД.ММ.ГГГГ Управа Района Северное Тушино направляло ответчику уведомление о добровольном освобождении земельного участка от установленного металлического тента № по адресу: <адрес> течение 10 дней с момента получения данного уведомления (л.д. 7). Однако, до настоящего времени ответчик добровольно не освободил земельный участок от незаконно установленного металлического тента, а иное суду не представлено.(л.д. 11).
Таким образом, факт установки металлического тента на внутридворовой территории по адресу: <адрес> неисполнение уведомления об освобождении земельного участка подтверждается письменными доказательствами.
Доказательств наличия разрешения на установку металлического тента, а также доказательств надлежащего оформления земельно-правовых отношений в отношении занятого земельного участка, ответчиком суду не представлено, судом не добыто.
Между тем, занятие земельных участков без разрешения нарушает исключительное право собственника, которым является <адрес>.
В силу п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обязании ответчика Онофрийчука Н.И. произвести демонтаж принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес> занимаемого земельного участка и вывезти с территории района Северное Тушино <адрес>.
Суд полагает возможным в силу п. 1 ст. 206 ГПК РФ в случае неисполнения ответчиком вступившего в законную силу решения суда в десятидневный срок определить порядок исполнения в виде предоставления права <адрес> Северное Тушино <адрес> произвести демонтаж и вывоз указанного тента на охраняемую стоянку собственными силами или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением затрат с ответчика.
Истец при подаче искового заявления был освобожден от уплаты государственной пошлины на основании ч. 1 ст. 333.37 Налогового кодекса РФ. В связи с чем, суд по ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Обязать Онофрийчука ФИО7 произвести демонтаж принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес> занимаемого земельного участка и вывезти с территории района Северное Тушино <адрес>.
В случае неисполнения Онофрийчуком ФИО8 решения суда определить порядок исполнения в виде предоставления права <адрес> Северное Тушино <адрес> произвести демонтаж и вывоз указанного тента на охраняемую стоянку собственными силами или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением затрат с ответчика.
Взыскать с Онофрийчука ФИО9 в доход государства государственную пошлину в размере 200 ( двести) рублей.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд <адрес> заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Федеральный судья –