ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 июля 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Ирисбиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2666/11 по иску Яхница ФИО7 к Денисову ФИО8 о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Яхница С.А. обратился в суд с иском к Денисову В.А., окончательно уточненному в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 42-43), о взыскании суммы займа в размере 115000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6722 руб. 22 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 47000 руб. 00 коп. и по оплате государственной пошлины в размере 4618 руб. 68 коп., в обосновании иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается письменной распиской ответчика о получении от истца денежных средств в размере 150000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства возвратить вышеуказанные денежные средства ответчик исполнил частично, вернув истцу ДД.ММ.ГГГГ 25000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. 00 коп. Оставшаяся часть задолженности до настоящего времени не возвращена, в связи с чем, истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.
Истец в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Дмитриев К.П. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток и телеграмм уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит уточненный иск подлежащим частичному удовлетворению.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Денисов В.А. получил от Яхница С.А. в долг под расписку 150000 рублей с обязательством возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ, что следует из приобщенной к материалам дела расписки (л.д. 7-8).
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
Согласно ч. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ответчик в установленный в расписке срок деньги ему не вернул. ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчику была направлена претензия о возвращении суммы долга в трехдневный срок (л.д. 14-15). После этого ответчик частично вернул долг ДД.ММ.ГГГГ в размере 25000 руб. 00 коп. и ДД.ММ.ГГГГ в размере 10000 руб. 00 коп. (л.д. 10-14).
У суда нет оснований не доверять пояснениям представителя истца, поскольку ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что по окончании срока, предусмотренного в расписке, ответчик долг истцу не возвратил, частично исполнил обязательство после наступления срока возврата долга на сумму в размере 35000 руб.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчиком истцу долг по расписке не возвращен до настоящего времени, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца невозвращенной суммы долга в размере 115000 рублей.
Истец также просит взыскать с ответчика в его пользу проценты в сумме 6722 руб. 22 коп. за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования, установленной ЦБ РФ на ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 %, о чем истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6722 руб. 22 коп. (115000 руб. х 8% х 265 дней просрочки / 360 дней = 6722 руб. 22 коп.). Суд удовлетворяет исковые требования, заявленные истцом, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6722 руб. 22 коп., поскольку исковые требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами не превышают размер, установленный действующим законодательством, требование о взыскании процентов основано на ст.ст. 811 и 395 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования суд на основании ст. 100 ГПК РФ с учетом принципа разумности взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. (л.д. 16-25).
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 3634 руб. 45 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 2).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Денисова ФИО8 в пользу Яхница ФИО7 долг в размере 115000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6722 руб. 22 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб. 00 коп. и государственной пошлины в размере 3634 руб. 45 коп., а всего взыскать 145356 (сто сорок пять тысяч триста пятьдесят шесть) руб. 67 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований Яхница ФИО7 отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 11 июля 2011 г.