ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
13 июля 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Ирисбиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2873/11 по иску Химич ФИО7 к Семёнову ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы займа в размере 6156499 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1245573 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 45210 руб. 00 коп.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком были заключены два договора займа, в соответствии с которыми истец передал ответчика сумму в размере 5618320 руб., что на день подписания договора было эквивалентно 200000 долларов США, и 538179 руб., что было эквивалентно 15000 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ Деньги переданы ответчику до подписания договоров займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Однако ни в указанный в договорах срок, ни до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по ордеру адвокат Повод Д.Н. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ, истец передал ответчику 5618320 руб., что на день подписания договора было эквивалентно 200000 долларов США, и 538179 руб., что было эквивалентно 15000 долларов США, со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-37) Деньги переданы ответчику до подписания договоров займа, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 38).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, данная сделка была совершена в надлежащей форме.
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что по окончании срока, предусмотренного договором, ответчик долг истцу не возвратил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 6156499 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1245573 руб. 00 коп., соглашаясь с расчетом, предоставленным истцом (л.д. 5).
При принятии решения суд учитывает, что ответчик в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 45210 руб. 00 коп. (л.д. 2-3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Химич ФИО7 к Семёнову ФИО8 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Семёнова ФИО8 в пользу Химич ФИО7 задолженность по договору займа в размере 6156499 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1245573 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 45210 руб. 00 коп., а всего взыскать 7447282 (семь миллионов четыреста сорок семь тысяч двести восемьдесят два) руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 18 июля 2011 г.