РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИИ
28 июня 2011 года Тушинский районный суд г. Москвы
В составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
При секретаре Дудко А.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2879/11 по иску Андрюхиной ФИО21 к Стюф ФИО22, Стюфу ФИО23, Стюфу ФИО24 о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на ? долю квартиры,
Установил:
Андрюхина О.В. обратилась в суд с иском к Стюф Р.А., Стюфу А.А., Стюфу И.А., в котором просит признать ее, Андрюхину О.В., наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО4, признать за ней право собственности на ? долю в квартире по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Андрюхина О.В. указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО4, после ее смерти открылось наследство, в состав которого входит, в том числе, квартира по адресу: <адрес>, она в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, с заявлением о принятии наследства обратился также ее брат - сын умершей ФИО19, представив завещание ФИО4, по которому указанную квартиру она завещала сыну ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер. После его смерти наследниками по закону являются его жена Стюф Р.А., сыновья Стюф А.А., Стюф И.А.
Андрюхина О.В. ссылается, что на момент смерти ФИО4 она являлась пенсионером по возрасту и имела 2 группу инвалидности, в связи с чем является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Исковые требования основывает на ст. 1149 ГК РФ.
Андрюхина О.В. считает, что ее обязательная доля в наследстве умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составляет ? долю.
В судебном заседании истец Андрюхина О.В., ее представители по доверенности Смирнов С.Г., Сидоров М.Н. исковые требования поддержали.
В судебном заседании представитель Стюф Р.А., Стюфа И.А., Стюфа А.А. по доверенности Голотвин А.В. иск не признал.
ФИО5 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Установлено, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру по адресу: <адрес>, общей площадью 58 кв.м., право собственности на которую оформлено на ФИО4, выдано свидетельству о государственной регистрации права квартира по адресу: <адрес> (л.д. 111, 146).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла (л.д. 7).
В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками ФИО4 первой очереди по закону являются ее дочь Андрюхина ФИО21 (л.д. 8) и сын ФИО19
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 написала завещание, согласно которому из принадлежащего ей имущества: квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО19 Завещание удостоверено нотариусом <адрес> ФИО17 (л.д. 147).
В п.2 данного завещания указано, что ФИО4 лишает Андрюхину О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
(в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 231-ФЗ)
Ст. 1149 ГК РФ установлено, что несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Как явствует из материалов дела, Андрюхина О.В., 1949 года рождения, на день открытия наследства ее матери ФИО4 - ДД.ММ.ГГГГ, являлась пенсионером по возрасту, пенсия назначена ДД.ММ.ГГГГ, в 2004 году Андрюхиной О.В. установлена инвалидность второй группы по общему заболеванию бессрочно(л.д.12), а поэтому в силу положений ст.1149 ГК РФ истица обладает правом на обязательную долю в наследстве своей матери ФИО4 и наследует независимо от содержания завещания, составленного ДД.ММ.ГГГГ.
При наследовании по закону при отсутствии завещания доля Андрюхиной О.В. в наследстве матери ФИО4 составляет ?, поскольку Андрюхина О.В. и ее родной брат ФИО19 как наследники одной очереди в силу ст.1141 ГК РФ наследуют в равных долях.
Поскольку принятие наследства по смыслу ст. 1152 ГК РФ является правом наследника, то при определении размера обязательной доли необходимо установить круг наследников соответствующей очереди, которые были бы призваны к наследованию по закону при отсутствии завещания, включая не принявших наследство, или отказавшихся от него.
Наследство после смерти ФИО4 приняли Андрюхина О.В. и ФИО19, умерший ДД.ММ.ГГГГ, что установлено в судебном заседании, и не отрицалось сторонами.
С учетом наличия завещания ФИО4 в пользу ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ обязательная доля Андрюхиной О.В. в наследстве ФИО4 составляет по правилам ст.1149 ГК РФ - ? ( ? : 2).
Доводы ответчика Стюф А.А. о том, что нет оснований для признания за истицей права собственности на ? долю квартиры по адресу <адрес> поскольку обязательная доля удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества: из денежных вкладов и дома с земельным участком в <адрес>, несостоятельны.
Из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истица лишена права наследства на всю имущество наследодателя ФИО4, а поэтому нет оснований считать, что ФИО4, составив завещание, распорядилась только в отношении квартиры по адресу <адрес>
Разрешая спор, суд принимает во внимание, что истица как лишенная наследства, не умаляется в праве на обязательную долю в наследстве, поскольку согласно ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Кроме того, по сведениям ОАО «Сбербанк России», в дополнительных офиса Московского банка Сбербанка России ОАО на имя ФИО4 имелись вклады (л.д. 73-74).
На часть вкладов ФИО4 было оформлено завещательное распоряжение, часть счетов была закрыта, остаток вклада по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 230 руб., по счету № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток вклада составил 64 руб. 03 коп. (л.д. 76), по другим счетам остаток вклада составил 628 долларов 76 центов США и 3 116 руб. 48 коп. (л.д. 80).
Из характеристики на жилой дом <адрес>, принадлежащий на праве собственности ФИО4, явствует, жилой дом имеет общую площадь 46, 4 кв.м., жилую площадь 26, 9 кв.м., процент износа 46%, год постройки 1977 (л.д. 93).
Таким образом, суд считает, что полученные данные объективно свидетельствуют о недостаточности не завещанной части имущества для осуществления права Андрюхиной О.В. на обязательную долю, а иное суду не представлено.
Кроме того, суд, разрешая заявленные требования, исходит из приоритета права на обязательную долю в наследстве.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Из ст. 1153 ГК РФ явствует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
ДД.ММ.ГГГГ Андрюхина О.В. обратилась к нотариусу <адрес> ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (л.д. 126).
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу <адрес> ФИО17 с заявлением о принятии наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился также ФИО19, который в своем заявлении не оспаривал право Андрюхиной О.В. как дочери умершей ФИО4 на наследство (л.д. 108).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 умер (л.д. 68).
При жизни ФИО19 свидетельство о праве на наследство ФИО4 не выдано.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
П. 1 ст. 1114 ГК РФ установлено, что днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Наследниками к имуществу ФИО19 по закону в силу ст. 1141-1142 ГК РФ являются его супруга Стюф Р.А.(л.д.63), сын Стюф А.А. (л.д. 63) и сын Стюф И.А. (л.д. 44), а наследником по закону после смерти ФИО4в силу ст. 1149 ГК РФ является Андрюхина О.В., иные наследники о своих правах не заявляли.
Стюф Р.А., Стюф А.А., Стюф И.А. приняли наследство к имуществу умершего ФИО19 в соответствии со ст. 1153 ГК РФ, что усматривается из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 (л.д. 14, 25-68).
В состав наследства в силу ст.1112 ГК РФ входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
ФИО19 имел право на получение в собственность в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО4 ? доли в квартире по адресу <адрес>
С учетом положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства ФИО19 подлежит включению ? доли данной квартиры.
Ссылка представителя ответчиков Стюфа А.А. и Стюфа И.А. по доверенности Голотвина А.В. о том, что в спорной квартире фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги Стюф И.А., не имеет правового значения при разрешении данного спора.
Располагая фактическими обстоятельствами дела и представленными доказательствами, оценивая их в совокупности и взаимозависимости, учитывая, что согласно ст.1142 ГК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 333.19 НК РФ, ст.103 ГПК РФ взыскивает со Стюф Р.А., Стюфа А.А., Стюфа И.А. с каждого госпошлину в доход государства в размере 2 692 руб. 65 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Признать за Андрюхиной ФИО21 право на обязательную долю в наследстве умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в размере ?.
Признать за Андрюхиной ФИО21, Стюф ФИО22, Стюфом ФИО22, Стюфом ФИО24 за каждым право собственности на ? долю в квартире по адресу <адрес>.
Настоящее решение является основанием для регистрации права собственности Андрюхиной ФИО21, Стюф ФИО22, Стюфа ФИО22, Стюфа ФИО24 на указанные доли в квартире в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в Управлении Росреестра по Москве.
Взыскать с Стюф ФИО22, Стюфа ФИО38, Стюфа ФИО24 с каждого 2 692 ( две тысячи шестьсот девяносто два) руб 65 коп госпошлину в доход государства.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд г Москвы в течение 10 дней.
Судья: