ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.А. Никифоровой при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3725/11 по исковому заявлению Префектуры СЗАО г. Москвы, Управы района «Северное Тушино» г. Москвы к Сафроновой ФИО4 о демонтаже самовольно установленного металлического тента,
у с т а н о в и л:
Префектура СЗАО <адрес> «Северное Тушино» <адрес> обратились в суд с иском к Сафроновой ФИО4 об освобождении земельного участка от самовольно установленного металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, в течение 10 дней со дня решения суда, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок определить порядок исполнения решения суда, предоставив <адрес> «Северное Тушино» <адрес> право произвести самостоятельно демонтаж и вывоз металлического тента на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчика. В обоснование исковых требований истцы указали, что ответчик, установив тент без правоустанавливающих документов, занял земельный участок, расположенный под ним, без оформления земельно-правовых отношений в нарушение норм Постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № а также ст.ст. 209 ГК РФ, 29, 60, 76 Земельного кодекса РФ. Выданное предписание о добровольном освобождении земельного участка ответчиком не исполнено. Согласно ст. 2 Земельного кодекса РФ, Уставу <адрес>, Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» от имени <адрес> полномочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляют Правительство Москвы и Префектуры административных округов. В соответствии с п. 2.2.2.3 Положения об управе района <адрес>, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № управа района принимает в установленном порядке меры по сносу объектов, размещенных с нарушением правовых актов <адрес>, принимает меры по выявлению бесхозяйных строений с признанием в установленном порядке права собственности <адрес> на эти строения.
В судебное заседание истцы не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, против вынесения заочного решения не возражали.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истцов подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных норм и правил. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет.
В соответствии с частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
На основании ст. 2 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации правомочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности осуществляют органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией. Так, согласно п. 3 ст. 20 Устава <адрес>, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» и постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О ходе реализации мероприятий по земельной реформе в <адрес>» от имени <адрес> полномочия собственника осуществляют органы государственной власти <адрес> в рамках их компетенции, а в городе Москве этими полномочиями наделены Правительство Москвы и Префекты административных округов.
Согласно ст. 209 ГК РФ право собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц: в данном случае право собственности ответчика на металлический гараж не должно нарушать право собственности <адрес> на землю.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 60 Земельного Кодекса РФ в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению. В силу ч. 2 ст. 76 Земельного кодекса РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.
Согласно п. 2 ст. 264 ГК РФ, лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст. 268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст. 25 Закона <адрес> «Устав <адрес>», реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, а также право на земельные участки удостоверяется государственной регистрацией и подтверждается правовыми актами установленной формы. Согласно Постановлению Правительства <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры. Предоставление земельных участков под размещение металлических тентов типа «ракушка» и «пенал», внешний вид которых рекомендован Москомархитектурой для <адрес>, осуществляется решениями префектур административных округов в краткосрочную аренду.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчик на внутридворовой территории по адресу: <адрес>, установил металлический тент без надлежащего разрешения органов власти.
Ответчику направлялось уведомление о необходимости освободить самовольно занятый земельный участок от металлического тента (л.д. 4), но тент им не был вывезен в добровольном порядке, в связи с чем, суд удовлетворяет заявленные требования, поскольку земельный участок под металлический тент не был предоставлен ответчику на правах краткосрочной аренды и обязывает ответчика освободить самовольно занятый участок земли по адресу: <адрес>, от принадлежащего ему металлического тента №, демонтировав и вывезя его.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчиком не предоставлено, а судом в ходе судебного разбирательства не добыты доказательства, опровергающие доводы искового заявления.
В силу п. 1 ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу об обязании ответчика в течение 10 дней после вступления решения в законную силу исполнить решение суда, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить <адрес> «Северное Тушино» <адрес> право самостоятельно собственными силами или с привлечением третьих лиц произвести демонтаж и вывоз металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Яна Райниса, <адрес>, на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчика.
Истцы при подаче искового заявления были освобождены от уплаты государственной пошлины, на основании ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, в связи с чем, суд на основании ст. 103 ГПК РФ взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Префектуры СЗАО <адрес> «Северное Тушино» <адрес> к Сафроновой ФИО4 о демонтаже самовольно установленного металлического тента - удовлетворить.
Обязать Сафронову ФИО4 демонтировать и вывезти принадлежащий ей металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>, б-р Яна Райниса, <адрес>, с занимаемого земельного участка.
В случае неисполнения Сафроновой ФИО4 решения суда в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить <адрес> «Северное Тушино» <адрес> право самостоятельно собственными силами или с привлечением третьих лиц произвести демонтаж и вывоз металлического тента №, расположенного по адресу: <адрес>, б-р Яна Райниса, <адрес>, на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с Сафроновой ФИО4.
Взыскать с Сафроновой ФИО4 государственную пошлину в размере 200 (двести) рублей в доход федерального бюджета.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ