РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 июня 2011 года Тушинский районный суд г Москвы
в составе председательствующего федерального судьи Андреевой Т.Е.,
при секретаре Дудко А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3549/11 по иску Индивидуального предпринимателя Бурлакова ФИО6 к Готовскому ФИО7 о взыскании задолженности,
Установил:
Индивидуальный предприниматель Бурлаков С.В. обратился в суд с иском к Готовскому А.М. о взыскании задолженности в размере 602 360 руб., неустойки в размере 343 345 руб. 20 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 11 464 руб. 37 коп.
В обоснование иска ИП Бурлаков С.В. указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил договор строительного подряда с ответчиком, согласно он взял на себя обязательность организовать и провести строительство садового дома «Фаворит К ЛК 6х8 м» на земельном участке по адресу: <адрес> в сроки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик взял на себя обязательство принять построенный объект, подписать акт о приемке выполненных работ и оплатить выполненную работу в течение 2-х рабочих дней после подписания акта о приемке выполненных работ, стоимость строительства в соответствии с договором составила 602 360 руб.
ИП Бурлаков С.В. также указал, что он полностью выполнил свои обязательства по договору, строительство дома окончено ДД.ММ.ГГГГ, дом был принят ответчиком, акт о приемке выполненных работ подписан ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени ответчик свое обязательство по оплате работ по договору не исполнил, чем нарушает его права.
В судебном заседании представитель истца Соболь С.В. по доверенности исковые требования поддержала.
Ответчик Готовский А.М. в судебное заседание не явился, о дате и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
По смыслу ст 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, находящееся в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтом не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст 167 ГПК РФ, учитывает, что настоящее гражданское дело находится в производстве суда с ДД.ММ.ГГГГ, ответчик за истекшее время имел возможность представить свои возражения по существу исковых требований, однако предпочел вместо защиты прав ответчика в судебном заседании – неявку в суд.
Суд, выслушав представителя истца, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП Бурлаковым С.В. и Готовским А.М. заключен договор строительного подряда № согласно которому Готовский А.М. поручает, а ИН Бурлаков С.В. обязуется на свой риск организовать и провести, в том числе силами субподрядных организаций из материалов Готовского А.М., строительство индивидуального дома «Фаворит К ЛК 6х8 м» на земельном участке Готовского А.М., расположенного по адресу: <адрес> (<адрес>). При этом Готовский А.М. обязуется принять эту работу и оплатить. (л.д. 7-19).
Согласно п. 2.3. договора сроки выполнения строительства начало ДД.ММ.ГГГГ, окончание ДД.ММ.ГГГГ.
П. 4.1. договора установлено, что общая стоимость работ и услуг по настоящему договору составляет 602 360 руб.
Из п. 4.2. договора явствует, что застройщик ( Готовский А.М.) производит оплату предусмотренной договором цены в течение двух рабочих дней с момента подписания акта выполненных работ путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, со своего расчетного счета или с использованием наличных денежных средств в любом отделении Сбербанка России по <адрес> по прилагаемому к настоящему договору извещению.
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами подписан акт о приемке выполненных работ (л.д. 20).
В судебном заседании представитель истца по доверенности Соболь С.В. пояснила, что ответчиком обязательства по договору не были выполнены, стоимость работ по договору до настоящего времени не оплачена, ее доверитель ИП Бурлаков С.В., пытаясь урегулировать ситуацию в досудебном порядке, неоднократно проводил с ответчиком устные переговоры на предмет оплаты стоимости договора, дважды направлял претензии с предложением оплатить работы, однако до настоящего времени ответчик долг не погасил.
В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Договор от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами, в том числе Готовским А.М., а иное суду не представлено, в связи с чем суд полагает, что стороны в соответствии со ст. 421 ГК РФ достигли соглашения по всем условиям договора.
Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с Готовского А.М. в пользу ИП Бурлакова С.В. задолженности в размере 602 360 руб.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
П.5.4. договора от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за нарушение сроков оплаты выполненных работ согласно п. 4.2. настоящего договора, застройщик ( Готовский А.М.) уплачивает неустойку в размере 0, 3 % за каждый день просрочки от неоплаченной суммы договора, но не более стоимости договора.
Согласно расчету истца размер неустойки по договору на ДД.ММ.ГГГГ составляет 224077 руб 92 коп.
Расчет истца проверен судом и признан судом методологически и арифметически правильным.
Таким образом, требование о взыскании с Готовского А.М. в пользу ИП Бурлакова С.В. неустойки по договору в размере 224077 руб 92 коп подлежит удовлетворению.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку неустойка с учетом п.4.2 Договора на ДД.ММ.ГГГГ за 190 дней просрочки может составить 343 345 руб 20 коп.
Поэтому неустойка в заявленном истцом размере в 224077 руб 92 коп соразмерна последствиям нарушения истцом обязательств, при этом суд учитывает обстоятельства дела, период нарушения сроков исполнения ответчиком обязательств.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 11 464 руб. 37 коп. (л.д. 6).
Изучив фактические материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ суд
Решил:
Взыскать с Готовского ФИО7 в пользу Индивидуального предпринимателя Бурлакова ФИО6 долг в размере 602 360 руб., неустойку в размере 224 077 руб 92 коп. , расходы по оплате госпошлины 11 464 руб. 37 коп., а всего 837 902 (восемьсот тридцать семь тысяч девятьсот два) рубля 29 копеек.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.
Судья: