о прекращении права пользования жилым помещением



РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2011 года                             г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи     Ушаковой Т.Г.,

при секретаре                 Сергуниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мандрыкиной ФИО14, Кузнецова ФИО13, Кузнецова ФИО21 к Кузнецовой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

    Мандрыкина И.А., Кузнецов А.С., Кузнецов А.С. обратились в суд с иском к Кузнецовой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о признании их прекратившими право пользования жилы помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование исковых требований истцы указали, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым А.С. и Кузнецовой Л.А. был зарегистрирован брак, после чего ответчица и ее сын ФИО5, были зарегистрированы в спорную квартиру в качестве супруги и ребенка супруги. Брак между ними расторгнут на основании их совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ Совместное хозяйство ответчица с Кузнецовым А.С. не ведет с ДД.ММ.ГГГГ г., когда она забрала свои вещи и выехала из спорной квартиры. Ребенка, как указывают истцы, она отправила к родному отцу на Украину в ДД.ММ.ГГГГ <адрес> услуги ответчица не оплачивает, ее место проживания им не известно. Поскольку ее регистрация и регистрация ее ребенка в спорной квартире нарушает их права как собственников жилого помещения, они обратились в суд с иском о защите своих нарушенных прав.

В судебном заседании истцы исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Ответчица Кузнецова Л.А., действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, в судебное заседание не явилась, извещалась по месту регистрации, конверт вернулся без вручения.

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

               По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.

Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчицы, извещенной в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.

Ответчица не проживает по месту ее государственной регистрации, о своем фактическом месте жительства в соответствии с действующим законодательством РФ не поставила в известность жилищно-эксплуатационные и миграционные органы, в связи с чем суд признает причины неявки Кузнецовой Л.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель 3-его лица ООиП района «Покровское-Стрешнево» <адрес> ФИО7, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель 3-его лица УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, представил письменный отзыв на заявленные требования, в котором разрешение требований оставляет на усмотрение суда, дело просит рассмотреть в отсутствие представителя (л.д.38).

Суд, выслушав истцов, допросив свидетелей ФИО10 и ФИО11, проверив письменные материалы дела и представленные документы, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

Из письменных материалов дела видно, что Кузнецов А.С., Кузнецов А.С., Мандрыкина И.А., являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора передачи от ДД.ММ.ГГГГ по 1/3 доли каждый (л.д.5,9), что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д.6-8).

Судом установлено, что ответчица Кузнецова Л.А. была зарегистрирована в указанном жилом помещении в качестве супруги истца ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), также в этот же день был зарегистрирован несовершеннолетний сын ответчицы ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, что подтверждается карточкой учета и выпиской из домовой книги на спорное жилое помещение (л.д.10-11).

Из письменных материалов дела усматривается, что брачные отношения между Кузнецовым А.С. и Кузнецовой Л.А. прекращены с ДД.ММ.ГГГГ г., на основании их совместного заявления ДД.ММ.ГГГГ, брак между ними прекращен, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.13).

В силу п.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом семьи собственника.

Как пояснили в судебном заседании истцы, между ними и ответчицей никакого соглашения о пользовании спорной квартирой не заключалось.

Как указывают в исковом заявлении истцы несовершеннолетний ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, был отправлен Кузнецовой Л.А. на Украину к родному отцу, данные доводы подтверждаются представленной справкой-подтверждением о том, что ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний выбыл в Муниципальное образовательное учреждение Большовскую среднюю школу <адрес> (л.д.42), согласно представленным сведениям из детской городской поликлиники несовершеннолетний ФИО5 выбыл с учета данной поликлиники ДД.ММ.ГГГГ, последнее его обращение было в ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.44).

В обоснование требований истцы указывают, что ответчица Кузнецова Л.А. не проживает в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., данные доводы нашли подтверждение в письменных материалах дела, так согласно сведениям, представленным Почтой России, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ регистрируемые почтовые отправления на имя ответчицы в поступлении и выдаче не значатся (л.д.36), из ответа городской поликлиники также усматривается, что последнее обращение Кузнецовой Л.А. к ним было ДД.ММ.ГГГГ, вызовов не дом не было (л.д.53).

Отсутствие Кузнецовой Л.А. и ее несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, также подтверждается представленным ответом ОВД по района «Покровское-Стрешнево» <адрес>, из которого явствует, что при проведении проверки установлено, что Кузнецова Л.А. и ФИО5 по адресу: <адрес>, не проживают с ДД.ММ.ГГГГ г., их личные вещи в квартире отсутствуют, при этом отражено, что факт непроживания ответчиков в квартире подтверждают жильцы <адрес> данного дома – ФИО18., а также жилец <адрес>ФИО9, установить адрес фактического проживания Кузнецовой Л.А. и ФИО5 не представилось возможным (л.д.43), аналогичные сведения представлены во втором ответе ОВД района «Покровское-Стрешнево» <адрес> (л.д.57).

В судебном заседании свидетель ФИО10 показал, что ему известно, что жена Кузнецова А.С. – Кузнецова Л.А. проживала в спорной квартире, однако с ДД.ММ.ГГГГ г. он ее в квартире не видел, также как и ее ребенка ФИО5, вещей их в квартире истцов нет.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показал, что видел Кузнецову Л.А. два раза, несовершеннолетнего ФИО5 один раз, ему известно, что он не является родным сыном Кузнецова А.С., Кузнецова Л.А. отправила его на Украину, вещей ответчиков в квартире истцов он не видел.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку у них отсутствует заинтересованность в исходе дела, их показания логически последовательны, совпадают друг с другом и письменными материалами дела.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечень должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Согласно пп.а п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о прекращении права пользования Кузнецовой Л.А. и несовершеннолетнего ФИО5 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Мандрыкиной ФИО14, Кузнецова ФИО13, Кузнецова ФИО21 к Кузнецовой ФИО16, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО5, о прекращении права пользования жилым помещением – удовлетворить.

Прекратить Кузнецовой ФИО16, ФИО26 право постоянного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для снятия органами УФМС России по <адрес> Кузнецовой ФИО16, ФИО5 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.

Судья –