РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 апреля 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
с участием адвоката Умнова М.А.,
при секретаре Кертиевой Д.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1045/11 по иску Хвощинского ФИО21 к Корочкиной ФИО22, Маховой ФИО33, Махову ФИО24, Махову ФИО25, Корочкину ФИО26, Тетеревой ФИО27, Корочкиной ФИО28, Корочкину ФИО29, Корочкиной ФИО30, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
у с т а н о в и л:
Истец Хвощинский И.И. обратился в суд с иском к Корочкиной А.М. о признании его фактически принявшим наследство, открывшегося после смерти его прадеда ФИО9, состоящее из двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, признании за ним права собственности на указанную квартиру (л.д.11-13).
Впоследствии истец уточнил заявленные требования, предъявив их также к Маховой Е.И., Махову М.А., Махову А.А., Корочкину Д.И., Тетеревой А.Д., Корочкиной И.И., Корочкину А.И., Корочкиной Е.А., ДЖП и ЖФ <адрес> (л.д.76-78).
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его прадед - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, который являлся членом ЖСК «Тушино», в связи с чем истец полагает, что в состав наследственного имущества прадеда входила двухкомнатная кооперативная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, пай за которую им был выплачен полностью ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди по закону является его дочь - ФИО10, которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, также как и впоследствии в суд для восстановления срока для принятия наследства. Иных наследников первой очереди не имелось. На момент смерти прадеда в спорной квартире проживали: ФИО11, которая приходилась внучкой ФИО9, и он - правнук, проживающий и зарегистрированный в квартире с момента рождения. Имущество прадеда, в том числе и квартира, оставшееся после него, и входящее в состав наследства, перешло во владение матери истца - ФИО11 и его, данное имущество в виде наследства после смерти ФИО9 они фактически приняли, т.е. их действия по фактическому принятию наследства были совершены в течение срока, установленного для принятия наследства - в течение шести месяцев со дня открытия наследства. ДД.ММ.ГГГГ его мать - ФИО11 умерла, и он остался без попечения матери, при этом указывает, что его отец по состоянию здоровья воспитанием сына заниматься не мог, вследствие чего ФИО6 было подано заявление об установлении опеки над истцом и его имуществом, и ДД.ММ.ГГГГ она была назначена его опекуном. <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, в которой он проживал и был зарегистрирован, была закреплена за ним, поскольку на ФИО6 была возложена обязанность в совершении действий по сохранности его имущества, с ее согласия, по доверенности, ФИО14 было подано заявление в нотариальные органы о выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей матери истца, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, поскольку она не имела права собственности на вышеуказанную квартиру, в устной беседе в нотариальной конторе ее опекуну разъяснили, что необходимо обратиться в суд для установления юридического факта принятия наследства, иным образом получить надлежащие документы не представляется возможным. Считает, что факт принятия им и его матерью наследства, подтверждается тем, что они вступили во владение наследственным имуществом, приняли меры, которые принимаются до сих пор, по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производят расходы на содержание наследственного имущества, регулярно оплачивают коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате. Таким образом, истец принял наследство, оставленное его прадедом ФИО9.
В судебном заседании истец и его адвокат Умнов М.А., действующий на основании ордера, исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.
Ответчица Корочкина И.И., заявленные требования в судебном заседании признала в полном объеме.
Ответчики Корочкина А.М., Махова Е.И., Махов М.А., Махов А.А., Корочкин Д.И., Тетерева А.Д., Корочкин А.И., Корочкина Е.А., в судебное заседание не явились, в материалы дела представлены их нотариально заверенные заявления о согласии с исковыми требованиями и рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.43, 61-67).
Ответчик ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
3-е лицо ЖСК «Тушино» в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.
Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, огласив показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли своё подтверждение в фактических материалах дела.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, что свидетельствует из представленного обменного ордера на спорную квартиру (лд.д.15).
Согласно справке ЖСК «Тушино» ФИО9 с ДД.ММ.ГГГГ занимал двухкомнатную квартиру, расположенную на 7-ом этаже, по адресу: <адрес>, жилой площадью 23,20 кв.м., пай за которую им был выплачен ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).
ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9 (л.д.14).
Единственным наследником первой очереди после его смерти является его дочь – Корочкина ФИО31 (л.д.21, 22).
Истец - Хвощинский И.И., является правнуком ФИО9 по материнской линии, мать которого – ФИО34, являлась внучкой ФИО9, что подтверждается свидетельством о рождении его матери (л.д.23) и свидетельством о его рождении (л.д.24).
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11 (л.д.25).
После смерти ФИО11 опекуном истца, согласно распоряжению руководителя муниципалитета «Южное Тушино» стала - ФИО6 (л.д.26).
Из представленной копии наследственного дела к имуществу ФИО11 явствует, что после смерти ФИО11 наследниками являются ее мать – ФИО10, и сын – Хвощинский И.И., иных наследников нет.
ФИО11 согласно имеющейся копии заявления об отказе от наследства в представленной копии наследственного дела к имуществу умершей ФИО11 отказалась от вступления в наследство в пользу Хвощинского И.И.
Таким образом, наследницей первой очереди после смерти ФИО9 являются ответчица ФИО10, а также наследники по праву представления правнук истец – Хвощинский И.И., внуки Махова Е.И., Корочкин Д.И., Корочкина И.И., Корочкин А.И., и правнуки Махов М.А., Махов А.А., Тетерева А.Д., Корочкина Е.А., являющиеся ответчиками по делу.
Более наследников к имуществу ФИО9 нет, а иного суду не представлено.
В силу ч. 1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч.2 указанной статьи внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Как указывалось выше, наследником, имеющим волеизъявление на вступление в наследство после смерти ФИО9, является истец – Хвощинский И.И., остальные наследники отказались от притязаний к спорной квартире, признали заявленные требования в полном объеме, однако он в установленный законом срок не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, полагая, что его матери перешло в порядке наследования право собственности на спорную квартиру.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В обоснование своих требований истец ссылается на то, что он с момента рождения зарегистрирован и проживает в спорной квартире, также как и его мать ФИО11, являющаяся внучкой умершему, несет расходы по содержанию наследственного имущества, что свидетельствует о его фактическом вступлении в наследство.
Указанные доводы истца подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.29-38), а также показаниями свидетелей ФИО16, ФИО17 и ФИО18, допрошенных в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ подтвердивших, что истец проживает в спорной квартире, несет за нее расходы, тем самым фактически принял наследство после смерти своего прадеда в виде в спорной квартиры.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, подтверждаются иными доказательствами по делу.
Указанное жилое помещение по адресу: <адрес>, является собственностью умершего прадеда, поскольку им в 1985 г. был выплачен пай, однако зарегистрировать свое прав в установленном Законом порядке он не успел.
Данное обстоятельство не оспаривалось в судебном заседании ни одной из сторон, доказательств обратного суду не представлено, а судом не добыто.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Принимая во внимание то обстоятельство, что Хвощинский И.И. являлся наследником после своего прадеда в порядке права представления, сторонами в судебном заседании не оспаривался факт принятия им наследства после смерти его прадеда, суд полагает правомерным включить жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В судебном заседании ответчица Корочкина И.И. в порядке ст.39 ГК РФ признала исковые требования в полном объеме, также признали заявленные требования ответчики Корочкина А.М., Махова Е.И., Махов М.А., Махов А.А., Корочкин Д.И., Тетерева А.Д., Корочкин А.И., Корочкина Е.А., представив нотариально заверенные заявления о согласии с иском.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ суд при признании ответчиком иска и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований Хвощинского И.И. в полном объеме и включает квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и признает за истцом право собственности на спорную квартиру.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Хвощинского ФИО39 к Корочкиной ФИО40, Маховой ФИО41, Махову ФИО42, Махову ФИО43, Корочкину ФИО44, Тетеревой ФИО45, Корочкиной ФИО46, Корочкину ФИО47, Корочкиной ФИО50, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия Хвощинским ФИО51 наследства, открывшегося после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,10 кв.м.
Включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Хвощинским ФИО52 право собственности на <адрес> в <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности подлежит государственной регистрации Управлении Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья -