РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
с участием адвоката Степановой О.А.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/11 по иску Комаровой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Комарову ФИО13, Комаровой ФИО14, Комарову ФИО15, нотариусу <адрес> ФИО8, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л :
Комарова Е.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1, обратилась в суд с иском к Комарову О.В., Комаровой Н.Н., Комарову М.В., нотариусу <адрес> ФИО8 о признании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 наследнику ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Комарову О.В., зарегистрированного в реестре за № согласно которому Комаров О.В. является наследником ? доли наследства, состоящего из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, недействительным.
Впоследствии заявленные требования истицей были уточнены, и она просит суд признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8 наследнику ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Комарову О.В., зарегистрированное в реестре за №, согласно которому он является наследником ? доли наследства, состоящего из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, и денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, недействительным, признать право собственности в порядке наследования на 1/8 часть денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № на момент открытия наследства, и на 1/8 часть денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № на момент открытия наследства, за каждым из наследников: несовершеннолетним ФИО1, Комаровой Н.Н., Комаровым М.В. и Комаровым О.В., взыскать с Комарова О.В. излишне полученные им денежные средства в пользу несовершеннолетнего истца ФИО1, в пользу Комаровой Н.Н. и в пользу Комарова М.В. - по 1/3 каждому.
В судебном заседании, окончательно уточнив заявленные требования, истица просит суд взыскать с Комарова О.В. из излишне поученных им денежных средств по 11699 руб. 70 коп., в пользу каждого: несовершеннолетнего истца, Комаровой Н.Н. и Комарова М.В.
В обоснование иска Комарова Е.А., действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ скончался ее бывший супруг – ФИО19 являющийся отцом несовершеннолетнего ФИО1, с которым она состояла в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период брака ими нажито имущество в виде вкладов в структурных подразделениях № и № Краснопресненского отделения Сберегательного банка РФ, которые зарегистрированы на его имя. Раздел совместно нажитого имущества после расторжения брака не производился, брачный контракт не заключался. После смерти ФИО7 наследники умершего первой очереди – ответчики, обратились к нотариусу за принятием наследства, истица в виду прекращения брака в наследственное дело не вступила, в выделе доле нотариусом было отказано. В связи с чем она была вынуждена обратится в суд с иском о выделении супружеской доли в совместно нажитых вкладах в размере 1/2 доли. На имя умершего ФИО7 в Сбербанке России были открыты вклады: ДД.ММ.ГГГГ № «Универсальный Сбербанка России» в структурном подразделении №; ДД.ММ.ГГГГ № «Особый Сбербанка России» в структурном подразделении №; ДД.ММ.ГГГГ № «Пополняемый депозит Сбербанка России» в структурном подразделении №. Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявленные ею исковые требования были удовлетворены, за ней было признано право на ? долю в праве собственности на имущество, нажитое в период брака с ФИО7, в виде банковских вкладов на счетах № и № структурном подразделении № Краснопресненского отделения Сбербанка РФ, и на счете № в структурном подразделении № Краснопресненского отделения Сбербанка РФ. Указывая данные обстоятельства, истица полагает, что наследственным имуществом, подлежащим разделу между наследниками, является только 1/2 часть указанных вкладов, следовательно, каждый из 4-х наследников может претендовать только на 1/8 часть указанных вкладов, т.е. на 1/4 долю в наследственном имуществе. ДД.ММ.ГГГГ нотариус <адрес> ФИО8 выдала одному из наследников - Комарову О.В. свидетельство о праве на наследство по закону, согласно которому он является наследником 1/4 доли наследства, состоящего из денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями. Поскольку Комарову О.В. выдано свидетельство о праве на наследство, состоящее не только из имущества наследодателя, а также из ее супружеской собственности, ущемляются интересы других наследников, в частности ее несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, законным представителем которого она является. При этом указала, что Комаров О.В. воспользовался своим свидетельством о праве на наследство по закону и получил согласно свидетельству ? часть вкладов, хранящихся в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, и в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, поэтому оставшиеся 3 наследника не могут получить причитающиеся им денежные средства в полном объеме - по 1/8 части указанных вкладов, что соответствует 1/4 доле каждого из наследников в наследственном имуществе, состоящем из указанных вкладов. Поскольку разрешить сложившуюся ситуацию без судебного акта не представляет возможным, она обратилась в суд иском.
В судебном заседании представитель истицы Степанова О.А., действующая на основании доверенности и ордера, уточненные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Комаров О.В. в судебном заседании уточненные требования признал в полном объеме, чем расписался в протоколе судебного заседания.
Комарова Н.Н. в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме, чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Представитель Комарова М.В. – Комарова Е.Е., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные требования признала в полном объеме, чем расписалась в протоколе судебного заседания.
Нотариус <адрес> ФИО8, в судебное заседание не явилась, в материалах дела находится письменное заявление в котором она согласна с заявленные требованиями, дело просит рассмотреть в ее отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
В силу ст.198 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО7 (л.д.8).
В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследниками после смерти ФИО7 являются несовершеннолетний сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д. 42), и совершеннолетние сыновья – Комаров О.В.(л.д. 47) и Комаров М.В. (л.д.33), а также мать – Комарова Н.Н. (л.д.29), что не оспаривалось сторонами в судебном заседании и подтверждается представленной копией наследственного дела, иных наследников нет.
Обратившись с заявлениями к нотариусу наследники фактически приняли наследство.
Также наследницей после смерти ФИО7 является его бывшая супруга Комарова Е.А., которая состояла с ним в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), которой постановлением об отказе в совершении нотариального действия ДД.ММ.ГГГГ было отказано в выделении ее доли в имуществе, совместно нажитом с умершим бывшим супругом ФИО7, и в выдаче свидетельства о праве собственности на эту долю (л.д.89).
Комарова Е.А. обратилась в Тушинский районный суд <адрес> и Дмитровский городской суд <адрес> я исками о признании за ней права собственности на денежные вклады и садовый домик, поскольку данное имущество было приобретено в период брака.
ДД.ММ.ГГГГ решением Дмитровского городско суда <адрес> садовый домик был признан совместно нажитым имуществом и был подвергнут разделу по ? доли (л.д.12-14).
Решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за Комаровой Е.А. было признано право собственности на ? долю в праве собственности на имущество, нажитое в период ее брака с ФИО7, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в идее банковских вкладов на счетах № и № в структурном подразделении № Краснопресненского отделения Сбербанка РФ, и на счете № в структурном подразделении № Краснопресненского отделения Сбербанка РФ (л.д.6-7).
Комаровой Е.А., действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, в данном процессе, учитывая, что решением суда за ней было признано право собственности на ? долю вкладов после смерти ФИО7, заявлены требования о признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, и на 1/8 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, за каждым из наследников: ФИО1, Комаровой Н.Н., Комаровым М.В., Комаровым О.В., а также с учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ на наследственное имущество ФИО7 в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №.810.3.3817.4508310 с причитающимися процентами и компенсациями, нотариусом <адрес> ФИО8 – Комарову О.В., было выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.9), она просит суд взыскать с Комарова О.В. в пользу ФИО1, Комаровой Н.Н., Комарова М.В. по 11699 руб. 70 коп. каждому.
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимозависимости представленные доказательства, фактические материалы дела, признание Комаровым О.В., Комаровой Н.Н. и Комаровым М.В. требований в полном объеме, суд полагает правомерным удовлетворить заявленные требования в полном объеме признав свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, Комарову О.В. на ? доли наследства в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, и на 1/8 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете № за каждым из наследников: ФИО1, Комаровой Н.Н., Комаровым М.В., Комаровым О.В., взыскать с Комарова О.В. в пользу ФИО1, Комаровой Н.Н., Комарова М.В. по 11699 руб. 70 коп. каждому.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Комаровой ФИО12, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1, к Комарову ФИО13, Комаровой ФИО14, Комарову ФИО15, нотариусу <адрес> ФИО8, о признании свидетельства о праве на наследство недействительным, признании права собственности, взыскании денежных средств – удовлетворить.
Признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО8, зарегистрированное в реестре за №, Комарову ФИО13 на ? доли наследства в виде денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, денежного вклада, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, с причитающимися процентами и компенсациями, недействительным.
Признать право собственности в порядке наследования по закону на 1/8 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, и на 1/8 доли денежного вклада с причитающимися процентами и компенсациями, хранящегося в дополнительном офисе № Краснопресненского отделения Сбербанка России ОАО на счете №, за каждым из наследников: ФИО1, Комаровой ФИО14, Комаровым ФИО15, Комаровым ФИО13.
Взыскать с Комарова ФИО13 в пользу ФИО1, Комаровой ФИО14, Комарова ФИО15 по 11699 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 70 коп. каждому.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.
Судья –