ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Ирисбиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2080/11 по исковому заявлению Шемаевой ФИО10, Шемаева ФИО11, Злобиной ФИО12 к Злобину ФИО13 о признании прекратившим право пользования жилым помещением,
установил:
Шемаева Т.М., Шемаев И.С., Злобина С.И. обратились в суд с иском к Злобину В.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, в обосновании которого указали следующее.
Жилое помещение представляет собой отдельную двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, собственниками которой без определения долей являются Шемаева Т.М., Шемаев И.С., Злобина С.И., Кошелева А.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности №, зарегистрированного в Департаменте муниципального жилья и жилищной политики <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ В спорной квартире также зарегистрированы с рождения, но не являются собственниками несовершеннолетние дети ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ., и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ. Злобина С.И. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировала брак с ответчиком Злобиным В.П., который был вселен в спорную квартиру в качестве супруга. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ брак между Злобиной С.И. и ответчиком расторгнут. Поскольку семейные отношения между Злобиной С.И. и ответчиком Злобиным В.П. прекращены, общее хозяйство не ведется, в спорной квартире ответчик не проживает, его вещей и имущества в квартире нет, квартплату и коммунальные платежи он не оплачивает, соглашение о порядке пользования спорной жилой площадью между ответчиком Злобиным В.П. и истцами не заключалось, истцы просят суд признать Злобина В.П. прекратившим постоянное право пользования спорной квартирой.
Истец Злобина С.И. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Истцы Шемаева Т.М. и Шемаев И.С. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 34).
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия истца подлежит рассмотрению в порядке заочного судопроизводства.
Суд, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.
Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).
Как установлено судом собственниками квартиры по адресу: <адрес>, без определения долей являются Шемаева Т.М., Шемаев И.С., Злобина С.И., Кошелева А.И. на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности № (л.д. 9-10).
Истец Злобина С.И. и ответчик состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, который расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № района Митино <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12).
Таким образом, спорная квартира является личным имуществом истцов.
На момент рассмотрения дела судом, согласно выписке из домовой книги, в спорной квартире по месту жительства зарегистрированы истцы, с рождения, несовершеннолетние дети ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ и ответчик с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17).
Из ответа Почты России следует, что на имя ответчика регистрируемые почтовые отправления с ДД.ММ.ГГГГ не поступали, какие-либо периодические издания не выписывались (л.д. 28).
Из ответа городской поликлиники № следует, что Злобин В.П. в реестре поликлиники не значиться (л.д. 32).
В судебном заседании по ходатайству истца в качестве свидетеля был допрошен ФИО8, который пояснил, что истцы являются его соседями, Злобина В.П. он знал как мужа Злобиной С.И., в последний раз видел его полтора года, поскольку он уехал к матери. Скандалов с квартирой он не наблюдал, вселиться в квартиру никто никогда не пытался, в квартире у истцов бывает раз в месяц, при этом ответчика в квартире не видел.
У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля, поскольку они последовательны и не противоречивы, соответствуют письменным материалам дела. Данных о какой-либо заинтересованности свидетеля в исходе дела нет.
В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Согласно п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В силу статьи 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
В соответствии с правовыми позициями Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированными в сохраняющих свою силу решениях (Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 9-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 4-П, определения от ДД.ММ.ГГГГ N 185-О и от ДД.ММ.ГГГГ N 199-О) и подлежащими обязательному учету в нормотворческой и правоприменительной практике, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан; регистрация, в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Одновременно суд учитывает, что спорная квартира принадлежит на праве собственности только истцам.
На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что ответчик в спорной квартире после расторжения брака с истцом Злобиной С.И. не проживает. Таким образом, ответчик, не проживая в спорной квартире, но сохраняя в ней регистрацию, злоупотребляет своим правом, что не допустимо в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 10 ГК РФ.
При принятии решения суд учитывает, что ответчик не представил суду в соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
На основании изложенного суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, прекращает Злобину В.П. право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Прекратить Злобину ФИО13 право постоянного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Решение является основанием для снятия Злобина ФИО13 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ