РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 августа 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2095/11 по иску Логвина ФИО10 к ДЖПиЖФ <адрес>, Логвину ФИО11 об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону и встречному иску Логвина ФИО11 к Логвину ФИО10, ДЖПиЖФ г. <адрес> об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Логвин Ю.П. обратился в суд с иском, окончательно уточненным в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 80), к ДЖПиЖФ <адрес>, Логвину ФИО11 об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла жена истца ФИО1 Наследниками 1 очереди после ее смерти являются он и сын умершей ответчик Логвин И.Ю. После смерти жены истца открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей им с женой на праве общей собственности без определения долей на основании договора передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ После смерти жены истец не обращался в нотариальные органы за получением свидетельства о праве на наследство по закону на 1/2 доли в квартире, но фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку постоянно проживает в спорной квартире с 1967 года, похоронил жену, оплатил ритуальные услуги, установил памятник, оплачивает коммунальные платежи, т.е. владеет, пользуется квартирой на правах наследника, принявшего наследства, а также принимает все меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц. На основании изложенного, истец просит суд прекратить общую совместную собственность Логвина Ю.П. и ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, признав за каждым из них право собственности на ? долю квартиры, установить факт принятия Логвиным Ю.П. наследства по закону в виде ? доли спорной квартиры после смерти его жены ФИО1, признании за Логвиным Ю.П. право собственности на спорную квартиру.
В ходе рассмотрения дела судом ответчик Логвин И.Ю. обратился в суд с встречным исковым заявлением, окончательно уточненными в ходе рассмотрения дела судом (л.д. 81), к Логвину ФИО10, ДЖПиЖФ <адрес> об установлении факта принятия наследства, определении долей и признании права собственности в порядке наследования по закону, в котором на основании обстоятельств, изложенных в первоначальном исковом заявлении, просит также установить фат принятия им наследства, открывшегося после смерти его матери ФИО1, поскольку после ее смерти унаследовал принадлежавшие матери два кольца из золота с драгоценным камнем, обручальное кольцо, брошь. Также в порядке наследования по завещанию в ДД.ММ.ГГГГ г. он унаследовал ? доли денежного вклада, принадлежавшего наследодателю ФИО1, находившегося в дополнительном отделении № Сберегательного банка России, совместно с отцом оплачивал коммунальные платежи за квартиру, и с учетом доли, полагающейся его отцу, просит признать за ним право собственности на ? долю спорной квартиры.
Истец Логвин Ю.П. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Останин А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, встречные уточненные исковые требования признал, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление (л.д. 92).
Ответчик Логвин И.Ю. и представитель ответчика по доверенности Боровик В.В. уточненные встречные исковые требования поддержали в полнм объеме, уточненные исковые требования признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщено заявление (л.д. 91).
Ответчик ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, представил суду отзыв на иск, в котором вопрос об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда (л.д. 61).
Третье лицо нотариальная палата <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, просило рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 78, 93).
Третье лицо УФРС <адрес> в судебное заседание не явилось, о дате и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные уточненные первоначальные исковые требования подлежащими частичному удовлетворения с учетом того, что подлежат полному удовлетворению уточненные встречные исковые требования по следующим основаниям.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено в судебном заседании, ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Истец Логвин Ю.П. является наследником по закону первой очереди (муж умершей), а вторым наследником первой очереди по закону является ответчик Логвин И.Ю. (сын умершей).
На момент смерти истцу и его умершей жене на праве общей собственности без определения долей принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, на основании договора передачи квартиры № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9).
Поскольку указанная квартира была передана Логвину Ю.П. и ФИО1 в общую совместную собственность без определения долей, то их доли, согласно ч.1 ст. 245 ГК РФ, признаются равными, то есть каждому принадлежит по 1/2 доли.
Таким образом, после смерти ФИО1 открылось наследство, в том числе в виде 1/2 доли <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги и справке из ГУ ИС Южное Тушино в спорной квартире зарегистрированы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, Логвин ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти (л.д. 10-11).
Из материалов дела следует, что Логвин Ю.П. и Логвин И.Ю. после смерти жены и матери ФИО1 фактически приняли наследство, открывшееся после ее смерти, поскольку производили оплату коммунальных платежей за квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой были зарегистрированы и проживали, что подтверждается квитанциями об оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д. 13-16).
Согласно ответу на запрос из Московской нотариальной палаты наследственные дела по адресу: <адрес>, в отношении граждан, умерших в 2000 году, оформлял нотариус <адрес> ФИО8 (л.д. 33)
Из ответа на запрос суда от нотариуса <адрес> ФИО8 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по данным архива нотариуса <адрес> ФИО8 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не заводилось (л.д. 66).
Таким образом, истец и ответчик в установленном законом порядке заявление о вступлении в наследство после смерти ФИО1 нотариусу не подавали, но фактически его приняли.
Поскольку в судебном заседании установлен факт принятия истцом и ответчиком наследства после смерти ФИО1, учитывая взаимное признание исковых требований, суд признает за Логвиным Ю.П. и ФИО1 право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, включает 1/2 долю квартиры в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, устанавливает факт принятия наследства Логвиным Ю.П. и Логвиным И.Ю. после смерти ФИО1 и признает за Логвиным Ю.П. и Логвиным И.Ю. право собственности на 1/4 долю спорной квартиры в порядке наследования по закону за каждым, а с учетом имеющейся у Логвина Ю.П. 1/2 доли, признает за Логвиным Ю.П. право собственности на 3/4 доли спорной квартиры.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Определить доли в праве собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, между Логвиным ФИО10 и ФИО1 по 1/2 доли в праве собственности на указанное жилое помещение каждому.
Установить факт принятия Логвиным ФИО10, Логвиным ФИО11 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Логвиным ФИО10 право собственности на 3/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 24 кв.м.
Признать за Логвиным ФИО11 право собственности на 1/4 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 38,6 кв.м., жилой площадью 24 кв.м.
Право собственности подлежит обязательной государственной регистрации в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество.
В удовлетворении остальной части исковых требований Логвина ФИО10 отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 15 августа 2011 г.