РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 июля 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.А. Никифоровой при секретаре Ирисбиевой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2867/11 по иску ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> к Боровиковой ФИО8, Карташеву ФИО9, Карташевой ФИО11, Кузнецовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> обратилось в суд с иском к Боровиковой ФИО8, Карташеву ФИО9, Карташевой ФИО11, Кузнецовой ФИО10 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 109 977 руб. 06 коп., которые не оплачиваются ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3399 руб. 54 коп.
Заочным решением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены.
По ходатайству ответчика Кузнецовой Е.К. определением Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение суда было отменено.
При новом рассмотрении дела судом представитель истца по доверенности Морозов Н.А. исковые требования поддержал в полном объеме, вопрос об удовлетворении ходатайства ответчика Кузнецовой Е.К. оставил на усмотрение суда.
Ответчик Кузнецова Е.К. в судебном заседании признала факт наличия задолженности, в объеме, заявленном истцом, однако просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.
Ответчики Боровикова И.В., Карташев П.Н., Карташева З.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно.
Суд, выслушав представителя истца и ответчика, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики проживают в <адрес> и являются членами семьи нанимателя двухкомнатной муниципальной квартиры Боровиковой И.В., что подтверждается единым жилищным документом (л.д. 6-8).
В соответствии со статьей 53 Жилищного кодекса РСФСР члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
Следовательно, ответчики имеют все права и несут все обязанности, вытекающие из договора найма, к числу которых относится и оплата коммунальных услуг.
В соответствии с п. 3 ст. 682 ГК РФ наниматели должны исполнять обязанность по оплате за пользование жилым помещением и коммунальными услугами и вносить их ежемесячно, при этом необходимо руководствоваться ст. ст. 56, 57 Жилищного Кодекса РСФСФ, в соответствии с которыми наниматель обязан вносить квартирную плату ежемесячно не позднее десятого числа следующего за прожитым месяцем, а также обязан своевременно вносить плату за коммунальные услуги (водоснабжение, газ, электрическая, тепловая энергия и другие услуги), которая взимается помимо квартирной платы по утвержденным в установленном порядке тарифам.
С ДД.ММ.ГГГГ обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена п.п.5 п.3 ст.67 Жилищного кодекса Российской Федерации.
В соответствии ч.1 ст. 153 Жилищного Кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
И в соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, судом установлено, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 109 977 руб. 06 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, предоставленной истцом (л.д. 9-12).
В судебном заседании ответчик Кузнецова Е.К. заявила ходатайство о применении к исковым требованиям срока исковой давности.
В соответствии со статьей 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности в три года. В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство ответчика и применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности, в связи с чем, взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность, образовавшуюся за период с ноября 2007 г., поскольку исковое заявление было подано в суд ДД.ММ.ГГГГ, в размере 48079 руб. 46 коп.
При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины, в размере 1642 руб. 38 коп. пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Боровиковой ФИО8, Карташева ФИО9, Карташевой ФИО11, Кузнецовой ФИО10 в пользу ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 48079 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1642 руб. 38 коп., а всего взыскать 49721 (сорок девять тысяч семьсот двадцать один) руб. 84 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» г. <адрес> отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ