ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Луневой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2530/11 по иску АКБ «Банк Москвы» к Пановой ФИО4 о взыскании денежных средств,
у с т а н о в и л:
Истец АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратился в суд с иском к ответчице Пановой А.А. о взыскании суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере 53727 руб. 59 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 9193 руб. 31 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2087 руб. 63 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пановой А.А. был заключен договор присоединения в виде заявления на предоставление кредитной банковской карты Visa electron, по условиям договора истец выдал ответчице на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту Visa electron с кредитным лимитом в размере 70000 руб. 00 коп. Процентная ставка за пользование кредитом - 22 % годовых. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами в соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы». Ежемесячный платеж включает в себя 10% от суммы кредита и начисленную сумму процентов. Погашение задолженности осуществляется в порядке, предусмотренном в разделе 5 Правил. В случае превышения кредитного лимита, а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита, начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы». Согласно условиям договора ответчица приняла на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил. В соответствии с договором ответчица получила сумму кредита, что подтверждается представленной копией выписки по счету. Однако в установленные сроки, в нарушение условий договора, не уплатила платежи, подлежащие уплате в соответствии с разделом 5 Правил, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу в размере 53727 руб. 59 коп., а также процентов, подлежащих уплате по просроченной задолженности в размере 9193 руб. 31 коп., которые истец и просит взыскать с ответчицы.
Истец в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Ответчица Панова А.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и суд, с согласия истца приступил к рассмотрению дела в порядке заочного судопроизводства.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчицы, извещенной заблаговременно в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является ее волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела, в связи с чем суд признает причины неявки ответчицы в судебное заседание неуважительными полагает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании.
Суд, проверив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Как следует из ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Пановой А.А. был заключен договор присоединения на предоставление кредитной банковской карты Visa electron, выразившийся в виде подписания заявления на предоставление кредитной карты, тарифов и правил выпуска и пользования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» (л.д.10-17, 18-27).
По условиям договора Банк предоставил ответчице на условиях срочности возвратности и платности кредитную карту Visa electron с кредитным лимитом в размере 70000 руб. под 22% годовых (л.д.10).
В соответствии с разделом 5 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы» ответчица обязалась возвращать ежемесячными платежами сумму кредита, которая включается в себя 10% от суммы предоставленного кредита, а также начисленную сумму процентов (л.д.21).
Согласно указанным Правилам выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы», в случае превышения кредитного лимита (неразрешенный овердрафт), а также за несвоевременное исполнение обязательств по погашению кредита (просроченный платеж), начисляются проценты по ставке, указанной в заявлении на предоставление кредитной карты ОАО «Банк Москвы».
Согласно условиям Договора ответчица приняла на себя обязательства, указанные в разделе 3 Правил выпуска и использования кредитных карт в ОАО «Банк Москвы».
Банк свои обязательства перед ответчицей исполнил в полном объеме, денежные средства перечислены на банковскую карту в полном объеме, что подтверждается представленной копией выписки по счету, доказательств обратного суду не представлено (л.д.7-9).
Ответчица же взятые на себя обязательства не исполнила, денежные средства в полном объеме в счет погашения кредита не вернула, доказательств обратного суду не представила.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным удовлетворить исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в части взыскания основного долга в размере 53727 руб. 59 коп., процентов по просроченной задолженности в размере 9193 руб. 31 коп.
Удовлетворяя исковые требования истца, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчицы в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 2087 руб. 63 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Пановой ФИО4 о взыскании денежных средств - удовлетворить.
Взыскать с Пановой ФИО4 в пользу АКБ «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору в размере 53727 руб. 59 коп., проценты по просроченной задолженности в размере 9193 руб. 31 коп., государственную пошлину в размере 2087 руб. 63 коп., а всего взыскать 65008 (шестьдесят пять тысяч восемь) руб. 53 коп.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, – путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья-