РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Луневой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2721/11 г. по иску Горюнова ФИО8, Емельяновой ФИО7 к Горюнову ФИО9, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Горюнов А.М., Емельянова Н.М. обратились в суд с иском к Горюнову М.С., Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти своей матери в виде 1/3 спорной квартиры, признании права собственности на данное имущество в порядке наследования по закону за истицей Емельяновой Н.М. в виде 1/6 доли права собственности квартиры и за истцом Горюновым А.М. в виде 1/6 доли права собственности.
В обоснование исковых требований истцы указали, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности без определения долей их родителям: отцу Горюнову М.С. и матери ФИО1, а также истцу Горюнову А.М. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но ее наследники в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти матери истцы фактически приняли ее наследство, поскольку проживают в спорной квартире, несут расходы по ее содержанию.
В судебном заседании истцы Горюнов А.М. и Емельянова Н.М. исковые требования поддержали в полном объеме.
Ответчик Горюнов М.С. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес>, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений не представил.
Суд, выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимозависимости, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а так же выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи № от ДД.ММ.ГГГГ трехкомнатная <адрес>, расположенная в <адрес> в <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., была передана в совместную собственность без определения долей ФИО1, Горюнову М.С. и Горюнову А.М., о чем выдано свидетельство о праве собственности на жилище № (л.д.8,9-10).
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., за каждым из собственников: ФИО1, Горюнову М.С. и Горюнову А.М., по 1/3 доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.18). После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли спорной квартиры.
Согласно ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками ФИО1 является ее супруг Горюнов М.С. (л.д.19), сын Горюнов А.М. (л.д.24) и дочь Емельянова (до брака Горюнова) Н.М. (л.д.24-25), которые в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались.
В соответствии со ст.1158 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди, не лишенных наследства, в том числе в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления или в порядке наследственной трансмиссии.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истцы указали, что фактически приняли наследство после смерти своей матери в виде 1/3 доли спорной квартиры, поскольку, продолжают проживать в ней, фактически вступили во владение и пользование наследственным имуществом, несут расходы по содержанию наследственного имущества.
Указанные доводы подтверждаются представленными истцами сведениями об отсутствии задолженности по оплате коммунальных платежей (л.д.22-оборот).
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО1 истцы фактически вступили во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследниками Горюновым А.М. и Емельяновой Н.М. наследства после смерти ФИО1 за каждым в виде 1/6 доли <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным признать за истцом Горюновым А.М. право собственности на ? долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом наследования 1/6 доли указанной квартиры после смерти его матери ФИО1 и имеющейся у нее в собственности 1/3 доли указанной квартиры.
Признать за истцом Емельяновой Н.М. право собственности на 1/6 долю <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования после матери – ФИО1
В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горюнова ФИО8, Емельяновой ФИО7 к Горюнову ФИО9, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Определить доли в совместной собственности на жилое помещение в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., между ФИО1, Горюновым ФИО9 и Горюновым ФИО8 по 1/3 доли за каждым.
Признать за Горюновым ФИО9 право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м.
Установить факт принятия Горюновым ФИО8 наследства, открывшегося после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м.
Установить факт принятия Емельяновой ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ее матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м.
Признать за Горюновым ФИО8 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., с учетом наследования 1/6 доли указанной квартиры после смерти его матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Признать за Емельяновой ФИО7 право собственности на 1/6 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 50,1 кв.м., жилой площадью 33,3 кв.м., в порядке наследования после смерти ее матери - ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.
Федеральный судья –