ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 июня 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2833/11 по иску ООО «Столичный экспресс» к Барышеву ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,
у с т а н о в и л :
Истец ООО «Столичный Экспресс» обратился в суд с иском к ответчику Барышеву С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен кредитный договор №, согласно которому Барышеву С.М. был предоставлен кредит в размере 507249 руб. 00 коп. на приобретение транспортного средства сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ со взиманием за пользование кредитом 14 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользованием кредитом. Договор предусматривает возврат кредита ежемесячными платежами. Ежемесячный платеж включает в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение счета. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 14333,03 руб. В целях обеспечения выданного кредита между Барышевым С.М. и ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым в залог передано приобретаемое Барышевым С.М. у <данные изъяты> автотранспортное средство HYUNDAY, модель ACCENT, VIN: № двигатель №, кузов №. Истец в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору. Ответчик Барышев С.М. нарушил обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд и просит расторгнуть кредитный договор, заключенный с ответчиком, взыскать задолженность по данному кредитному договору в сумме 122418 руб. 27 копеек, состоящую из 23181 руб. 78 коп. – задолженность по текущему основному долгу, 82361 руб. 84 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3343,79 руб. – просроченные проценты, 88 руб. 77 коп. – текущие проценты, 12681 руб. 22 коп. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 760 руб. 87 коп. – текущая комиссия. Также истец просит обратить взыскание на предмет залога - автотранспортное средство HYUNDAY, модель ACCENT, VIN: №, двигатель №, кузов №. А также взыскать государственную пошлину в сумме 3648 руб. 37 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик Барышев С.М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом по месту своего жительства, о причинах неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представил.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
В соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд, и суд приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» и Барышевым ФИО5 был заключен кредитный договор № № согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит для оплаты транспортного средства HYUNDAI ACCENT в сумме 507249 руб. 00 коп. с процентной ставкой 14 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-13).
Судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор о залоге, согласно которому Барышев С.М. (залогодатель) передал в залог ОАО Банку «Столичное Кредитное Товарищество» (залогодержателю) в обеспечение обязательств по кредитному договору приобретенное транспортное средство HYUNDAI, модель ACCENT, VIN: №, двигатель №, кузов № (л.д.14-15).
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Истец ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме.
Ответчик приобрел в собственность автомобиль HYUNDAI, модель ACCENT, VIN: №, двигатель №, кузов №.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа.
В соответствии с п.4.5 кредитного договора заемщик обязан уплачивать Банку проценты ежемесячно 18 числа каждого календарного месяца (л.д.12).
Пунктом 7.1.1 кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика оплатить неустойку в виде пени в случае возникновения просрочки исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д.9).
Согласно расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика имеется задолженность в сумме 122418 руб. 27 коп., включающая в себя 23181 руб. 78 коп. – задолженность по текущему основному долгу, 82361 руб. 84 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3343 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 88 руб. 77 коп. – текущие проценты, 12681 руб. 22 коп. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 760 руб. 87 коп. – текущая комиссия.
Как усматривается из письменных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес Барышева С.М. было направлено уведомление о досрочном истребовании кредита (л.д.36).
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Судом не нарушен принцип состязательности и предоставлена сторонам возможность представить доказательства в судебное заседание.
Однако ответчиком Барышевым С.М. не представлено суду доказательств, подтверждающих, что кредитные обязательства по договору ОАО Банк «Столичное Кредитное Товарищество» он исполнял своевременно и надлежащим образом.
Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и <данные изъяты> заключен Договор об уступке прав (требований) № согласно которому <данные изъяты> передало права (требования) по кредитным договорам, в том числе заключенному с ответчиком, а также требования по договорам залога с этими ответчиками, <данные изъяты> (л.д.46-48).
В соответствии с Договором об уступке прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> передало права требования по договорам заключенным с ответчиком <данные изъяты> (л.д.51-53).
На основании Договора уступки прав № <данные изъяты> передало права (требования) по кредитному договору и договору залога с ответчиком ООО «Столичный экспресс» (л.д.57-59).
Таким образом истец приобрел права (требования) по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ и Договору залога №
С учетом размера задолженности ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и длительности срока неисполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов, суд полагает правомерным взыскать с ответчика Барышева С.М. 23181 руб. 78 коп. – задолженность по текущему основному долгу, 82361 руб. 84 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3343 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 88 руб. 77 коп. – текущие проценты, 12681 руб. 22 коп. – просроченная комиссия за ведение ссудного счета, 760 руб. 87 коп. – текущая комиссия, согласно расчету истца, который составлен в соответствии с действующим законодательством, оснований не доверять ему у суда не имеется, ответчиком данный расчет не опровергнут.
В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Согласно п.3 ст.350 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.
В соответствии с п.1.2 договора о залоге от ДД.ММ.ГГГГ стороны оценили заложенное имущество по настоящему договору в 547314 руб. 55 коп.
С учетом положений ст.348 ГК РФ суд полагает возможным удовлетворить требования истца об обращении взыскания по кредитному договору на заложенное имущество - автомобиль HYUNDAI, модель ACCENT, VIN: №, двигатель №, кузов №.
Суд, в порядке ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3648 руб. 37 коп. (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ООО «Столичный экспресс» к Барышеву ФИО7 о, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.
Взыскать с Барышева ФИО8 в пользу ООО «Столичный экспресс» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – 23181 руб. 78 коп. – задолженность по текущему основному долгу, 82361 руб. 84 коп. – задолженность по просроченному основному долгу, 3343 руб. 79 коп. – просроченные проценты, 88 коп. 77 коп. – текущие проценты, 12681 руб. 22 коп. – просроченную комиссию за ведение ссудного счета, 760 руб. 87 коп. – текущую комиссию, государственную пошлину в размере 3648 руб. 37 коп., а всего взыскать 126066 (сто двадцать шесть тысяч шестьдесят шесть) руб. 64 коп.
Обратить взыскание на заложенное имущество в виде автомобиля HYUNDAI, модель ACCENT, VIN: №, двигатель №, кузов №
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, – путем подачи заявления об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья –