РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2572/11 по иску ЗАО «Райффайзенбанк» к Бендерскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ЗАО «Райффайзенбанк» обратился в суд с иском к ответчику Бендерскому К.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 806578 руб. 97 коп., и расходов по оплате государственной пошлины в размере 11265 руб. 79 коп. В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит ответчику, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 747000 руб. 00 коп сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента №. Так же сторонами был оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита. На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 747000 руб. 00 коп. На дату подачи искового заявления ответчик не осуществил погашения задолженности в полном объеме.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик в судебном заседание исковые требования признал частично, о чем к материалам дела приобщено его письменное заявление (л.д. 87), просил суд снизить размер начисленных истцом штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту в размере 63552 руб. 24 коп., полагая, что они не соразмерны последствиям нарушения обязательства, пояснив, что выплатил истцу в последний раз около 300000 руб., большая часть которых пошла на погашений штрафных санкций.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истцом предоставлен кредит ответчику, в соответствии с рассмотренным заявлением на кредит №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 747000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента № (л.д. 21). Так же сторонами был оговорен график погашения кредита, определена окончательная дата погашения кредита (л.д. 22-23). На основании распоряжения о предоставлении кредита банком был произведен акцепт оферты о заключении кредитного договора, открыт текущий банковский счет для выдачи кредита и перечислена денежная сумма в размере 747000 руб. 00 коп.
Ответчик в судебном заседании не отрицал факта получения суммы кредита в размере 747000 руб. 00 коп. от истца.
В соответствии с ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, которыми являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В соответствии со ст. 433 ГПК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ч. 2 и 3 ст. 434 ГПК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с п. 1.10 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, кредитный договор – в соответствии с которым Банк обязуется предоставить клиенту Потребительский кредит, а последний обязуется вернуть кредит в установленные сроки. Договор заключается путем подписания клиентом заявления на кредит и акцепта банком данного заявления путем зачисления кредита на счет клиента.
Из содержания заявления на кредит, подписанного ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что в нем указана сумма и валюта кредита в размере 747000 руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка в размере 18,0 процентов годовых, ежемесячная комиссия за обслуживание кредита в размере 2166,3 руб., полная стоимость кредита в размере 25,81 % годовых, дата первого платежа – ДД.ММ.ГГГГ, и дата ежемесячного платежа – до 17 числа каждого месяца, сумма ежемесячного платежа в размере 21135,2 руб. (л.д. 20). Также согласно данному заявлению ответчик, подписав его, подтвердил, что ему была доведена вся необходима информация о полной стоимости кредита и платежах, входящих в ее состав, также он ознакомлен и обязуется соблюдать Тарифы, Общие Условия и Правила.
Также ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был подписан график платежей, в котором подробно указано из каких частей состоит сумма ежемесячного платежа (л.д. 22-23).
Таким образом, суд приходит к выводу, что предоставленное заявление на кредит в совокупности с Общими правилами обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, представляет собой договор, заключенный между истцом и ответчиком в соответствии со ст.ст. 432- 438 ГК РФ, в том числе и с соблюдением письменной формы договора, а, следовательно, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в размере 442546 руб. 79 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, являющихся неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита, заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платежей путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.
Судом установлено, что на момент обращения в суд ответчиком обязательства по платежам не выполнены в полном объеме, а следовательно, истец имеет право требовать досрочного погашения кредита.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из расчета предоставленного истцом задолженности общая задолженность ответчика перед истцом, за исключением остатка основного дола по кредиту в размере 442546 руб. 79 коп., состоит из задолженности по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 76035 руб. 14 коп.; задолженности по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 185402 руб. 98 коп., задолженности по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 38993 руб. 40 коп., а также штрафных пеней за просроченные выплаты по кредиту в размере 63552 руб. 24 коп., начисленных в соответствии с п. 8.8.2 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан.
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 76035 руб. 14 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 185402 руб. 98 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 38993 руб. 40 коп.
Однако, несмотря на то, что расчет штрафных пеней не противоречит требованиям договора и действующего законодательства о договорной неустойке, суд полагает правомерным уменьшить размер штрафных неустоек в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика штрафные пени в размере 3000 руб. 00 коп., поскольку взыскание пеней в иной сумме несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ, суд, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, в размере 10659 руб. 79 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 5).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ЗАО «Райффайзенбанк» к Бендерскому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Бендерского ФИО4 в пользу ЗАО «Райффайзербанк» задолженность по основному долгу в размере 442546 руб. 79 коп., задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 76035 руб. 14 коп.; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 185402 руб. 98 коп., задолженность по уплате просроченной комиссии за обслуживание счета в размере 38993 руб. 40 коп., штрафные пени в размере 3000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10659 руб. 79 коп., а всего взыскать 756638 (семьсот пятьдесят шесть тысяч шестьсот тридцать восемь) руб. 10 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ЗАО «Райффайзенбанк» отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 04 июля 2011 г.