РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 июня 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
с участием прокурора Почивалиной Е.В.,
с участием адвоката Царевой Н.В.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-276/11 по иску Кулаковой ФИО24 к Солтонбаевой ФИО25, УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, иску Солтонбаевой ФИО25 к Кулаковой ФИО24 об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество,по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом доказательств, подтверждающих регистрацию ФИО7 по
у с т а н о в и л:
Кулакова О.Л. обратилась в суд с иском к Солтонбаевой Р.К., УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования Солтонбаевой Р.К. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выселении ее из указанного жилого помещения, обязании Управление ФМС <адрес> снять ее с регистрационного учета по данному адресу (л.д.5-6).
В обоснование требований истица указала, что является собственницей квартиры расположенной по адресу: <адрес>, которая была получена ею по наследству на основании выданного ей свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО8 В указанной квартире также зарегистрирована ответчица Солтонбаева Р.К., которая была зарегистрирована в спорное жилое помещение умершим ФИО8, после его смерти из квартиры не выселилась, в квартиру истицу не впускает, ключи от квартиры у истицы отсутствуют. Поскольку ответчица не является родственницей истицы, также как и не относится к категории бывшего члена семьи, в квартире проживают посторонние люди вместе с ответчицей, истица обратилась в суд за защитой своего нарушенного права.
Солтонбаева Р.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Кулаковой О.Л.об установлении факта ее совместного проживания с ФИО8 и нахождении на его иждивении, признании за ней права на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наравне с Кулаковой О.Л., как наследницей 7 очереди (л.д.62-63).
В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла фактически в брачных отношениях с ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день его смерти проживала с ним одной семьей в трехкомнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, и вела с ним совместное хозяйство, однако состояли они в незарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер. Из наследственного имущества имеется только указанная квартира, в которой она проживает в настоящее время. Указывает, что с 2008 г. находилась на иждивении у ФИО8, являясь нетрудоспособной, и получаемая ею от наследодателя помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Будучи нетрудоспособной, она уволилась ДД.ММ.ГГГГ с последнего места работы по собственному желанию по состоянию здоровья. Завещания на наследственное имущество не имеется. Наследником седьмой очереди по закону была призвана падчерица наследодателя Кулакова О.Л., которая после его смерти стала препятствовать ей в пользовании имуществом. Между тем, Солтонбаева Р.К. с умершим проживала в его квартире с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ не работала, ее содержал умерший ФИО8, который получал пенсию в размере 10000 руб., субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1674 руб. 84 коп., его пенсия являлась основным источником дохода их семьи, также умерший сдавал гражданам комнату в квартире и с этого получал дополнительный доход в размере 20000 руб., из чего Солтонбаева Р.К. посчитала, что совокупный доход умершего ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с пенсией составлял 31674 руб. 84 коп. Также указала, что сама осуществила похороны ФИО8, понесенные ею расходы подтверждены. Кулакова О.Л. не поддерживала отношений с отчимом, умерший не хотел ее видеть, встречаться с ней и не желал при жизни, чтобы ей досталось какое-либо его имущество в наследство, считал ее недостойным наследником, поскольку она отказывала ему в помощи.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Кулаковой О.Л. и Солтонбаевой Р.К. объединены в одно производство (л.д.54).
Кулакова О.Л. и ее представитель Царева Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования поддержали, против требований Солтонбаевой Р.К. возражали в полном объеме.
Представитель Солтонбаевой Р.К. Ермакова А.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования Кулаковой О.Л. не признала, требования Солтонбаевой Р.К. поддержала в полном объеме.
Ответчик УФМС России по <адрес> о дне слушания дела извещен, в судебное заседание не явился, возражений не представил, в материалы дела представлен отзыв на заявленные требования, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.22).
Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшей исковые требования Кулаковой О.Л. подлежащими удовлетворению, а исковые требования Солтонбаевой Р.К. подлежащими отклонению, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8 (л.д.64), после смерти которого открылось наследство в виде принадлежащей ему трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.65).
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО11 выдано свидетельство праве на наследство по закону в отношении указанной квартиры на имя Кулаковой О.Л., приходящейсяя падчерицей умершему ФИО8 (л.д.7).
В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Солтонбаева Р.К., что свидетельствует из представленной выписки из домовой книги (л.д.66).
Солтонбаева Р.К. обратилась в суд с иском об установлении факта ее совместного проживания с умершим ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 для вступления в наследство и принятия наследства после его смерти наравне с Кулаковой О.Л. как наследницей 7 очереди.
В обоснование исковых требований Солтонбаева Р.К. ссылается на понятие иждивения, закрепленное в ч.3 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЭ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», согласно которому члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.
На основании п.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к числу наследников по закону, указанных в ст.ст.1143-1145 ГК РФ, нетрудоспособные к моменту открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
К наследникам по закону относятся также граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в ст.ст.1142-1145 ГК РФ, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее одного года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.
В обоснование заявления Солтонбаева Р.К. ссылается на то, что с ДД.ММ.ГГГГ г. она состояла фактически в брачных отношениях с ФИО8, с ДД.ММ.ГГГГ г. и по день его смерти проживала с ним одной семьей в трехкомнатной квартире, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: <адрес>, и вела с ним совместное хозяйство, однако состояли они в незарегистрированном браке. Указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ г. находилась на иждивении у ФИО8, являясь нетрудоспособной, и получаемая ею от наследодателя помощь была для нее основным и постоянным источником средств к существованию. Будучи нетрудоспособной, она уволилась ДД.ММ.ГГГГ с последнего места работы по собственному желанию по состоянию здоровья, ее содержал умерший ФИО8, который получал пенсию в размере 10000 руб., субсидию на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в размере 1674 руб. 84 коп., его пенсия являлась основным источником дохода их семьи, также умерший сдавал гражданам комнату в квартире и с этого получал дополнительный доход в размере 20000 руб., из чего истица посчитала, что совокупный доход умершего ФИО8 за ДД.ММ.ГГГГ г. вместе с пенсией составлял 31674 руб. 84 коп.
В исковом заявлении Солтонбаева Р.К. также указала, что сама осуществила похороны ФИО8, понесенные ею расходы подтверждены. Кулакова О.Л. же не поддерживала отношений с отчимом, умерший не хотел ее видеть, встречаться с ней и не желал при жизни, чтобы ей досталось какое-либо его имущество в наследство, считал ее недостойным наследником, поскольку она отказывала ему в помощи.
Для установления истины по делу были допрошены свидетели с обеих сторон.
Свидетель со стороны Кулаковой О.Л. ФИО12, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что проживала в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ., затем выехала из нее в ДД.ММ.ГГГГ г., на тот период у ФИО8 не было квартирантов, проживал он один. Она общалась с ФИО8 по телефону, поздравляла с праздниками. 15 марта с днем рождения. Также ей известно что он брал себе квартирантов - женщин, которые ходили к ФИО8 с сумками готовить, полагает, что едой они ему и платили, о том, что ФИО8 сдавал комнату за 20000 руб., ей неизвестно. Солтонбаеву Р.К. она увидела первый раз уже поле смерти ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ1 <адрес> известно, что ФИО8 жил на пенсию, за ним ухаживала Кулакова О.Л. (л.д.109-110).
Свидетель со стороны Кулаковой О.Л. ФИО13, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, сообщила, что проживала в одном подъезде с ФИО8, он на 7 этаже, а она на 5, ей известно, что он брал к себе квартирантов, она видела двух женщин, однако Солтонбаеву Р.К. она знает как участкового врача, в квартире ФИО8 ее не видела, приходила в квартиру ФИО8 три года назад, в связи с проведением в доме капитального ремонта, но кроме него там не было никого. Ей известно, что ответчица снимала квартиру у ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.110).
Свидетель со стороны Солтонбаевой Р.К. ФИО14, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что проживает в подъезде ФИО8 на первом этаже, а он жил на 7 этаже, видела Кулакову О.Л. 20 лет назад, она была дочерью ФИО8 В ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 сказал ей, что встречается с Солтонбаевой Р.К., которая работала врачом-терапевтом на их участке, потом они стали жить вместе заботились друг о друге, как супруги, она была в квартире ФИО8 два раза, потом была на поминках на 40 дней. Свидетель указывает, что других женщин в квартире она не видела, знает, что ФИО8 сдавал комнату лет 8 Галине с супругом из Молдавии, еще до ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, что на поминках присутствовали соседи с 6-го этажа, дверь в квартиру была открыта и все желающие могли войти в нее. Также указала, что Солтонбаева Р.К. не работала год перед смертью ФИО8, поскольку у нее с позвоночником проблемы, ей неизвестно за чей доход они жили, ей известно, что Солтонбаева Р.К. работает в социальной защите в <адрес>, о работе она узнала на поминках ФИО8, когда было 40 дней (л.д.110-111).
Свидетель со стороны Солтонбаевой Р.К. ФИО21, допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показал суду, что он знаком с Солтонбаевй Р.К. с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. они снимали квартиру у ФИО8, однако правильно назвать его фамилию не смог, сказал, что Саркисян, адрес проживания сообщил как: <адрес>, однако у ФИО8 <адрес>. О смерти ФИО8 он узнал посредством телефонного разговора, позвонил поздравить его с Новым годом. Кулакову О.Л. он знает. Видел на дне рождения ФИО8, когда она приходила с мужем. Сообщил, что за жилье отдавал ФИО8 денежные средства в размере 20000 руб. Рассказал, что ФИО8 и Солтонбаева Р.К. жили вместе, ухаживали друг за другом, гуляли, готовили вместе, у них была общая спальня. Сообщил также суду, что они купили телевизор, кровать, ремонт в ванной комнате делали, на кухне, покупали вещи, кроме того, когда ФИО8 начал жить с Солтонбаевой Р.К., они сделали перестановку в комнате. Купив плазменный телевизор, в ДД.ММ.ГГГГ гг., отдали им старый, ковер купили, пылесос, соковыжималку, тарелки, ложки, чашечки, продукты. Пояснил, что холодильник находился у него, у них с женой была отдельная полочка. Ему известно, что жили ФИО8 и Солтонбаева Р.К. на денежные средства ФИО8, Солтонбаева Р.К. не работала. Готовила Солтонбаева Р.К. Он не видел, чтобы к ФИО8 приходили гости, слышал, что у него была дочь, но отзывался он о ней неприятно, настороженно, при разговоре с ней ссорились, обзывались друг на друга (л.д.111-112).
Свидетель со стороны Солтонбаевой Р.К. ФИО22, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что ФИО8 приходится Солтонбаевой Р.К. гражданским мужем, они совместно проживали, ей неизвестно, кем приходится Кулакова О.Л. ФИО8 Они снимали комнату у ФИО8, в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО8 представил Кулакову О.Л. как ФИО24, в ДД.ММ.ГГГГ г. он представил им Солтонбаеву Р.К. Свидетель показала, что отношения между ними были замечательные, как у мужа с женой, чуть станет плохо ФИО8, Солтонбева Р.К. вызывала скорую, всегда была рядом, они постоянно выходили на прогулку. Сообщила, что мебель в квартире передвигалась, во время отсутствия Солтонбаевой Р.К. в течение года она помогала ФИО8, убиралась, а потом она делала уборку. Сообщила, что никакую мебель в квартиру не заносили, ФИО8 и Солтонбаева Р.К. купили новую кровать, телевизор, ковер-дорожку, пылесос, соковыжималку, чайник электрический, все эти вещи они покупали на общие деньги. Ей известно, что Солтонбаева Р.К. два раза в неделю работала в <адрес>, консультировала по социальному обеспечению по вторникам и пятницам. Ей не известны доходы ФИО8 и Солтонбаевой Р.К, они в свою очередь платили им 20000 руб. в месяц, по ее мнению, на эти денежные средства они и жили, но ей известно, что в <адрес> Солтонбаева Р.К. работала по день смерти ФИО8 Готовила Солтонбаева Р.К., у свидетеля бала отдельная полочка в холодильнике. Указала, что ФИО8 о падчерице не говорил, сообщила, что на вопрос, кому звонить, если ему вдруг станет плохо, он ответил им, что никому звонить не надо. Как показала свидетель, они проживали в квартире с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г., сказала, что в ДД.ММ.ГГГГ г. они были в Молдове, приехали в конце месяца, съехали из квартиры, после смерти ФИО8 они платили деньги Солтонбаевой Р.К., потом они вновь въехали в квартиру на пару месяцев. По поводу доходов ФИО8 и Солтонбаевой Р.К. ей ничего не известно, знает лишь то, что они платили им 20000 руб. Они присутствовали на 40 днях, там присутствовали также ФИО29 и семья с 4-го этажа. Ей известно, что погребением занималась Солтонбаева Р.К. Свидетель также показала, что ФИО8 и Солтонбаева Р.К. делали ремонт в ванне, кто заказывал ванну, ей неизвестно, все вещи они приходили и вместе показывали, известно также, что кухню они покупали в магазине Шатура. Сообщила также, что в их с мужем комнате не было телевизора, а сейчас есть, они приходили к ФИО8 и около получаса смотрели телевизор, когда были уставшие (л.д.112-114).
Свидетель со стороны Солтонбаевой Р.К. ФИО18, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что с ФИО8 была знакома с ДД.ММ.ГГГГ г., Солтонбаеву Р.К. знает ДД.ММ.ГГГГ г., поскольку последняя пришла работать участковым врачом, они проработали до 2008 г., работали в одном кабинете. Сообщила суду, что ФИО8 часто посещал поликлинику, два раза в месяц, после прихода Солтонбаевой Р.К. он стал ей симпатизировать, потом начал приносить цветы, подарки, потом они сошлись где-то ДД.ММ.ГГГГ г., после чего она переехала к нему жить, они вместе вели совместное хозяйство, она сама приходила домой к ФИО8 делать уколы, поскольку Солтонбаева Р.К. не могла делать внутривенные уколы, в доме у них было видно, что у них семья, он был счастлив, когда она к нему переехала, также в квартире она видела пару, которой сдавали комнату, она не знает за сколько, но ей известно, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он вроде перестал сдавать комнату. Сообщила, что после того как Солтонбаева Р.К. и ФИО8 стали жить вместе, он купил ей шубку коричневого цвета, цену она не спрашивала, также видела, что они купили диван, кровать в спальню. Ей не известно, работала Солтонбаева Р.К. после увольнения из поликлиники, у них между собой не дружеские отношения – рабочие. Сообщила, что ей известно о том, что ФИО8 зарегистрировал Солтонбаеву Р.К. в квартиру, о договоре пользования ей ничего не известно. Сообщила, что точно запомнила, что Солтонбаева Р.К. переехала и познакомилась с ФИО8 в ДД.ММ.ГГГГ г., потому что помнит эти годы, она сама ему говорила, что есть женщина, не хочет ли он с ней познакомиться, а он ответил – нет (л.д.134-135).
Свидетель со стороны Солтонбаевой Р.К. ФИО19, допрошенная в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, показала суду, что знает ФИО8 30 лет, Солтонбаеву Р.К. знает 5 лет, она гуляла с собаками, а он гулял с Солтонбаевой Р.К., где-то в ДД.ММ.ГГГГ г. это было, а раньше один ходил. В гости она к ФИО8 не ходила. Знает, что Солтонбаева Р.К. работала, жила с ним, говорил о ней, что наконец появилась жена. Указала, что ей неизвестно об их общем хозяйстве ничего, но она видела их часто вместе, ей известно, что он купил Солтонбаевой Р.К. норковую шубу, кормил ее, но сказать точно, кто за чей счет живет, она не может, видела в магазине, как ФИО8 рассчитывался всегда, из портмоне деньги доставал. Сообщила, что видела, как Солтонбаева Р.К. везла из магазина «Икея» стол, тоже какую-то лепту она вносила. При этом сообщила, что не видела арендаторов у ФИО8, была на похоронах последнего (л.д.135-136)
Поскольку свидетели с обеих сторон путались в показаниях, их показания не последовательны, не дополняют, а противоречат друг другу, что ставит под сомнение истинность указанных ими фактов, суд не может принять данные показания и положить их в основу настоящего решения.
Касательно показаний свидетеля ФИО14, суд обращает внимание на то, что свидетель не смогла ответить на вопрос, кто ее пригласил для дачи показаний, и почему она не отвечает на вопросы суда, а рассказывает сама, не касаясь сути поставленного вопроса.
Как указывалось ранее, согласно выписке из домовой книги Солтонбаева Р.К. была зарегистрирована в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.66).
Из представленных справок 2-НДФЛ, видно, что Солтонбаева Р.К. работала в ООО «Бытовое обслуживание» в ДД.ММ.ГГГГ в сентябре, октябре, ноябре и декабре месяцев, ее заработная плата составила 10000 руб. (л.д.95).
Согласно представленным сведениям из Управления ПФР № Пенсионного отдела ФИО8 в 2009 г. получал пенсию в размере 5132 руб. 91 коп. до августа, с августа 6167 руб. 46 коп. и доплату в сумме 799 руб. до апреля, с апреля - 868 руб., с мая - 903 руб. (л.д.101).
Согласно ответу ИФНС № по <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ гг. на ФИО8 отсутствуют сведения об уплате налогов и о доходах, т.о. суд приходит к выводу о том, что иного дохода, кроме пенсии у ФИО8 не было.
Представленный суду договор аренды жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает недопустимым доказательством, поскольку доказательств передачи денежных средств по нему суду не представлено (л.д.116), показания свидетелей не могут служить допустимым доказательством факта передачи денежных средств за аренду спорного жилого помещения.
Представленная суду трудовая книжка Солтонбаевой Р.К. не может служить достоверным доказательством отсутствия у нее после ДД.ММ.ГГГГ иного места работы, при этом суд обращает внимание на представленные сведения из ИФНС № по <адрес>.
Факт участия Солтонбаевой Р.К. в похоронах ФИО8 и отсутствие Кулаковой О.Л. на них, а также ссылка на имеющиеся конфликтные отношения между ФИО8 и Кулаковой О.Л. не могут служить основанием для удовлетворения искового заявления Солтонбаевой Р.К. и доказательство ее нахождения на иждивении ФИО8
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании.
Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Однако, Солтонбаевой Р.К. не представлено суду допустимых, достоверных и объективно подтверждающих доказательств факт ее нахождения на иждивении ФИО8, в связи с чем отсутствуют основания для признания за ней и права на наследственное имущество ФИО8, поэтому суд отказывает в удовлетворении исковых требований Солонбаевой Р.К. в полном объеме.
Также Солтонбаевой Р.К. не представлены суду доказательства, опровергающие исковые требования Кулаковой О.Л., в свою очередь в ходе судебного разбирательства было установлено, что Солтонбаева Р.К. не является членом семьи Кулаковой О.Л., соглашения о пользовании спорным жилым помещением между ними не заключалось.
Кулакова О.Л., как наследница умершего ФИО8 вступила в права наследования после его смерти, нотариусом <адрес> ФИО11 на ее имя выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного свидетельства ей выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную квартиру (л.д.7,8), поскольку в данной квартире зарегистрирована Солтонбаева Р.К., которая не является членом ее семьи, она просит признать ее прекратившей право пользования, выселить ее из квартиры и снять с регистрационного учета.
В силу п.1 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.
Жилые помещения предназначены для проживания граждан.
Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.
В соответствии со ст.292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно пп.а п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.
Разрешая спор, суд также принимает во внимание п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которому сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей. Регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (с изменениями), Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), а также ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Указанная позиция также подтверждается Постановлением Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной при применении Жилищного кодекса РФ».
При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности и взаимозависимости все доказательства по делу, сохраняя баланс интересов сторон спорного правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Кулаковой О.Л. в полном объеме.
Удовлетворяя исковые требования Кулаковой О.Л., суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, с учетом сложности дела, продолжительности рассмотрения дела в суде, на основании ст.100 ГПК РФ, полагает правомерным взыскать с Солтонбаевой Р.К. в пользу Кулаковой О.Л. расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. (л.д.34, 35-36, 37).
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с Солтонбаевой Р.К. в пользу Кулаковой О.Л. расходы по уплате государственной пошлины в размере 600 руб. 67 коп (л.д.3-4).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Кулаковой ФИО24 к Солтонбаевой ФИО25, УФМС России по <адрес> о прекращении права пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Прекратить Солтонбаевой ФИО25 право постоянного пользования квартирой по адресу: <адрес>.
Выселить Солтонбаеву ФИО25 из квартиры по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Солтонбаевой ФИО25 органами УФМС России по <адрес> с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.
Взыскать с Солтонбаевой ФИО25 в пользу Кулаковой ФИО24 расходы на представителя в размере 30000 руб., государственную пошлину в размере 600 руб., а всего взыскать 30600 (тридцать тысяч шестьсот) руб.
В удовлетворении встречных исковых требований Солтонбаевой ФИО25 к Кулаковой ФИО24 об установлении факта совместного проживания, нахождении на иждивении, признании права на наследственное имущество – отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья -