РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд округа г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Луневой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3070/11 по иску Поминовой ФИО7 к Абшилаве ФИО8 о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
В суд обратилась Поминова Н.С. с иском к Абшилаве М.Т. о признании ответчика неприобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии его с регистрационного учёта.
В обоснование исковых требований истицей указано, что жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит ей на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ истица зарегистрировала в принадлежащей ей квартире знакомого Абшилаву М.Т. по его просьбе, поскольку ему необходима была регистрация для трудоустройства. Абшилава М.Т. в спорное жилое помещение никогда не вселялся, расходы по содержанию жилого помещения не нес и не несет, на основании чего истица была вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель истицы Поминовой Н.С. Зарубина И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова в суд и его вручение адресату.
В судебное заседание ответчик Абшилава М.Т. не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда нотариально удостоверенное заявление, указал, что с исковыми требованиями согласен в полном объеме, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.18).
Суд, выслушав представителей сторон, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.
На основании ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования Поминовой Н.С. в заявленном объеме, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, помимо этого исковые требования нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Судом установлено, что Поминова Н.С. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором передачи №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Свидетельством о собственности на жилище № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-10).
Согласно выписке из домовой книги, в квартире по адресу: <адрес>, постоянно зарегистрированы истица Поминова Н.С., ФИО5 – внучка истицы, а также ответчик Абшилава М.Т. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).
Как пояснила в судебном заседании представитель истицы, ответчик был зарегистрирован в спорное жилое помещение ДД.ММ.ГГГГ по его просьбе, регистрация ответчика по спорному адресу носила формальный характер, ответчик в жилое помещение никогда не вселялся, личных вещей не перевозил.
В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В силу ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Поскольку в ходе судебного разбирательства было установлено, что Абшилава М.Т. с момента регистрации никогда не вселялся в спорную квартиру и не проживал в ней, принадлежащих ему вещей в спорном жилом помещении не имеется, расходы по его содержанию ответчик не несет, с учетом признания ответчиком исковых требований, суд приходит к выводу, что Абшилава М.Т. не приобрел права пользования спорным жилым помещением и его регистрация носит формальный характер.
При разрешении спора суд учитывает положения п.2 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №», согласно которому сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, а также то обстоятельство, что регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции Российской Федерации, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства.
Согласно п.31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (с изменениями), Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П), а также ст.7 ФЗ РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с изменениями) снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением.
Указанная позиция также подтверждается Постановлением Пленума Верховного РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной при применении Жилищного кодекса РФ».
Поскольку ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением, в связи с тем, что с момента регистрации не пользовался жилым помещением и не предпринимал попыток в него вселиться, Абшилава М.Т. подлежит снятию с регистрационного учета из указанного жилого помещения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Поминовой ФИО7 к Абшилаве ФИО8 о признании неприобретшим право на жилую площадь и снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Абшилаву ФИО8 неприобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия Абшилавы ФИО8 с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья -