РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Луневой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3229/11 по иску Горяиновой ФИО11 к ДЖП и ЖФ <адрес> об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
Горяинова М.П. обратилась в суд с иском к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, установлении факта принятия наследства после смерти своего супруга ФИО2 в виде ? доли указанной квартиры, признании права собственности на ? доли квартиры в порядке наследования по закону.
В обоснование исковых требований истица указала, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве совместной собственности без определения долей ей и ее супругу ФИО2, который умер ДД.ММ.ГГГГ Наследником первой очереди после его смерти является истица, которая в установленный законом срок не обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Истица указала, что после смерти супруга фактически приняла наследство, поскольку продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, сохранила мебель и иную окружающую обстановку, сделала ремонт.
В судебном заседании истица Горяинова М.П. и ее представитель Беликов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав истицу ее представителя, допросив свидетелей Горяинова М.Г. и ФИО7, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.
В судебном заседании установлено, что согласно договору передачи 080502-У00269 от ДД.ММ.ГГГГ однокомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., была передана в общую совместную собственность без определения долей ФИО2 и Горяиновой М.П., о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.12).
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным определить доли в праве совместной собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., за каждым из сособственников: ФИО2 и Горяиновой М.П. по ? доли за каждым.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли спорной квартиры.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследником ФИО2 является его супруга Горяинова М.П. (л.д.8), которая в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства – не обращалась.
Согласно сведениям, поступившим из Московской городской нотариальной палаты, в системе централизованного учета наследственных дел в <адрес> в рамках системы «Наследство без границ» информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2 - не имеется.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истица указала, что фактически приняла наследство после смерти супруга в виде ? доли спорной квартиры, поскольку, продолжая проживать в ней, она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества.
Указанные доводы подтверждаются квитанциями об оплате истцом коммунальных платежей (л.д. 13-18), а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО12., который показал, что на наследство, оставшееся после ФИО13., он не претендует, в то же время указал, что Горяинова М.П. фактически приняла наследство, продолжая проживать в спорном жилом помещении, оплачивая ЖКУ, и свидетеля ФИО7, показавшей, что после смерти ФИО2 истица продолжает проживать в спорной квартире, несет расходы по ее содержанию, произвела ремонт, пользуется вещами, принадлежавшими ее супругу.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, подтверждаются иными фактическими материалами дела, в связи с чем могут быть положены в основу настоящего решения.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
Принимая во внимание то обстоятельство, что после смерти ФИО2 истица, продолжая проживать в спорной квартире, фактически вступила во владение наследственным имуществом, суд считает возможным установить факт принятия наследства Горяиновой М.П. после смерти ФИО2 в виде ? доли <адрес> в <адрес>.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным признать за истицей право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с учетом наследования ? доли указанной квартиры после смерти ее супруга ФИО2 и имеющейся у нее в собственности ? доли указанной квартиры.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности на недвижимость подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре учреждениями юстиции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Горяиновой ФИО14 к ДЖП и ЖФ <адрес> об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить.
Определить доли в общей совместной собственности на жилое помещение в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., между Горяиновой ФИО14 и ФИО2 по ? доли за каждым.
Установить факт принятия Горяиновой ФИО14 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м.
Признать за Горяиновой ФИО14 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 32,7 кв.м., жилой площадью 21,4 кв.м., с учетом наследования ? доли указанной квартиры после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.
Судья –