РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3124/11 по иску Абрамовой ФИО7 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей в праве собственности, включении в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Истица Абрамова Г.М. обратилась в суд к ДЖП и ЖФ <адрес> об определении долей в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, между ней и умершим ДД.ММ.ГГГГ сыном ФИО1, по ? доли за каждым, включении ? доли, принадлежащей сыну, в наследственную массу, после его смерти, установлении факта принятия ею наследства после смерти ФИО1, признании за ней права собственности на ? долю сына и с учетом принадлежащей ей ? доли - на всю указанную квартиру.
В обоснование требований истица указала, что она совместно с сыном ФИО1, являлась собственником двухкомнатной <адрес> общей площадью 60,60 кв.м., жилой площадью 34,10 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, на основании Договора передачи в собственность №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о собственности на жилище №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Данное жилое помещение было передано им в общую совместную (без определения долей) собственность. ДД.ММ.ГГГГ ее сын ФИО1 умер. После его смерти она и его отец – ФИО4 - являются наследниками первой очереди, однако отец отказался от вступления в наследство и не претендует на ? доли спорной квартиры. После смерти сына, в связи с тяжелым моральным и физическим состоянием, она не обращалась к нотариусу для принятия наследства путем подачи заявления и оформления соответствующих документов. Однако, фактически ею были предприняты действии по принятию наследства. Спорное жилое помещение является ее единственным местом жительства на территории Российской Федерации. Она зарегистрирована по месту жительства в данной квартире и проживает в ней, оплачивает коммунальные услуги, приняла вещи, принадлежащие сыну. Пользуется мебелью, которой пользовался сын.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил отзыв, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, разрешение спора оставил на усмотрение суда (л.д.29).
3-е лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д.34), представил заявление, в котором дело просит рассмотреть в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает, на наследственное имущество не претендует (л.д.35).
3-е лицо Управление Росреестра по Москве в судебное заседание не явилось, извещено.
Суд, выслушав истицу, допросив в качестве свидетеля ФИО5, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Судом уставлено, что спорное жилое помещение представляет собой двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 58,70 кв.м., жилой площадью 33,40 кв.м. (л.д.15).
Согласно договору передачи №-<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение было передано в совместную собственность без определения долей Абрамовой ФИО7 и ФИО1, о чем ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о собственности на жилище № (л.д.14, 16).
Согласно ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения долей каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом и соглашением участников, их доли признаются равными.
В соответствии со ст.3.1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяется долей участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе долей умершего. При этом указанные доли в праве собственности на данное жилое помещение признаются равными.
Правила настоящей статьи применяются постольку, поскольку для отдельных видов совместной собственности федеральными законами не установлено иное.
При таких обстоятельствах суд полагает правомерным определить доли в праве собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, за каждым из собственников: Абрамовой Г.М. и ФИО1 по ? доли за каждым.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1 (л.д.8).
После его смерти открылось наследство в виде ? доли в праве собственности на спорную квартиру.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследниками ФИО1 являются его родители: Абрамова Г.М. и ФИО4 (л.д.7, 37).
Согласно сведениям, поступившим из Московской городской нотариальной палаты, в системе централизованного учета наследственных дел в <адрес> в рамках системы «Наследство без границ» отсутствует информация об открытии наследственного дела к имуществу ФИО1 (л.д.27).
ФИО4 отказался от наследства, что явствует из его письменного заявления в адрес суда (л.д.35), вследствие чего суд приходит к выводу о том, что единственным наследником к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является его мать Абрамова Г.М., иного суду не представлено.
Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.
На основании ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Истица указала, что фактически приняла наследство после смерти ФИО1 в виде ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку она фактически вступила во владение и пользование наследственным имуществом, несет расходы по содержанию наследственного имущества, кроме того, данная квартира является ее единственным жильем, в котором она проживает по настоящее время и зарегистрирована в нем.
Указанные доводы истицы подтверждаются квитанциями об оплате коммунальных платежей (л.д.17), а также показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля ФИО5, которая является сестрой истицы, ей известно, что истица проживает в квартире по адресу: <адрес>, где ранее она проживала с сыном, который погиб, также указала, что истица несет расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг.
У суда нет оснований не доверять показаниям допрошенного свидетеля, поскольку ее показания логичны, последовательны, подтверждаются иными фактическими материалами дела, в связи с чем могут быть положены в основу настоящего решения.
Разрешая спор, суд полагает возможным включить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в наследственную массу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, и установить факт принятия наследства Абрамовой Г.М. после смерти ФИО1 в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о признании за истицей права собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ее сына ФИО1, а с учетом имеющейся у нее ? доли суд признает право собственности Абрамовой Г.М. на всю квартиру.
В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Абрамовой ФИО7 к Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> об определении долей в праве собственности, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.
Определить доли в совместной собственности на жилое помещение в виде двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., между Абрамовой ФИО7 и ФИО1 по ? доли за каждым.
Включить ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., в наследственную массу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Установить факт принятия Абрамовой ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м.
Признать за Абрамовой ФИО7 право собственности на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью 58,7 кв.м., жилой площадью 33,4 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, а с учетом имеющейся у нее ? доли, окончательно признать право собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу.
Право собственности на недвижимое имущество подлежит регистрации в Управлении федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Москве (Управление Росреестра по Москве).
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента вынесения его в окончательной форме.
Судья –