РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 г. г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3600/11 по иску ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> к Сурановой ФИО6, Панфиловой ФИО7, Панфилову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> обратилось в суд с иском к Сурановой ФИО6, Панфиловой ФИО7, Панфилову ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 64 425 руб. 84 коп., которые не оплачиваются ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в долевом отношении согласно принадлежащим им долям в праве собственности на принадлежащую им квартиру, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 132 руб. 78 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сое отсутствие.
Ответчики Панфилов Г.Н. и Суранова И.Н. в судебное заседание явились, исковые требования признали в полном объеме, о чем к материалам дела приобщены их письменные заявления.
Ответчик Панфилова В.Е. в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.
Суд, выслушав ответчиков, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики являются сособственниками <адрес> в <адрес>: Панфилову Г.Н. и Сурановой И.Н. принадлежат по 3/8 доли в праве собственности каждому, а Панфиловой В.Е. – 1/4 доля (л.д. 7).
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена ч. 3 ст. 30 ЖК РФ в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
И в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, судом установлено, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 64 425 руб. 84 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, предоставленной истцом и, следовательно, в силу ст.15 ГК РФ, сумма, документально подтвержденная и составляющая 64 425 руб. 84 коп. подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в соответствии с принадлежащим им долям в праве собственности на квартиру: с Сурановой И.Н. и Панфилова Г.Н. в размере 24159 руб. 69 коп. с каждого, и с Панфиловой В.Е. в размере 16106 руб. 46 коп. (л.д. 8).
При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления, а ответчики Панфилов Г.Н. и Суранова И.Н. признали заявленные исковые требования.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям: с Сурановой И. Н. и Панфилова Г.Н. в размере 799 руб. 79 коп. с каждого, и с Панфиловой В.Е. в размере 533 руб. 20 коп. (л.д. 6).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Сурановой ФИО6 в пользу ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 159 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 79 коп., а всего взыскать 24 959 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 48 коп.
Взыскать с Панфиловой ФИО7 в пользу ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 16 106 руб. 46 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 533 руб. 20 коп., а всего взыскать 16 639 (шестнадцать тысяч шестьсот тридцать девять) руб. 66 коп.
Взыскать с Панфилова ФИО8 в пользу ГУП ДЕЗ района «Южное Тушино» <адрес> задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 24 159 руб. 69 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 799 руб. 79 коп., а всего взыскать 24 959 (двадцать четыре тысячи девятьсот пятьдесят девять) руб. 48 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 05.07.2011 г.