ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
28 июня 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3613/11 по иску Бекметова ФИО9 к Федрунову ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
у с т а н о в и л:
Истец Бекметов А.И. обратился в суд с иском к Федрунову А.В. о взыскании суммы займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 255250 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14476 руб. 25 коп.
В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, который подтверждается письменной распиской ответчика, согласно которому ответчик взял у истца в долг 1 000 000 руб. с обязательством вернуть долг до ДД.ММ.ГГГГ, однако ни в указанный в расписке срок ни до настоящего времени долг ответчиком истцом не возвращен.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Представитель истца по доверенности Бекметов И.Э. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно просил взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уведомлению ответчика телеграммой о судебном разбирательстве в размере 587 руб. 91 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что в соответствии с условиями договора займа, подтвержденного письменной распиской от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику денежную сумму в размере 1 000 000 руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег.
В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Таким образом, данная сделка была совершена в надлежащей форме.
Располагая имеющимися доказательствами, суд приходит к выводу, что по окончании срока, предусмотренного договором, ответчик долг истцу не возвратил.
На основании изложенного, суд взыскивает с ответчика сумму долга по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
На основании изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255250 руб. 00 коп., соглашаясь с расчетом, предоставленным истцом (л.д. 5-7).
При принятии решения суд учитывает, что ответчик в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 14476 руб. 25 коп. (л.д. 2), почтовые расходы в размере 587 руб. 91 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Бекметова ФИО9 к Федрунову ФИО10 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с Федрунова ФИО10 в пользу Бекметова ФИО9 задолженность по договору займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 255250 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14476 руб. 25 коп., почтовые расходы в размере 587 руб. 91 коп., а всего взыскать 1270314 (один миллион двести семьдесят тысяч триста четырнадцать) руб. 16 коп.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 04 июля 2011 г.