РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3550/11 по иску ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> к Попову ФИО5, Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам,
установил:
Истец ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам Попову С.С., Поповой О.Н. о взыскании солидарно задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме 56157 руб. 88 коп., расходов по уплате госпошлины в размере 1884 руб. 74 коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики Попов С.С., Попова О.Н. являются собственниками отдельной двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем образовалась задолженность.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просила дело в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
Ответчики Попов СС., Попова О.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и возражений на иск не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебное извещение направляется по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчиков суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению.
Разрешая дело, суд полагает, что неявка ответчиков, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела.
Ответчики Попов С.С., Попова О.Н. зарегистрированы в вышеуказанной квартире, о своем фактическом месте жительстве в соответствии с действующим законодательством РФ не поставили в известность жилищно-эксплуатационные и миграционные органы, в связи, с чем суд признает причины неявки Попова С.С., Поповой О.Н. неуважительными, полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.
Суд, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в материалах дела.
Судом установлено, что ответчикам принадлежит на праве собственности отдельная двухкомнатная <адрес> в <адрес>, общей площадью 38,40 кв.м., жилой площадью 22,00 кв.м., что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным Учреждением юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество сделок с ним, карточкой учета № на вышеуказанное жилое помещение (л.д.9).
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, в том числе и обязанность по оплате услуг за предоставляемые коммунальные и эксплуатационные услуги.
В соответствии со ст.153 ЖК РФ обязанность производить оплату квартирной платы и коммунальных услуг возникает с момента государственной регистрации права собственности на квартиру.
Согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя:
плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
плату за коммунальные услуги.
Согласно справке о финансовом состоянии лицевого счета с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг составляет 56157 руб. 88 коп. (л.д.6-7).
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Однако, ответчиками не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 56157 руб. 88 коп.
Удовлетворяя заявленные требования, суд, в порядке ст.98 ГПК РФ, взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 1884 руб. 74 коп, (л.д.5).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> к Попову ФИО5, Поповой ФИО6 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам - удовлетворить.
Взыскать солидарно с Попова ФИО5, Поповой ФИО6 в пользу ГУП ДЕЗ района «Северное Тушино» <адрес> задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере 56157 руб. 88 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1884 руб. 74 коп., а всего взыскать 58042 (пятьдесят восемь тысяч сорок два) руб. 62 коп.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.
Судья –