ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
с участием адвоката Топтова С.Б.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-923/11 г. по иску Морковкиной ФИО12 к Морковкину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л:
Истица Морковкина И.С. обратилась в суд к ответчику Морковкину В.В. о признании утратившим его право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту постоянного жительства по данному адресу.
В обоснование заявленных требований истица указала, что она со своей дочерью ФИО6 зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма. В указанной квартире также зарегистрирован ее бывший супруг – Морковкин В.В., брак с которым расторгнут в 1996 г. С 1996 г. ответчик в спорной квартире не проживает, никаких обязанностей, вытекающих из договора социального найма не несет.
В судебном заседании представитель истицы адвокат - Топтов С.Б., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Морковкин В.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом, по месту регистрации и по месту работы, сведения о месте нахождения которой имеются в ответе ИФНС России № по <адрес> (л.д.51), возражений на иск не представил.
В соответствии со ст.113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.
В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании – неявку в суд. Принимая во внимание согласие представителя истицы на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Представитель третьего лица ОУФМС по СЗАО <адрес> о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил.
Суд, выслушав представителя истицы, огласив показания свидетелей ФИО9, ФИО10 и ФИО6, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Установлено, что в муниципальной двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы истица Морковкина И.С., ее дочь ФИО6 и бывший супруг истицы – Морковкин В.В. (л.д.7-8).
Брак между Морковкиной И.С. и Морковиным В.В. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.9).
Согласно ст.678 ГК РФ и ст.67 ЖК РФ наниматели жилого помещения обязаны своевременно вносить плату за жилье помещение и вносит предусмотренную ст.153 ЖК РФ плату за коммунальные платежи. Если гражданин перестает быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, он самостоятельно должен отвечать по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
Ответчик Морковкин В.В. своих обязательств, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, не исполняет, все расходы, связанные с оплатой жилищно-коммунальных услуг, несет истица, о чем свидетельствуют представленные копии квитанций (л.д.10-33).
Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Как следует из смысла ч.3 ст.83 ЖК РФ это положение распространяется и на случаи выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора. Этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, а оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В силу п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Учитывая длительность непроживания ответчика в спорном жилом помещении, суд приходит к выводу о том, что договор найма с Морковкиным В.В. жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, подлежит расторжению, поскольку Морковкин В.В., выехав добровольно из спорной квартиры, отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
Указывая на данное обстоятельство, суд полагает возможным в силу ст.196 ГПК РФ выйти за пределы заявленных требований.
Доводы представителя истицы о том, что ответчик длительное время не проживает в спорной квартире нашли свое подтверждение в письменных материалах дела и подтверждены показаниями свидетелей.
По результатам проведенной ОВД по району Митино УВД по СЗАО <адрес> проверки установлено, что гр-н Морковкин В.В. по адресу: <адрес>, не проживает с ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, куда выбыл и где в данный момент проживает Морковкин В.В., не представилось возможным. Личные вещи Морковкина В.В. в квартире по месту регистрации отсутствуют (л.д.17).
Согласно сведениям, представленным из УФПС <адрес> межрайонного почтамта №, на имя Морковина В.В., зарегистрированного по адресу: <адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, поступила только корреспонденция из суда (л.д. 52).
Допрошенные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ свидетели ФИО9, ФИО10 и ФИО6 подтвердили длительное, с ДД.ММ.ГГГГ г., фактическое отсутствие ответчика по месту регистрации, утверждая, что все расходы по содержанию, ремонту жилого помещения и оплате коммунальных услуг – производятся только истицей (л.д.43-45).
У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, поскольку их показания логичны, последовательны, дополняют друг друга, совпадают с письменными материалами дела, в связи с чем, могут быть положены в основу решения суда по настоящему делу.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Ответчиком же не представлены суду доказательства, подтверждающие, что он продолжает пользоваться спорным жилым помещением и выполняет обязанности, предусмотренные договором социального найма.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 713 (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) были утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, (далее по тексту Правила), которые в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Законом Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», жилищным, гражданским и другим законодательством Российской Федерации регулируют порядок регистрации и снятия граждан Российской Федерации (далее именуются - граждане) с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (далее именуется - регистрационный учет). Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
Согласно п.«а» п.31 Правил снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае изменения его места жительства.
Разрешая спор, суд также принимает во внимание, что сама по себе регистрация по месту жительства ответчика Морковкина В.В. в спорной квартире не порождает права на спорную жилую площадь, поскольку в соответствии с действующим законодательством она определена лишь как уведомительная процедура.
Помимо этого, суд принимает во внимание то обстоятельство, что у ответчика в собственности имеются земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, за которые он уплачивает налоги, что подтверждается представленными суду налоговыми уведомлениями.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик Морковкин В.В. добровольно выехал из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, отказавшись от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, его отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Морковкиной ФИО12 к Морковкину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.
Признать Морковкина ФИО13, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.
Договор найма жилого помещения по адресу: <адрес>, с Морковкиным ФИО13 считать расторгнутым.
Настоящее решение является основанием для снятия Морковкина ФИО13 с регистрационного учета по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, – путем подачи заявления об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней с момента его получения.
Судья-