ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 июня 2011 г. г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Е.А. Никифоровой при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3964/11 по иску ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> к Балакиреву ФИО6, Балакиревой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> обратилось в суд с иском к Балакиреву ФИО6, Балакиревой ФИО7 о солидарной взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 349 рублей 88 коп., которые не оплачиваются ответчиками в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 980 рублей 50 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в сое отсутствие.
Ответчики в судебное заседание не явились, от получения судебных повесток уклоняются. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных возражений на иск не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчики являются сособственниками <адрес> в <адрес> и являются (л.д. 12-13).
В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено договором или законом.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Обязанность своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги императивно установлена ч.3 ст. 30 ЖК РФ в соответствии с которой собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
Согласно ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В соответствии ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
И в соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вноситься ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Таким образом, судом установлено, что за ответчиками образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 59 349 руб. 88 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о финансовом состоянии лицевого счета, и, следовательно, в силу ст.15 ГК РФ, сумма, документально подтвержденная и составляющая 59 349 рублей 88 коп. подлежит взысканию с ответчиков солидарно в пользу истца (л.д. 5-11).
При принятии решения суд учитывает, что ответчики в соответствии с требованиями ст.ст. 12, 56 ГПК РФ не предоставили суду доказательств, опровергающих доводы искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования в полном объеме, суд на основании ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ взыскивает солидарно с ответчиков в пользу истца расходы, понесенные им по уплате государственной пошлины в размере 1 980 руб. 50 коп. (л.д. 15).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194–199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать солидарно с Балакирева ФИО6, Балакиревой ФИО7 в пользу ГУП ДЕЗ района «Митино» <адрес> задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг в размере 59 349 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1980 рублей 50 коп., а всего взыскать 61 330 (шестьдесят одна тысяча триста тридцать) руб. 38 коп.
Обязать ответчиков вносить взысканные суммы разными платежами согласно их назначению.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено 05.07.2011 г.