РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 августа 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Алексееве С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4348/11 по иску Префектуры СЗАО <адрес> Северное Тушино к Копылову ФИО7 о демонтаже металлических тентов,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Копылову В.Ю. об обязать произвести демонтаж принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес>, и вывезти его с занимаемого земельного участка с территории района Северное Тушино <адрес> в 10-дневный срок со дня решения суда, в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок определить порядок исполнения в виде предоставления права <адрес> Северное Тушино <адрес> демонтажа и вывоза металлического тента, принадлежащего ответчику, с занимаемого земельного участка на охраняемую стоянку собственными силами или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием затрат с ответчика.
Истцы обратились в суд с иском к Копылову В.Ю. об обязать произвести демонтаж принадлежащего ему металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес>, и вывезти его с занимаемого земельного участка с территории района Северное Тушино <адрес> в 10-дневный срок со дня решения суда, в случае неисполнения ответчиком решения суда в 10-дневный срок определить порядок исполнения в виде предоставления права <адрес> Северное Тушино <адрес> демонтажа и вывоза металлического тента, принадлежащего ответчику, с занимаемого земельного участка на охраняемую стоянку собственными силами или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением затрат с ответчика.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные дела были объединены в одно производство.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на территории района Северное Тушино Северо-Западного административного округа <адрес> по адресу: Москва, <адрес>, на внутридворовой территории, самовольно, незаконно, без правоустанавливающих документов, установлены металлические тенты, инвентаризационный № и № для хранения автомобиля, владельцем которых является Копылов В.Ю. Земельный участок, используемый для установки металлических тентов, занят Копыловым В.Ю. в нарушение Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ владельцу направлено уведомление о необходимости освободить территорию от установленного металлического тента. ДД.ММ.ГГГГ комиссионно составлены акты, которые свидетельствуют о том, что металлические тенты находятся на вышеуказанной территории, однако, добровольно освободить земельный участок ответчик отказался.
Представитель истцов Евсеева Т.Н., действующая на основании доверенностей, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Копылов В.Ю. в судебном заседании не отрицал, что металлические тенты № и №, расположенные по адресу: <адрес>, принадлежат ему, при этом возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, представил письменный отзыв на заявленные требования (том 1 л.д.12-15, том 2 л.д.15-18), указал на состоявшееся определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором решение об удовлетворении требований <адрес> Чертаново Центральное <адрес> к ФИО9. об обязании осуществить снос металлического тента было отменено. По существу требований также сообщил, что он оформил право на принадлежащие ему металлические тенты № и №, о чем у него имеются справки от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он внесен в электронную базу данных владельцев металлических тентов, присвоены регистрационные номера 1765 и 1764.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в фактических материалах дела.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.4 Федерального Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане, юридические лица обязаны бережно относиться к жилому фонду и придомовым территориям, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования, использовать придомовые территории без ущерба интересов других граждан и общества.
На основании ст.2 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации правомочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляют органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
Так, согласно п.3 ст.20 Устава <адрес>, Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» и постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № а «О ходе реализации мероприятий по земельной реформе в <адрес>» от имени <адрес> полномочия собственника осуществляют органы государственной власти <адрес> в рамках их компетенции, а в городе Москве этими полномочиями наделены Правительство Москвы и Префекты административных округов.
Согласно ст.209 ГК РФ право собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц: в данном случае право собственности ответчика на металлический тент не должно нарушать право собственности <адрес> на землю.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению.
В силу ч.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.
В силу п.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст.268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст.25 Закона <адрес> «Устав <адрес>» реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, также право на земельные участки удостоверяется государственной регистрацией и подтверждается правовыми актами установленной формы.
Согласно п.3 постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
В соответствии с постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 1018 «Об утверждении Правил санитарного содержания территорий, организации уборки и обеспечения, чистоты и порядка в <адрес>» (в ред. постановлений Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ПП, от ДД.ММ.ГГГГ N 643-ПП) металлический тент типа «ракушка» или «пенал» - нестационарный объект движимого имущества, принадлежащий юридическому или физическому лицу, предназначенный для укрытия автотранспортного средства, размещаемый на территории города без проведения подготовительных работ капитального характера в соответствии с порядком, определенным действующими нормативно-правовыми актами (п.2.24).
Судом установлено, что ответчик в нарушение постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», являясь собственником металлических тентов № и №, установленных на внутридворовой территории по адресу: <адрес>, пользуется ими без надлежаще оформленных разрешений и заключения договора краткосрочной аренды земельного участка, занимаемого под тенты, что не отрицал в судебном заседании.
Из актов обследования территории района Северное Тушино на предмет демонтажа металлических тентов от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей <адрес> Северное Тушино видно, что тенты № и №, принадлежащие Копылову В.Ю., установлены на территории по адресу: <адрес>, зарегистрированы в единой базе металлических тентов района Северное Тушино.
Ссылка ответчика на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (том 2 л.д.21-23), не может быть принята судом, поскольку из текста судебного постановления явствует, что состоявшееся решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с отсутствием у <адрес> Чертаново Центральное <адрес> полномочий на предъявление требований, однако, в данном деле требования предъявляются не только <адрес> Северное Тушино <адрес>, а также и Префектурой СЗАО <адрес>, которая предъявляет требования в соответствии с п.3 ст.20 Устава <адрес>, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» и Положения о префектуре административного округа <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>».
Ответчик добровольно не освободил земельный участок от незаконно установленных тентов, что не отрицал в судебном заседании, что также подтверждается представленным отзывом на заявленные требования, из которого видно, что ответчик металлические тенты № и № освобождать и демонтировать не намерен.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком не представлены доказательства, опровергающие исковые требования Префектуры СЗАО и <адрес> Северное Тушино <адрес>, доводы ответчика о том, что документы на металлические тенты оформлены в соответствии с законом, опровергаются материалами дела, так, из представленных ответчиком справок от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок их действия только до ДД.ММ.ГГГГ, в них также содержится информация о том, что данная справка не является основанием для заключения договора аренды на использование земельного участка. Договор аренды земельного участка либо иного права его использования под металлические тенты ответчиком не представлены.
Указанные доводы ответчика в представленных возражениях не могут служить основанием к отказу истцам в иске, и признаются судом не состоятельными, поскольку не имеют отношения к рассматриваемым правоотношениям и направлены на иную оценку представленных истцами доказательств.
Суд полагает необходимым отметить, что земельные участки для установки временного металлического тента предоставляются в краткосрочную аренду (в непосредственной близости от места жительства) автовладельцам, получившим, в установленном порядке автотранспорт через органы социальной защиты населения бесплатно или на льготах условиях при наличии соответствующих медицинских показаний – инвалидам ВОВ и приравненным к ним лицам, гражданам, получившим или перенесшим лучевую болезнь другие заболевания, и инвалидам вследствие Чернобыльской катастрофы и приравненным к ним; родителям детей-инвалидов, что закреплено в постановлении Правительства Москвы №-ПП от ДД.ММ.ГГГГ «О дополнительных мерах по улучшению социального обслуживания инвалидов ВОВ, других инвалидов и отдельных категорий граждан, имеющих транспортные средства», однако, как пояснил Копылов В.Ю. он к указанной категории граждан не имеет отношения, также как и его родители, которым принадлежат транспортные средства, хранящиеся в металлических тентах, принадлежащих ответчику, а иного суду не представлено.
Также отсутствуют основания для выплаты денежной компенсации за сносимый металлический тент, поскольку он не является индивидуальным гаражом и не подпадает под постановление правительства Москвы №-ПП, при этом, требований о выплате компенсации Копыловым В.Ю. предъявлено не было.
При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования об обязании ответчика демонтировать принадлежащие ему металлические тенты.
В силу п.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании имеющихся по делу доказательств суд приходит к выводу об обязании ответчика в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего решения суда освободить самовольно занятые участки земли по адресу: <адрес>, от принадлежащих ему металлических тентов № и № и полагает возможным в силу п.1 ст.206 ГПК РФ в случае неосвобождения ответчиком самовольно занятого участка земли от принадлежащих ему тентов в течение 10-дневного срока после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить управе района Северное Тушино <адрес> право самостоятельно освободить указанный участок земли от принадлежащих ответчику тентов путем демонтажа и вывоза металлических тентов на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчика.
Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Префектуры СЗАО <адрес> Северное Тушино к Копылову ФИО7 о демонтаже металлических тентов - удовлетворить.
Обязать Копылова ФИО7 в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда произвести демонтаж принадлежащих ему металлических тентов №, №, расположенных на территории по адресу: <адрес>, и вывезти их с указанной территории.
В случае неисполнения Копыловым ФИО7 в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда от принадлежащих ему металлических тентов №, №, расположенных на территории по адресу: <адрес>, предоставить <адрес> Северное Тушино <адрес> право самостоятельного демонтажа металлических тентов №, № и вывоза их на охраняемую стоянку своими силами или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием расходов с Копылова ФИО7.
Взыскать с Копылова ФИО7 в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четырехсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья –