ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 сентября 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4473/11 по иску ООО КБ «Нэклис-Банк» к Еги ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО КБ «Нэклис-Банк» обратилось в суд с иском к Еги Р.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указано следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 долларов США 00 центов, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20 % процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний день календарного месяца в валюте кредита или в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Возврат кредита осуществляется согласно графику платежей. Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №. Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность при неисполнении обязательств в виде пени в размере 0,2% процента за каждый день просрочки на сумму задолженности, включая основную сумму кредита и невыплаченные проценты. Так же ответчик уплачивает штраф в размере 1000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашении кредита и/или процентов в первый раз, 2000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и/или процентов во второй раз, 4000 рублей за допущенную просрочку платежей в погашение кредита и/или процентов в третий и последующие разы. ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятого на себя обязательства банк перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика №, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал возвращать сумму основного долга, тем самым нарушая график платежей по возврату кредита. До ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком в полном объеме. Последний раз проценты уплачивались ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету. Истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако ответ на претензию не поступил.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № с ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2200 долларов США, просрочку основного долга в размере 980 долларов США, просроченные проценты в размере 388 долларов США 43 цента, пени по основному долгу в размере 200 долларов США 48 центов, пени по неуплаченным процентам в размере 75 долларов США 26 центов в рублях на день удовлетворения исковых требований, штраф за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и процентов в размере 32000 рублей 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 964 руб. 20 коп.
Представитель истца по доверенности Ткач С.М. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 5000 долларов США 00 центов, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 20 % процентов годовых в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12-16).
Проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно в последний день календарного месяца в валюте кредита или в рублях по курсу ЦБ РФ на день платежа. Возврат кредита осуществляется согласно графику платежей (л.д. 16). Для расчетов по кредитному договору ответчику был открыт ссудный счет №.
Пунктом 4 кредитного договора предусмотрена ответственность при неисполнении обязательств в виде пени в размере 0,2% процента за каждый день просрочки на сумму задолженности, включая основную сумму кредита и невыплаченные проценты. Так же ответчик уплачивает штраф в размере 1000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашении кредита и/или процентов в первый раз, 2000 рублей за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и/или процентов во второй раз, 4000 рублей за допущенную просрочку платежей в погашение кредита и/или процентов в третий и последующие разы.
ДД.ММ.ГГГГ во исполнение принятого на себя обязательства банк перечислил сумму кредита на текущий счет ответчика №, исполнив свои обязательства по кредитному договору в полном объеме (л.д. 17).
С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал возвращать сумму основного долга, тем самым нарушая график платежей по возврату кредита. До ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом уплачивались ответчиком в полном объеме. Последний раз проценты уплачивались ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 18-22).
ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию с требованием погасить кредит и уплатить проценты по нему, однако ответ на претензию не поступил (л.д. 24-27).
Согласно п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.
На основании изложенного суд удовлетворяет исковые требования и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» к Еги ФИО6.
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом было установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь Еги Р.А. не надлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором условиях.
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая состоит из суммы основного долга 2200 долларов США, суммы просрочки основного долга 980 долларов США, суммы просроченных процентов 388 долларов США 43 цента, пени 0,2 % по основному долгу 200 долларов США 48 центов, пени 0,2% по неуплаченным процентам 75 долларов США 26 центов, штрафа за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и процентов 32 000 руб. 00 коп. (л.д. 23).
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца основной долг в размере 2200 долларов США, просрочку основного долга в размере 980 долларов США, просроченные проценты в размере 388 долларов США 43 цента по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда.
Однако, несмотря на то, что расчет пени и штрафов не противоречит требованиям договора и действующего законодательства о договорной неустойке, суд полагает правомерным уменьшить размер пени и штрафов в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика пени по основному долгу в размере 200 долларов США 48 центов, пени по неуплаченным процентам в размере 75 долларов США 26 центов по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, и штраф за допущенную просрочку платежа в погашение кредита и процентов в размере 5000 рублей 00 коп., поскольку взыскание пени и штрафа в иной сумме несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 20 коп. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (л.д. 11).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО КБ «Нэклис-Банк» к Еги ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО КБ «Нэклис-Банк» к Еги ФИО6.
Взыскать с Еги ФИО6 в пользу ООО КБ «Нэклис-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 3844 (три тысячи восемьсот сорок четыре) долларов 17 центов США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда, штраф за просрочку платежа в погашение кредита и процентов в размере 5000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3424 руб. 20 коп., а всего 8424 (восемь тысяч четыреста двадцать четыре) руб. 20 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО КБ «Нэклис-Банк» отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированно решение составлено 12 сентября 2011 г.