РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Сергуниной Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43516/11 по иску Префектуры СЗАО <адрес> Северное Тушино к Логиновой ФИО5 о демонтаже металлического тента,
УСТАНОВИЛ:
Истцы обратились в суд с иском к Логиновой Т.В. об обязать произвести демонтаж принадлежащего ей металлического тента № расположенного на территории по адресу: <адрес>, и вывезти его с занимаемого земельного участка территории района Северное Тушино <адрес> в 10-дневный срок со дня вынесения решения суда, в случае неисполнения ответчицей решения суда в 10-дневный срок определить порядок исполнения в виде предоставления права <адрес> Северное Тушино <адрес> демонтажа и вывоза металлического тента, принадлежащего ответчице с занимаемого земельного участка, на охраняемую стоянку собственными силами или с привлечением третьих лиц с последующим возмещением затрат с ответчицы.
В обоснование заявленных требований истцы указали, что на территории района Северное Тушино Северо-Западного административного округа <адрес> по адресу: <адрес>, на внутридворовой территории, самовольно, незаконно, без правоустанавливающих документов, установлен металлический тент, инвентаризационный № для хранения автомобиля, владельцем которого является Логинова Т.В. Земельный участок, используемый для установки металлического тента, занят Логиновой Т.В. в нарушение Порядка получения разрешения на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами, утвержденного постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ владелице направлено уведомление о необходимости освободить территорию от установленного металлического тента. ДД.ММ.ГГГГ составлен комиссионный акт, который свидетельствует о том, что металлический тент находятся на вышеуказанной территории, однако, добровольно освободить земельный участок ответчица отказалась.
Истцы в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в исковом заявлении просят рассмотреть дело в их отсутствии (л.д.4).
Ответчица Логинова Т.В. в судебном заседании не отрицала, что металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит ей, при этом возражала против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, представила письменный отзыв на заявленные требования (л.д.20-23), указала на состоявшееся определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором решение об удовлетворении требований управы района Чертаново Центральное <адрес> к ФИО3 об обязании осуществить снос металлического тента, было отменено. По существу требований также сообщила, что она оформила право на принадлежащей ей металлический тент №, о чем у нее имеется справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она внесена в электронную базу данных владельцев металлических тентов, выдан регистрационный номер №.
Суд, выслушав ответчицу, проверив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку они основаны на действующем законодательстве и нашли свое подтверждение в фактических материалах дела.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно ст.4 Федерального Закона РФ «Об основах федеральной жилищной политики» граждане, юридические лица обязаны бережно относиться к жилому фонду и придомовым территориям, выполнять предусмотренные законодательством санитарно-гигиенические, экологические, архитектурно-градостроительные, противопожарные и эксплуатационные требования, использовать придомовые территории без ущерба интересов других граждан и общества.
На основании ст.2 Земельного Кодекса Российской Федерации земельное законодательство находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. В соответствии с гражданским и земельным законодательством Российской Федерации правомочия собственника земельных участков, находящихся в государственной собственности, осуществляют органы исполнительной власти в соответствии с их компетенцией.
Так, согласно п.3 ст.20 Устава <адрес>, Закону <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» и постановлению Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № а «О ходе реализации мероприятий по земельной реформе в <адрес>» от имени <адрес> полномочия собственника осуществляют органы государственной власти <адрес> в рамках их компетенции, а в городе Москве этими полномочиями наделены Правительство Москвы и Префекты административных округов.
Согласно ст.209 ГК РФ право собственности не должно нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц: в данном случае право собственности ответчика на металлический тент не должно нарушать право собственности <адрес> на землю.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.60 Земельного Кодекса Российской Федерации в случае самовольного занятия земельного участка нарушенное право подлежит восстановлению.
В силу ч.2 ст.76 ЗК РФ самовольно занятые участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков.
В силу п.2 ст.264 ГК РФ лицо, не являющееся собственником земельного участка, осуществляет принадлежащие ему права владения и пользования участком на условиях и в пределах, установленных законом или договором с собственником.
На основании ст.268 ГК РФ право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, предоставляется гражданам и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа, уполномоченного предоставлять земельные участки в такое пользование.
В соответствии со ст.25 Закона <адрес> «Устав <адрес>» реализация прав на земельные участки осуществляется в соответствии с законодательством РФ, законами и иными нормативно-правовыми актами <адрес>, также право на земельные участки удостоверяется государственной регистрацией и подтверждается правовыми актами установленной формы.
Согласно п.3 постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами» запрещено размещение металлических тентов на магистралях, площадях, улицах, пешеходных дорожках, детских площадках, спортивных дворовых площадках и землях над трассами магистральных инженерных коммуникаций и инженерных коммуникаций специального назначения, в охранных зонах вентиляционных шахт, а также во внутридворовых проездах и в гостевых «карманах», на озелененных территориях, территориях, подлежащих озеленению, согласно проектам застройки микрорайонов, и в охранных зонах памятников истории и культуры.
Судом установлено, что ответчица в нарушение постановления Правительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 526-ПП «О порядке получения разрешений на установку металлических тентов и оформления прав краткосрочной аренды на земельные участки, занимаемые этими объектами», являясь собственницей металлического тента №, установленного на внутридворовой территории по адресу: <адрес>, пользуется им без надлежаще оформленных разрешений и заключения договора краткосрочной аренды земельного участка, занимаемого под тент, что не отрицала в судебном заседании.
Из акта обследования территории района Северное Тушино на предмет демонтажа металлических тентов от ДД.ММ.ГГГГ комиссией в составе представителей управы района Северное Тушино видно, что тент №, принадлежащий Логиновой Т.В., установлен на территории по адресу: <адрес>, зарегистрирован в единой базе металлических тентов района Северное Тушино.
Ссылка ответчицы на определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-26), не может быть принята судом во внимание, поскольку из текста судебного постановления явствует, что состоявшее решение Чертановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было отменено в связи с отсутствием у <адрес> Чертаново Центрального <адрес> полномочий на предъявление требований, однако в данном деле требования предъявляются не только <адрес> Северное Тушино <адрес>, также и Префектурой СЗАО <адрес>, которая предъявляет требования в соответствии с п.3 ст.20 Устава <адрес>, Закона <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правительстве Москвы» и Положения о префектуре административного округа <адрес>, утвержденного Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ №-ПП «О полномочиях территориальных органов исполнительной власти <адрес>».
Ответчица добровольно не освободила земельный участок от незаконно установленного тента, что не отрицала в судебном заседании, а также свидетельствует из представленного отзыва на заявленные требования, из которого видно, что ответчица металлический тент № освобождать и демонтировать, не намерена.
Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчицей не представлены доказательства, опровергающие исковые требования префектуры СЗАО и управы района «Северное Тушино» <адрес>, доводы ответчицы о том, что документы на металлический тент оформлены в соответствии с законом, опровергаются материалами дела, так, из представленной ответчицей справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что срок ее действия - до ДД.ММ.ГГГГ, в ней также содержится информация о том, что данная справка не является основанием для заключения договора аренды на использование земельного участка. Договор аренды земельного участка либо иного права его использования под металлическим тентом ответчицей не представлен.
Указанные доводы ответчицы в представленных возражениях не могут служить основанием к отказу истцам в иске, и признаются судом несостоятельными, поскольку не имеют отношения к рассматриваемым правоотношениями и направлены на иную оценку представленных истцами доказательств.
При указанных обстоятельствах суд полагает правомерным удовлетворить исковые требования об обязании ответчицы демонтировать принадлежащий ей металлический тент.
В силу п.1 ст.206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
На основании имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу об обязании ответчика в течение 10 дней после вступления в законную силу настоящего решения суда демонтировать принадлежащий ей металлический тент №, расположенный по адресу: <адрес>, и полагает возможным в силу п.1 ст.206 ГПК РФ в случае неосвобождения ответчицей самовольно занятого участка земли от принадлежащего ей тента в течение 10-дневного срока после вступления в законную силу настоящего решения суда предоставить управе района «Северное Тушино» <адрес> право самостоятельно демонтировать и вывезти принадлежащий ответчице тент на охраняемую стоянку с последующим взысканием расходов с ответчицы.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается в федеральный бюджет с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Истцы освобождены от уплаты государственной пошлины в соответствии с п.п.19 пункта 1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Префектуры СЗАО <адрес> Северное Тушино к Логиновой ФИО5 о демонтаже металлического тента - удовлетворить.
Обязать Логинову ФИО5 в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда произвести демонтаж принадлежащего ей металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес>, и вывезти его с указанной территории.
В случае неисполнения Логиновой ФИО5 в течение 10 (десяти) дней после вступления в законную силу настоящего решения суда от принадлежащего ей металлического тента №, расположенного на территории по адресу: <адрес>, предоставить <адрес> «Северное Тушино» <адрес> право самостоятельного демонтажа металлического тента № путем демонтажа и вывоза его на охраняемую стоянку своими силами или с привлечением третьих лиц с последующим взысканием расходов с Логиновой ФИО5.
Взыскать с Логиновой ФИО5 в доход государства государственную пошлину в размере 200 (двухсот) руб.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья –