ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2011 года
Тушинский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.
при секретаре Беловой И.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3745/11 по иску ООО «Бастион» к Макарчук ФИО5 о взыскании займа, процентов и неустойки,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион», с одной стороны и Макарчук В.Н., с другой стороны, был заключен договор займа №, по которому ООО «Бастион» предоставили Макарчуку В.Н. денежные средства в размере 2 500 000 руб., сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18 процентов годовых.
ООО «Бастион» обратились в суд с иском к Макарчук В.Н. и просят взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа в размере 286 027 руб. 40 коп., неустойку по договору в размере 254 246 руб. 57 коп. и сумму госпошлины при подаче иска в суд в размере 25 000 руб., ссылаясь на то, что в соответствии с вышеуказанным договором от ДД.ММ.ГГГГ, они свои обязательства исполнили, денежные средства предоставили, однако ответчик свои обязательства не исполняет, не производит платежи по погашению суммы займа, чем нарушает условия исполнения договора.
Представитель истца, по доверенности Пименов С.Т., в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик о дате судебного заседания извещен по месту жительства, в суд не явился и суд, с согласия представителя истца, приступил к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
И согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Бастион», с одной стороны и Макарчук В.Н., с другой стороны, был заключен договор займа №, по которому ООО «Бастион» предоставили Макарчуку В.Н. денежные средства в размере 2 500 000 руб., (п. 2.1 Договора) сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.2 Договора) с процентной ставкой 18 процентов годовых (п. 2.3 Договора) (л.д. 6).
В соответствии с п. 7 Договора займа, в случае просрочки исполнения обязательств по уплате денежных сумм Заемщик уплачивает неустойку за весь период просрочки, которая устанавливается в размере удвоенной ставки рефинансирования Банка России и начисляется на сумму просрочки по возврату основного долга и/или процентов.
Из представленной суду расписки видно, что истец исполнил обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и передал ответчику сумму денежных средств, в размере 2 500 000 руб. (л.д. 7).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
Однако судом не добыто, а ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих факт надлежащего исполнения условий договора займа.
А поскольку ответчик Макарчук В.Н. не исполнил надлежащим образом обязательства по договору займа, то суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчика сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286 027 руб. 40 коп., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 246 руб. 57 коп., согласно расчету представленного истцом и никем не оспоренного.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 25 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Бастион» к Макарчук ФИО5 о взыскании займа, процентов и неустойки, удовлетворить.
Взыскать с Макарчука ФИО5 в пользу ООО «Бастион» сумму основного долга в размере 2 500 000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 286027 руб. 40 коп., неустойку по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 254 246 руб. 57 коп. и расходы по уплате суммы госпошлины в размере 25 000 руб.
Ответчик вправе подать в Тушинский районный суд заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Тушинский районный суд в течение 10 дней.
Федеральный судья Уткина О.В.
Мотивированное решение составлено 22.07.2011г.