РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 мая 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
с участием адвоката Царевой Н.В.,
при секретаре Луневой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-815/11 по иску Трофимовой ФИО13 к Трофимовой ФИО14, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, встречному иску Трофимовой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Трофимову ФИО17, Трофимовой ФИО13 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,
у с т а н о в и л:
Трофимова З.А. обратилась в суд к ответчикам Трофимовой Л.М. и ДЖП и ЖФ <адрес> о признании Трофимовой Л.М. утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета по месту жительства из квартиры по указанному выше адресу, взыскании расходов на услуги представителя в размере 50000 руб. (л.д.3-4).
Впоследствии Трофимова З.А. дополнила заявленные требования и просит суд также расторгнуть с Трофимовой Л.М. договор социального найма (л.д.33-34).
В обоснование заявленных требований Трофимова З.А. указала, что на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, она является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Трофимова Л.М. является бывшей женой ее сына и зарегистрирована на указанной жилой площади на основании дополнительного соглашения к договору социального найма и записи о регистрации по постоянному месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ Она в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г., совместного хозяйства не ведет и оплату коммунальных услуг не производит, в настоящее время проживает в другой семье, с прежнего места жительства она выехала добровольно, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинились.
Возражая против заявленных требований, Трофимова Л.М. предъявила встречный иск к Трофимову М.В. и Трофимовой З.А. и просит суд вселить ее и ее малолетнюю дочь – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также просит обязать Трофимова М.В. и Трофимову З.А. не чинить ей и ее несовершеннолетней дочери препятствий в проживании в указанной квартире (л.д.62-64).
Помимо этого, Трофимова Л.М. просит возместить ей судебные расходы в порядке ст.100 ГПК РФ в размере 50000 руб. (л.д.101).
В обоснование встречных требований Трофимова Л.М. указывает, что она ДД.ММ.ГГГГ г. состояла в браке с Трофимовым М.В., после регистрации брака она была зарегистрирована в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в которое после рождения была зарегистрирована ее и Трофимова М.В. дочь - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, тем самым родители определили данное жилое помещение местом жительства девочки. До ДД.ММ.ГГГГ г. Трофимова Л.М. с Трофимовым М.В. и их дочерью проживали в спорном жилом помещении одной семьей, вели общее хозяйство с ответчиками. Дочь ходила в детский сад по месту жительства. В ДД.ММ.ГГГГ Трофимов М.В. выгнал ее с ребенком на улицу. После этого ответчики поменяли замки, и в квартиру ее не пускают. Она в свою очередь обращалась в милицию по данному факту, но ей разъяснили, что данный вопрос не относится к компетенции милиции, решается судом. В связи с данными обстоятельствами она была вынуждена снять квартиру для себя, а ребенка отвезти на время к своей матери на Украину, в связи с занятостью на работе. Свои обязанности в отношении оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение она исполняет регулярно, что подтверждается квитанциями об их оплате. Указывая данные обстоятельства, Трофимова Л.М. считает, что ее выезд из жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, <адрес>, носит временный и вынужденный характер, а не постоянный и добровольный. При этом ссылается на то, что иное жилое помещение у нее отсутствует.
В судебном заседании представитель Трофимовой З.А. Гнатишин И.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, против встречных требований возражал в полном объеме.
Представитель Трофимовой Л.М. Царева Н.В., действующая на основании доверенности и ордера, в судебном заседании заявленные требования Трофимовой З.А. не признала, встречные требования Трофимовой Л.М. поддержала в полном объеме.
В судебном заседании Трофимов М.В. заявленные требования Трофимовой З.А. поддержал, против встречных требований Трофимовой Л.М, возражал в полном объеме.
Представитель ответчика ДЖП и ЖФ <адрес> в судебное заседание не явился, извещался, в материалы дела представлен отзыв на заявленные требования, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, разрешение требований оставляет на усмотрение суда.
Представитель ответчика УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен, возражений на иск не представил.
Представитель 3-го лица органа опеки и попечительства Муниципалитета внутригородского муниципального образования Северное Тушино в <адрес> ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебном заседании разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Суд, выслушав участников процесса, огласив показания свидетелей ФИО10, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему.
Судом установлено, что в муниципальной трехкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ истица Трофимова З.А., являющаяся нанимателем данного жилого помещения, и ее супруг Трофимов В.М., с ДД.ММ.ГГГГ ее сын Трофимов М.В., ответчица Трофимова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ, дочь Трофимова М.В. и Трофимовой Л.М. – ФИО19 ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.156).
Частью 3 ст.83 ЖК РФ предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
Следовательно, бывший член семьи нанимателя может быть признан утратившим право на проживание в жилом помещении только на основании ч.3 ст.83 ЖК РФ в том случае, если он выехал на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказался от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
В силу п.32 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
В обоснование требований Трофимова З.А. указывает, что ее бывшая невестка – Трофимова Л.М. с ДД.ММ.ГГГГ г. выехала из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, совместного хозяйства с ней не ведет и оплату коммунальных услуг не производит, в настоящее время проживает в другой семье, с прежнего места жительства она выехала добровольно, препятствий в пользовании спорным жилым помещением ей не чинилось.
Между тем, объяснения Трофимовой З.А. опровергаются собранными по делу доказательствами.
Так, Трофимова Л.М. в обоснование встречных требований указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ г. Трофимов М.В. выгнал ее с ребенком на улицу, после чего замки в спорной квартире были заменены, в квартиру ее не впускают, в связи с чем ей пришлось снять квартиру для проживания, а несовершеннолетнюю дочь увезти к матери на Украину. Свои обязанности в отношении оплаты коммунальных услуг за спорное жилое помещение она исполняет регулярно, что подтверждается квитанциями об их оплате. Указывая данные обстоятельства, она считает, что ее выезд жилого помещения, расположенного по адресу: Москва, <адрес>, носит временный и вынужденный характер, а не постоянный и добровольный, поскольку у нее сложились конфликтные отношения с Трофимовым М.В. и Трофимовой З.А.
В ходе рассмотрения дела доводы Трофимовой Л.М. нашли свое подтверждение в материалах дела, подтверждаются также фактическими обстоятельствами дела и заслуживают внимания.
Установлено и видно из постановления УУМ ОВД по району Северное Тушино об отказе в возбуждении уголовного дела, что ДД.ММ.ГГГГ в ОВД по району Северное Тушино <адрес> поступило заявление Трофимова М.В., в котором он просит принять меры к его жене Трофимовой Л.М., которая приходит в квартиру берет вещи ребенка, угрожает ему избиением, также поступило заявление от Трофимовой Л.М., в котором она просит применить меры к ее мужу, который угрожает ей избиением, не дает проживать в квартире, где она зарегистрирована, не отдает вещи ребенка. В ходе проведенной проверки было установлено, что в квартире по адресу: <адрес>, проживает Трофимов М.В. со своей мамой, но ранее в данной квартире, проживала Трофимова Л.М. – его жена с их совместным ребенком. В августе месяце супруги поругались, и Трофимова Л.М. вместе с ребенком ушла из квартиры и уехала на Украину, где в настоящее время находится ребенок. ДД.ММ.ГГГГ Трофимова Л.М. пришла в квартиру, где находился Трофимов М.В., забрать детские вещи, и между супругами произошел конфликт на повышенных тонах, в результате которого супруги высказывали в адрес друг друга различные угрозы расправой, после чего был вызван наряд милиции и написаны заявления (л.д.27-28,72-73).
Также факт наличия конфликтных отношений между сторонами подтверждается имеющейся копией материала проверки по заявлению Трофимова М.В. в отношении Трофимовой Л.М. по факту хищения ею вещей, бытовой техники и денежных средств, в результате которой был составлен рапорт, указано, что в ходе проведения проверки и отработки жилого сектора свидетелей и очевидцев преступления установить не представилось возможным, информации, представляющей оперативный интерес, не поступило (л.д.42-59). В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, данных Трофимовым М.В. при рассмотрении заявления, он сообщил, что в августе 2010 г. его жена с ребенком покинули квартиру из-за ссор в семье (л.д.50).
Из объяснений, данных представителем Трофимовой З.А., видно, что у сторон по решению суда разделены доли по оплате жилищно-коммунальных услуг, его доверительница оплачивает половину за жилищные услуги, Трофимов М.В. и Трофимова Л.М. – другую половину ЖКУ (л.д.108).
В подтверждение оплаты жилищных и коммунальных услуг за спорную квартиру Трофимова Л.М. представила квитанции (л.д.65-70).
В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя Трофимовой З.А. была допрошена в качестве свидетеля ФИО10, которая сообщила суду, что в семье Трофимовых происходили ссоры, вызывалась милиция, также она видела, как Трофимова Л.М. выносила сумку, однако что в ней было ей неизвестно, при этом указала, что квартира Трофимовых трехкомнатная, она была в ней год назад, затем указала, что была в ней давно лет 10-15 назад, в отношении нахождения вещей в квартире ребенка сказать не смогла, поскольку находилась в квартире между дверями в коридоре, указала также, что ей достоверно известно, что Трофимову Л.М. из квартиры никто не выгонял, ею был подписан протокол о краже Трофимовой Л.М. детских вещей из спорной квартиры, она видела, как Трофимова М.Л. выносила из квартиры сумку, но не знает, что в ней было, о том, что украдены детские вещи, ей сообщил участковый (л.д.82-87).
Также неприязненные отношения между Трофимовой Л.М. и Трофимовой З.А., Трофимовым М.В. подтверждаются данными Трофимовой З.А. и ее представителем, а также Трофимовым М.В. объяснениями в судебных заседаниях от ДД.ММ.ГГГГ1 г. (л.д.108-113).
Факт наличия принадлежащих Трофимовой Л.М. вещей в спорной квартире подтверждается объяснениями Трофимовой З.А., данными ею в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, где она не отрицает, что в квартире находится ее зонтик, детские вещи велосипед, детская кроватка, при этом указала, что в шкаф бывшей невестки она не заглядывала (л.д.109), также поясняла, что Трофимову Л.М. она в квартиру не впускала, держала дверь, намерена была вызвать милицию, чтобы Трофимова Л.М. не смогла попасть в квартиру (л.д.112).
Трофимов М.В. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что Трофимова З.А. была вселена в спорную, была в ней зарегистрирована, вселялась она в квартиру как член семьи, на данный момент, уже бывшей, его мать - Трофимова З.А. изначально невзлюбила Трофимову Л.М., в связи, с чем регистрация и была произведена спустя 10 лет (л.д.111), также указал, что не возражает против вселения и проживания в квартире дочери, и против вселения Трофимовой Л.М., однако возражает против ее проживания в квартире (л.д.113).
Из заявления Трофимова М.В., видно, что он просит зарегистрировать постоянно по месту жительства в квартиру по адресу: <адрес>, его жену Трофимову Л.М., ДД.ММ.ГГГГ проживающие с ним члены его семьи не возражают против этого, о чем имеются на заявлении их заверенные сотрудниками паспортного стола ГУ «ИС района «Северное Тушино» подписи (л.д.97).
Ссылка Трофимовой З.А. на отсутствие ее согласия на регистрацию Трофимовой Л.М. в спорное жилое помещение не может служить основанием для удовлетворения предъявленного ею иска и отказа Трофимовой Л.М. в удовлетворении встречных требований, равно как и оспаривание ее подписи на дополнительном соглашении к договору социального найма спорного жилого помещения, при этом суд принимает во внимание, что допустимых и достоверных доказательств в подтверждение данных доводов суду не представлено, в удовлетворении ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы в отношении подписи на дополнительном соглашении было отказано ввиду отсутствия заявленных требований об оспаривании указанной подписи (л.д.99).
Представленные Трофимовым М.В. квитанции об оплате жилищных услуг не могут свидетельствовать о том, что Трофимова Л.М. самостоятельно не несет расходы по оплате жилищных и коммунальных услуг спорной квартиры.
При разрешении требований суд полагает необходимым обратить внимание на обстоятельства, указанные в решении Тушинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поставленном по гражданскому делу № по иску Трофимовой Л.М. к Трофимову М.В. о расторжении брака, взыскании алиментов, по иску Трофимова М.В. к Трофимовой Л.М. об определении места жительства несовершеннолетнего ребенка, взыскании алиментов, в котором отражено, что в спорной квартире созданы необходимые условия для проживания малолетней ФИО3., в комнате находится много детских игрушек, находятся личные вещи, принадлежащие девочке (л.д.162), Трофимова Л.М. из-за действий Трофимова М.В. вынуждена проживать в съемной квартире, которая является ее местом ее временного пребывания, спорная квартира является единственным ее местом жительства, также в решении указано, что Трофимов М.В. в судебном заседании не отрицал, что в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, он проживал с Трофимовой Л.М. и их дочерью ФИО3 единой семьей, они вместе делали ремонт, в квартире созданы все условия для проживания дочери, однако с начала ДД.ММ.ГГГГ г. отношения между ним и Трофимовой Л.М. ухудшились, в связи с чем в настоящее время Трофимова Л.М. в квартире не живет, он обратился в суд с иском и оспаривает ее право пользования данной квартирой, при этом он не отрицал, что он не дает согласие Трофимовой Л.М. на пересечение ребенком границы РФ (л.д.163).
Также в решении суда указано, что местом жительства как Трофимова М.В., так и Трофимовой Л.М. является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Временное пребывание Трофимовой Л.М. по другому адресу связано с действиями Трофимова М.В., который при этом не отрицает, что в указанной выше квартире будет проживать дочь, а также и Трофимова Л.М. (л.д.164).
В решении суда отражено, что ОВД по району Северное Тушино проводились проверки по заявлению как Трофимова М.В., так и Трофимовой Л.М., в возбуждении уголовного дела отказано, в постановлениях также отражено, что между супругами сложились конфликтные отношения.
Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
На основании ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами по представлению доказательств и участию в их исследовании. Суд, сохраняя беспристрастность, создал все необходимые условия для всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.
Между тем, Трофимовой З.А. не представлены суду доказательства, подтверждающие, что Трофимова Л.М. выехала из спорно жилого помещения добровольно, ее отсутствие носит постоянный характер, и она не выполняет свои обязанности, предусмотренные договором социального найма.
При таких обстоятельствах, учитывая, что Трофимова Л.М. выехала из спорного жилого помещения не добровольно, ввиду наличия крайне конфликтных отношений между ней и Трофимовой З.А., Трофимовым М.В., которыми чинятся препятствия в проживании в спорном жилом помещении, ее отсутствие в квартире носит временный характер, она не отказывалась от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма, суд не находит оснований для удовлетворения требований Трофимовой З.А. о признании Трофимовой Л.М. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, расторжении в отношении нее договора социального найма и снятии ее с регистрационного учета.
Поскольку суд отказывает в удовлетворении требований Трофимовой З.А. о признании Трофимовой Л.М. утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета, у суда отсутствуют основания для удовлетворения ее требований о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя.
Вместе с тем, суд, оценивая доказательства в их в совокупности и взаимозависимости, приходит к выводу об удовлетворении встречного иска Трофимовой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Трофимовой С.М., о вселении ее и ее несовершеннолетней дочери в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, и нечинении ей и ее несовершеннолетней дочери препятствий в пользовании жилым помещением.
Согласно ст.40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч.2 ст.20 ГК РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, или граждан, находящихся под опекой признается место жительства их законных представителей – родителей, усыновителей или опекунов.
Согласно ч.1,2 ст.69 ЖК РФ, действующего с ДД.ММ.ГГГГ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В силу ч.1 ст.31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
В соответствии с ч.2 указанной статьи, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.
Факт чинения препятствий во вселении и проживании Трофимовой Л.М. и несовершеннолетней ФИО21 в спорной квартире нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Ответчиками по встречному иску не представлено суду, а судом не добыто доказательств в опровержение заявленного Трофимовой Л.М. иска о вселении в спорную квартиру, доказательств того, что у нее в пользовании или на праве собственности находятся какие-либо иные жилые помещения для проживания, в материалах дела не имеется, и Трофимовыми З.А., М.В. суду не представлено.
Разрешая спор, суд учитывает, что Трофимова Л.М. и ее дочь несовершеннолетняя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, - бывшая невестка и внучка нанимателя спорного жилого помещения, были вселены в него в качестве членов ее семьи, зарегистрированы в квартире по месту постоянного жительства, одновременно суд учитывает, что родители несовершеннолетней – Трофимова Л.М. и Трофимов М.В. определили местом жительства ребенка место своего проживания.
С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Трофимовой Л.М., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и вселяет их в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, также обязывает Трофимову З.А. и Трофимова М.В. не чинить им препятствий в пользовании указанным жилым помещением.
При этом суд, руководствуясь принципами разумности и соразмерности, с учетом сложности дела, его продолжительности рассмотрения в суде, на основании ст.100 ГПК РФ, полагает правомерным взыскать с Трофимова М.В. в пользу Трофимовой Л.М. расходы на оплату услуг представителя в размере 50000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Трофимовой ФИО13 к Трофимовой ФИО14, Департаменту жилищной политики и жилищного фонда <адрес> о признании утратившей право пользования жилым помещением, расторжении договора социального найма жилого помещения, снятии с регистрационного учета – отказать.
Исковые требования Трофимовой ФИО14, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, к Трофимову ФИО17, Трофимовой ФИО13 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением,– удовлетворить.
Вселить Трофимову ФИО14, ФИО3 в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Обязать Трофимова ФИО17, Трофимову ФИО13 не чинить препятствий Трофимовой ФИО14, ФИО3 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 10 дней с момента его окончательного вынесения.
Судья –