ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 июля 2011 года г. Москва
Тушинский районный суд г. Москвы в составе:
председательствующего судьи Ушаковой Т.Г.,
при секретаре Цуркове К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3605/11 по иску Игнатьевой ФИО8 к Крутикову ФИО9 о взыскании долга,
у с т а н о в и л :
Истица Игнатьева О.А. обратилась в суд с иском к ответчику Крутикову К.В. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 39760 руб., процентов по договору займа в размере 5655 руб., пени в сумме 4655 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 1702 руб.
В обоснование заявленных требований истица ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ согласно договору займа, оформленному в виде расписки на имя мужа Игнатьевой О.А. - ФИО5, Крутиков К.В. взял у семьи Игнатьевой О.А. в долг деньги в сумме 2800 долларов США и обязался вернуть заем до ДД.ММ.ГГГГ г. О данной расписке истица узнала после смерти своего мужа, поскольку данная расписка хранилась в сейфе у супруга. Истица ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ направила требование Крутикову К.В. о возврате денег и вступлении в переговоры по данному факту, которое было им получено ДД.ММ.ГГГГ, однако, до настоящего времени ответа на требование получено не было, денежные средств не возвращены. Истица полагает, что в силу семейного законодательства она имеет право на получение ? доли совместного нажитого имущества в браке, в том числе имеет право на взыскание ? части займа умершего супруга, так как выданная в качестве займа ответчику сумма денег является их совместными денежными средствами.
В судебном заседании представитель истицы Кочетков С.Н., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик Крутиков К.В. о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил. В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик предпочел вместо защиты своих прав в судебном заседании - неявку в суд. Принимая во внимание согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании.
Суд, выслушав представителя истицы, проверив письменные материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
Частью 1 ст.39 установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из письменных материалов дела, ответчик Крутиков К.В. ДД.ММ.ГГГГ взял в долг у ФИО5 денежные средства в сумме 2800 долларов США, о чем был составлен договор займа (л.д.5).
Денежные средства ФИО5 были переданы Крутикову К.В. в полном объеме, доказательств обратного суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер (л.д.9).
Наследником после его смерти является жена Игнатьева О.А. (л.д.8).
Игнатьевой О.А. в адрес Крутикова К.В. было направлено требование о выплате взятой суммы займа с процентами (л.д.6).
ДД.ММ.ГГГГ Крутиковым К.В. указанное требование было получено (л.д.7).
В судебном заседании установлено, что ответчиком Крутиковым К.В. до настоящего времени денежные средства, полученные от умершего супруга истицы ФИО5 не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, что является нарушением требований ст.810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Поскольку ответчик Крутиков К.В. не исполнил своих обязательств по возврату долга, суд удовлетворяет требования истицы о взыскании ? доли основной суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной истицей в рублях РФ в размере 39760 руб., с учетом норм Семейного кодекса РФ, при этом суд соглашается с расчетом истицы, который произведен в соответствии с нормами действующего законодательства, ответчиком не опровергнут.
В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена до дня ее возврата займодавцу.
Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Суд, соглашаясь с представленным расчетом истицы, взыскивает с ответчика ? долю долга, проценты по договору займа в размере 5655 руб., также пени в сумме 4655 руб., полагая, что указанный размер соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истицей, а поэтому подлежит взысканию в полном объеме.
Кроме того, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 руб. (л.д.3).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Игнатьевой ФИО8 к Крутикову ФИО9 о взыскании долга - удовлетворить.
Взыскать с Крутикова ФИО9 в пользу Игнатьевой ФИО8 сумму долга в размере 39760 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5655 руб., неустойку в размере 4655 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1702 руб., а всего взыскать 51772 (пятьдесят одну тысячу семьсот семьдесят два) руб.
Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы в Московский городской суд в течение 10 дней, а стороной, не присутствовавшей в судебном заседании, – путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в Тушинский районный суд г. Москвы в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья –