ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 августа 2011 г.
Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Никифоровой Е.А. при секретаре Романовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4710/11 по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Голову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л:
ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Голову А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обосновании которого указал следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 12100 долларов США на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик должен был погашать кредит ежемесячными аннуитетными платежами, содержащими в себе сумму основного долга, начисленные проценты и комиссию в соответствии с графиком погашения задолженности. В силу договора истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро. Однако ответчик ненадлежащим образом выполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по договору.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 6532,21 долларов США, состоящую из основного долга в размере 2521,18 долларов США, процентов в размере 326,86 долларов США, неустойки в размере 3684,17 долларов США, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5154 руб. 86 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие и выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебных повесток уклоняется. Согласно ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Таким образом, суд считает, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменных возражений на иск не представил, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступило, о наличии уважительных причин неявки суду не известно, в связи с чем, дело с согласия представителя истца подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.
Суд, изучив письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, находит, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании ответчик обратился в банк с заявлением–анкетой о предоставлении кредита (л.д. 37-43).
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № (л.д. 31-35).
В соответствии с условиями договора сумма кредита на потребительские цели составила 12100 долларов США со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ под 12,5 % годовых.
Согласно п. 4.1 договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в размере 322 долларов США, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов согласно утвержденному графику.
В случае нарушения срока уплаты очередного платежа банк вправе потребовать уплаты за каждое нарушение неустойки в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности в день, начиная с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения заемщиком включительно, но не менее 50 руб., либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро (п. 5.1 договора).
Согласно условиям договора ответчик принял на себя следующие обязательства: возвратить кредит в полном объеме; уплатить кредитору проценты за пользование кредитом; выплачивать комиссии и неустойки, предусмотренные договором (п. 7.1.4 договора).
Во исполнение договора банк осуществил перечисление денежных средств на счет заемщику в размере 12100 долларов США (л.д. 14-27, 28).
На основании заключенного между сторонами договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий (п. 7 договора).
На основании ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменений его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору банком были исполнены в полном объеме, в свою очередь ответчик не надлежащим образом выполнял свои обязательства по возврату полученных денежных средств на предусмотренных кредитным договором условиях (л.д. 14-27).
Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за ответчиком образовалась задолженность в размере 6532,21 долларов США, состоящая из основного долга в размере 2521,18 долларов США, процентов в размере 326,86 долларов США, неустойки в размере 3684,17 долларов США (л.д. 8-13).
Суд принимает расчет задолженности, предоставленный истцом, поскольку он не противоречит требованиям действующего законодательства и условиям договора, и взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность, состоящую из основного долга в размере 2521,18 долларов США и процентов в размере 326,86 долларов США.
Однако, несмотря на то, что расчет неустойки (штрафов) не противоречит требованиям договора и действующего законодательства о договорной неустойке, суд полагает правомерным уменьшить размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ и взыскать с ответчика неустойку в размере 300 долларов США, поскольку взыскание неустойки в иной сумме несоразмерно последствиям нарушения обязательства.
Удовлетворяя исковые требования суд, руководствуясь ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, принимает во внимание, что ответчиком не представлены доказательства в опровержение доводов искового заявления.
Удовлетворяя исковые требования, суд на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 3058 руб. 93 коп. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (л.д. 3).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Голову Александру Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.
Взыскать с Голова Александра Сергеевича в пользу ОАО АКБ «Банк Москвы» основной долг в размере 2521,18 долларов США, проценты в размере 326,86 долларов США, неустойку в размере 300 долларов США, а всего взыскать 3148 (три тысячи сто сорок восемь) долларов 04 цента США по курсу ЦБ РФ на дату исполнения решения суда и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3058 (три тысячи пятьдесят восемь) руб. 93 коп.
В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО АКБ «Банк Москвы» отказать.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тушинский районный суд <адрес> в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Московский городской суд через Тушинский районный суд <адрес> в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Е.А. Никифорова
Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ